ECONOMÍA MUNDIAL

Recesión Global ¿Se ve la salida del túnel?

2009-05-28T08:10:00.000-07:00

Patricio Guzmán, Socialismo Revolucionario.
Comité por una Internacional de Trabajadores en Chile.

Una vez más numerosos medios de comunicación y economistas difunden la idea que estaríamos cerca de salir de la recesión mundial. Pareciera un ‘cuento del lobo’ cuya llegada se anuncia pero siempre hay que chutar hacia delante.
Pero los ‘optimistas’ que anuncian el pronto fin de la recesión global no se ponen de acuerdo si la salida del túnel será para el segundo semestre del año 2009, para dentro de un año o incluso más adelante. EL FMI habla del año 2010.

Los principales signos de futura salida de la recesión estarían dados por la economía china, que debido a sus elevados niveles de ahorro habría podido enfrentar la crisis económica, incentivando su demanda interna, e incluso vuelven a ver factible que China alcance un crecimiento anual del 8% este año, que era su meta económica, para garantizar la estabilidad social.

Nuevamente insisten que China actuará como locomotora
Esta visión es una reedición de una de las teorías que inicialmente se propusieron para negar que la crisis fuera profunda y de largo plazo; China actuaría como locomotora de vía economía global arrastrando nuevamente al crecimiento a las regiones del globo en crisis.

Pero era imposible que China fuera inmune a la crisis global, las exportaciones que han sido el sector más dinámico de su crecimiento económico, se dirigen hacia mercados en los países capitalistas desarrollados que son los más afectados por la recesión mundial. Entre enero y abril las exportaciones chinas se redujeron en un 23%, y de acuerdo con cifras oficiales la economía creció 6.1% el primer trimestre, el menor en diez años. Estas cifras parecen enormes pero representan un crecimiento 4.5% inferior en el mismo periodo en 2008. Además la confiabilidad de las estadísticas del gobierno chino han sido puestas en duda.

Otra amenaza que algunos economistas han apuntado para la economía china es la amenaza de deflación. La caída sistemática de precios que ampliaría la caída del crecimiento.
Finalmente si la recesión global se prolonga, se afectaría aún más las exportaciones, seguiría aumentando el desempleo y ello inevitablemente repercutiría en la demanda interna.

Otros focos amenazan activarse
Mientras tanto en cualquier momento podría reavivarse un nuevo foco de crisis, o surgir alguno inesperado, lo que alejaría el horizonte del fin de la receisón. Uno de los esperados es el colapso de la economía en el este europeo que repercutirá fuertemente en el sector financiero especialmente de Suecia y Europa Central, en donde destaca la banca austriaca que tiene un 60% del PIB anual comprometido en prestamos de dudoso cobro.

Un desastre anunciado – pero no el único - es la crisis de la deuda de los países bálticos. En estos estados están comprometidos enormes préstamos de bancos escandinavos; Swedbank, SEB y Nordea, prestaron a Lituania entre los tres alrededor de 50 billones de Euros (Dagens Nyheter, 13 May)

Las repúblicas bálticas (Letonia, Estonia y Lituania) se han convertido en un símbolo del colapso económico en el este de Europa. Las cifras son catastróficas. El periódico económico Sueco “Veckan Affärer” afirmó que “Lituana se ha convertido en un infierno capitalista”. El primer trimestre la contracción económica del PIB anualizado fue del 30%.

El FMI y funcionarios de la Unión Europea han exigido al gobierno Lituano que reduzca su presupuesto en un 40%. Una medida que llevaría al colapso a un país que ya está al borde del abismo.

En diciembre pasado, el FMI, la Unión Europea y Suecia prometieron a Lituania un préstamo de casi 8 billones de Euros, pero mientras el gobierno no presente sus planes para reducir el déficit del presupuesto bajo el 7% del PIB, el FMI y la UE se niegan a transferir los préstamos de emergencia ya prometidos. EL FMI exige que el déficit sea menor al 5% del PIB, el gobierno lituano sostiene que negoció el 7%. Pero incluso si se reduce en un 40% el presupuesto de este año, ello no será suficiente para cumplir las exigencias deL FMI y la UE.

Es inevitable que los estados bálticos se vean obligados a devaluar sus monedas.
El colapso de las economías de los tres países bálticos, a su vez profundizara la crisis bancaria en Europa Occidental, ya que los deudores de estos países no podrán pagar sus deudas en Euros (en Lituania el 80% de las deudas están en Euros).

Crisis Social
En la historia de una crisis de la economía global que ya se prolonga casi dos años la crisis financiera se transformó en recesión económica global, y ahora en una crisis social. Las tasas de desempleo están en alza en todo el globo, los empresarios atacan las condiciones de trabajo presionando los salarios a la baja, intensificando el trabajo, extendiendo las jornadas, en todas partes hay un deterioro de la calidad del trabajo aumentando el empleo precario.

En muchos países que cuentan con un colchón de seguridad para el desempleo – que no alcanzó a ser destruido completamente por los reformadores neoliberales - el impacto social recién comienza a notarse. Alemania, antaño la locomotora de la economía europea, entre los países más desarrollados es ahora el país más afectado por la recesión con una caída de su PIB anual del 7%, si la recesión global se prolonga como es de esperar, verá como los trabajadores en expedientes de empleos subsidiados pasarán a engrosar las cifras de desempleo.

Incluso si terminara ahora la recesión global – y todos están de acuerdo que sería de esperar una reactivación lenta y con bajas tasas de crecimiento – deberían pasar al menos cuatro o cinco años para volver a los niveles de empleo previos a la recesión.

Además, la crisis alimenticia, que ya estaba presente antes del estallido de la recesión se ha agravado, se calcula que un sexto de la humanidad, mil millones de personas, están pasando literalmente hambre en el planeta.

A finales de abril, después de su reunión semestral, el Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial (BM), señalaron que:

"La economía mundial se ha deteriorado notablemente. Los países en desarrollo afrontan consecuencias especialmente graves a medida que la crisis financiera y económica se transforma en una calamidad humana y para el desarrollo".
"La crisis ya ha arrastrado a la pobreza extrema a más de 50 millones de personas, sobre todo mujeres y niños".

A finales de año la cifra podría elevarse a 90 millones, según un informe previo de ambas instituciones.

El FMI prevé una contracción de la economía mundial del 1,3% este año, algo sin precedentes en la historia estadística de la entidad.

En abril el FMI pronosticó que la recesión mundial duraría un año más y que la recuperación podría prolongarse hasta tres años y medio más, pero que el impacto sobre las llamadas ‘economías emergentes’ sería aún más largo. Es probable que en realidad esos pronósticos resulten optimistas, ya que en cualquier momento nuevos focos recesivos podrían develarse.

Economía - ¿Ha tocado fondo la recesión global?

2009-05-14T03:46:00.000-07:00

Pulso Económico, 6 de mayo 2009.
Patricio Guzmán, Socialismo Revolucionario
Comité por una Internacional de Trabajadores, CIT.

El diario conservador chileno El Mercurio del martes 5 de mayo se abre con un optimista titular principal:

“Desde el 17 de octubre de 2008 que el mayor indicador local no registraba un alza tan significativa: Bolsa chilena se suma a mercados globales y anota su mayor alza en más de seis meses.Cifras ligadas a la construcción en EE.UU. favorecieron a las mayores bolsas. El S&P-500 ya renta positivo en 2009.”

El artículo trasunta las mismas noticias felices que anunciarían el fin de la depresión mundial, o al menos la desaceleración de la caída. De acuerdo con cifras del Banco Mundial, en 2007 la economía norteamericana representaba el 25.1% de la economía mundial, medida según el PIB . Es el centro de toda la economía global, y ahora el epicentro de la depresión global. Por lo cual lo que pase en Norteamérica es decisivo respecto a la duración de la crisis global.

Mucho nos tememos que no haya todavía motivo para anunciar la salida del túnel recesivo. El presidente de la FED (el Banco Central norteamericano), Ben Bernanke, ha señalado que la economía sólo repuntará a finales de año, pero agregando que la recuperación será gradual, y que además incluso entonces el desempleo se mantendrá alto. En el Senado de EE.UU. Bernake advirtió de los peligros que siguen amenazando a la economía financiera, y que una posible recaída pondría en cuestión la recuperación. Y esto lo dice un personaje oficial, obligado por su cargo a entregar señales de optimismo en lo posible.

La realidad de la banca norteamericana, es que todavía no ha salido de su colapso, a pesar de las sumas millonarias transferidas desde el erario público. The Wall Street Journal publicó que de acuerdo con pruebas de estrés que el Gobierno de EEUU ha practicado en las 19 principales instituciones bancarias para ver que pasaría si la crisis empeora, el Citibank necesitaría otros 10.000 millones de dólares (hasta ahora ya ha recibido 45.000 millones), otros bancos como el Bank of America estarían en una situación similar. Las autoridades señalan que se trata de prevención y que no existe insolvencia, para evitar que estas noticias provoquen pánico.

El PIB de Estados Unidos ha tenido su peor caída en 51 años, contrayéndose la estadística anualizada en 6.1%. El sector de construcción de viviendas sigue desplomándose, la inversión en edificios y equipos se derrumbó, esto ha provocado un aumento espectacular del desempleo, al tiempo que una reducción de inventarios, lo que se repite en todos los sectores.

Hay analistas que estiman que esta reducción de inventarios, producto de la caída brutal de la producción y la demanda, es la que augura el relanzamiento, y hacen una lectura optimista. Como en el cuento del lobo nos repiten que la ‘crisis ya toco fondo’, y siempre alargando el momento para la reactivación global ahora se habla de fines del 2009 y comienzos de 2010.

A riesgo de ser majaderos, hay que repetir que no existe una crisis Terminal para el capitalismo, si los trabajadores organizados no le ponen fin sobre la base de una alternativa de sociedad basada en la cooperación, la planificación y la propiedad social. Por tanto no debe descartarse a priori la posibilidad de un relanzamiento en el futuro de la economía capitalista.

Sin embargo esa recuperación todavía no se ve en el horizonte cercano, los mercados globales han mostrado que no son capaces de autorregularse, especialmente en este tiempo de oligopolios y multinacionales. Lo otro que se ha mostrado en la práctica es que las intervenciones de los estados nacionales frente a una recesión global ha resultado insuficiente para solucionar el colapso de la gran banca y la recesión global.

Los paquetes de estímulo de EE.UU. han impedido el colapso total de los bancos y el sistema financiero, pero no han solucionado sus problemas, y en otras industrias como la automotriz parecen claramente insuficientes. La gigantesca inyección de recursos ha impulsado modestamente la demanda, pero tensando las finanzas públicas, y amenazando con un rebrote inflacionario en el futuro. Al mismo tiempo el gasto del gobierno de Estados Unidos se redujo en el primer trimestre en un 3.9%. Además aumenta la presión para equilibrar el déficit de los estados y local reduciendo drásticamente los servicios para la comunidad (Educación, Asistencia Social etc.) y el número de funcionarios públicos.

La inversión de las empresas se redujo en 38% el primer trimestre de 2009, tratando de ahorrar gastos, una cifra enorme. Como dato positivo los economistas apuntan que la construcción de viviendas habría dejado de reducirse a finales de marzo, y podría ser que por primera vez pasara a contribuir positivamente. En conjunto, sin embargo, los datos apuntan a un prolongamiento de la recesión, que podría agravarse en el futuro, cosa que las autoridades económicas han reconocido implícitamente con su estudio de ‘pruebas de estrés’ para los bancos si la crisis empeora.

Recesión Económica: Triquiñuelas y medias verdades

2009-04-16T18:26:00.000-07:00

Patricio Guzmán, Socialismo Revolucionario.

Comité por una Internacional de Trabajadores en Chile.

Mecanismos ‘originales’ para hacer frente a la crisis económica global

Basado en la idea que las expectativas serían un factor central en el comportamiento de inversores y de consumidores, los principales medios de comunicación que son propiedad y están al servicio de las grandes empresas, se esfuerzan en presentar noticias optimistas de la recesión global en la que estamos inmersos.

Podríamos decir que las verdades a medias, cuando no directamente los embustes, se han incorporado al arsenal de medidas ‘no tradicionales’ para combatir el colapso económico.

Si un experto opina que ‘hasta el segundo semestre de 2010 no hay posibilidad de recuperación económica global’, el medio que recoge la noticia titulará: “Recuperación económica se iniciará el 2010”.

Cuando por la contracción de sus exportaciones China contrae sus importaciones cupríferas desde Chile, un medio local titula; “EE.UU. ha pasado a ser el primer socio comercial de Chile”.

Trucos

Los bancos norteamericanos fueron autorizados a valorar sus activos según sus propios criterios. Los expertos calculan que esto será responsable de hasta un 20% de sus ganancias en los próximos años. La simple revalorización contable de activos a precios que no guardan relación con el mercado, les permitió mostrar mejores resultados. A partir del 10 de marzo los precios de sus acciones mejoraron sostenidamente durante cuatro semanas. Los resultados de estas triquiñuela también le sirven a los fondos mutuos para volver a tener ‘buenos resultados’, y a los medios para encontrar señales de ‘reactivación’ o al menos de ‘desaceleración de la recesión’.

En España los bancos han adquirido las viviendas de las empresas inmobiliarias que ahora no pueden vender, y como consecuencia no pueden pagar los créditos bancarios. De esta manera lo que era un pasivo incobrable, aparece en el balance como un activo, dando una impresión de solvencia que no se condice con la realidad.

Esta claro que el sistema capitalista no puede vivir en recesión permanente, y si los trabajadores y sus organizaciones no son capaces de encabezar con una alternativa su derrocamiento, en algún momento la recesión debe terminar, y algún crecimiento, incluso si es débil y corto en el tiempo, debería comenzar. Sin embargo, hay que tomar con mucho cuidado las informaciones que apuntan a signos de reactivación, debido a la sistemática desinformación con que se intenta guardar la basura debajo de la alfombra.

En los países desarrollados la banca española, especialmente el Banco Santander, aparece como el gran ganador hasta ahora de esta crisis, sin embargo el Banco Santander se ha visto envuelto en perdidas cuantiosas como el escándalo Madoff, o el ‘corralito’ del Banif Inmobiliario.

Hay señales que el sistema financiero no es tan solvente como alega:

La Caja Castilla La Mancha intervenida por el Banco Central

El domingo 29 de marzo, tras un Consejo Extraordinario de ministros, el Banco Central de España tomo el control de la Caja Castilla La Mancha, con graves problemas de liquidez, trasformándose así en la primera institución financiera española que debe ser salvada. El diario El Mundo, informó que: “La caja manchega financió las inversiones millonarias de un reducido grupo de empresarios. Muchos de sus proyectos están hoy en la ruina, disparando al 15% la morosidad de la entidad”. El gobierno español autorizó un aval del tesoro de 9.000 millones de euros para la operación.

Aumento del desempleo y precarización del empleo

Como ya dijimos, miles de millones de dólares de créditos malos siguen ocultos en los libros de contabilidad de los bancos. Cuando sobre la base de las noticias de supuestos síntomas reactivadotes en EE.UU. los mercados bursátiles vivieron jornadas positivas, durante cuatro semanas, a partir del 10 de marzo, los trabajadores perdían masivamente sus empleos en el mismo periodo. El 3 de abril el Departamento del Trabajo anunció que 663.000 trabajadores habían perdido sus empleos en el mes de marzo, ello no fue obstáculo para que en el mercado de valores, el índice Dow Jones subiera unos 49 puntos, la cima en el aumento de las cuatro semanas. Fue cuando hubo reportes de disminución de las ganancias de las grandes corporaciones que el mercado comenzó a caer nuevamente. Por si a alguien le cabe dudas los criterios de reactivación para los inversores capitalistas de Wall Street y para los trabajadores no son los mismos.

Ni mercados autorregulados ni instrumentos anticíclicos eficaces

La progresión de la recesión global, ha desmentido dos ideas propaladas por los economistas y medios de comunicación al servicio del capitalismo, casi hasta convertirlas en parte del ‘sentido común’. La primera que los mercados se ‘autorregulan’, pero también que los técnicos en los bancos centrales, y otras instituciones, cuentan con instrumentos ‘anticíclicos’ para impedir que las crisis se salgan de control.

La Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) presentó en París un informe que indica que el 60% de la población activa mundial trabaja sin contrato de trabajo ni prestaciones sociales, y prevé que para 2020 el ‘trabajo negro’ abarcará al 66% de la población. El vinculo entre empleo precario, sin contrato, y la pobreza están claramente establecidos.

Las regiones ‘subdesarrolladas’ o ‘emergentes’ de América Latina, Africa y Asia, concentran el grueso de la población laboral en ‘negro’ y la mayor cantidad de pobres. Aunque la recesión ha provocado un súbito aumento en los países altamente desarrollados.

Como la recesión actual ha tenido como punto de arranque las especulaciones financieras inmobiliarias, y los productos derivados, en los países más desarrollados. Los países subdesarrollados, que no tenían una alta concentración de este tipo de inversiones, a lo que muchos podían sumar un periodo previo de superávit fiscal como consecuencia de altos precios de las materias primas, inicialmente estos países fueron menos afectados. La recesión les comenzó a golpear cuando los principales mercados de compra de sus exportaciones se contrajeron, y las consecuencias irán en aumento.

Crisis alimenticias

No hay que olvidar que además de la recesión económica global, hay otro problema grave no resuelto, que tiene relación con los límites del actual sistema económico en su explotación irracional de la naturaleza, - deforestación masiva del planeta, destrucción de ecosistemas marinos por la pesca de arrastre, aumento de las sequías y otras catástrofes ‘naturales’, desvió de la producción de alimentos por producción de bio combustibles… - , que está en la base de situaciones de crisis alimenticias. Mil millones de personas, un sexto de la humanidad, está en extrema pobreza, pasando literalmente hambre, actualmente.

Economía mundial: la carrera hacia el fondo del pozo

2009-04-09T11:08:00.000-07:00

(…) es probable que esta crisis todavía se prolongue durante años.

Paul Krugman,Profesor de Economía de Princeton y premio Nobel de Economía en 2008.

Patricio Guzmán, Socialismo Revolucionario.

Comité por una Internacional de Trabajadores en Chile.

‘Flexiseguridad’

Flexiseguridad es el nombre engañoso es el que ha recibido la política que promueve la OCDE, que agrupa a los estados de los países más desarrollados. Se trata de una nueva ofensiva neo liberal que entre otras cosas promueve eliminar las indemnizaciones en caso de despido, y acabar con el salario mínimo.

Es la ‘carrera hacia el fondo del pozo’ que si se extiende por el globo, junto con el retorno del proteccionismo, tal vez podría provocar un alivio puntual a empresas y países en recesión de una parte, sobre la base de hacer pagar los costos a los trabajadores y los más pobres, pero por otro terminaría agravando la falta de demanda y por tanto la recesión global.

La prensa ha informado que la OCDE ha aconsejado diez puntos al gobierno chileno, que incluyen la no aplicación del salario mínimo a los jóvenes, la progresiva eliminación de la indemnización por años de servicio, y el fortalecimiento de la negociación colectiva, con una mayor sindicalización, lo que en el contexto desregulador propuesto puede entenderse como la necesidad de ganar la legitimidad a través de un sindicalismo de acompañamiento de las medidas de flexibilidad.

En realidad son medidas que buscan hacer recaer en los trabajadores y los más débiles el peso del desastre del capitalismo global, profundizando justamente todas las políticas de desregulación que llevaron al planeta esta recesión global, en primer lugar.

Chile, se agrava la recesión

En Chile, aunque el ministro de Hacienda, Velasco, quiere convencernos que la recesión es una ‘desaceleración’ las últimas cifras económicas dadas a conocer son muy malas, el Índice Mensual de Actividad Económica IMACEC, informó de una caída de la actividad del 3.9% en febrero.

Un artículo del diario empresarial Estrategia arrojó dudas sobre las cifras de desempleo, “Según informó el INE, en el periodo diciembre-febrero la tasa de desocupación en Chile llegó a 8,5%, la mayor en 4 años para ese mismo lapso. Esto significa que hay cerca de 620.000 desocupados. De ellos, 520.000 son cesantes, número que si bien impacta, implica un aumento de unas 100.000 personas en 12 meses, lo que denota una fuerte incoherencia con los registros de la Dirección del Trabajo. Según los antecedentes de esta repartición, entre octubre de 2008 y enero de este año, se cursaron 420.000 despidos, lo que implica un promedio de poco más de 100.000 personas al mes y no en un año. Algo está pasando con la encuesta que aplica el INE y tal vez esto explique la decisión de la Dirección del Trabajo de no seguir entregando su información.

Además de los despidos, el empleo prácticamente se detuvo (se crearon 7.000 plazas laborales en ese trimestre) y la tasa de desocupación de los jóvenes (entre 15 y 24 años) trepó hasta el 20%.”¹

G-20

La cumbre del G-20 constató que la espiral recesiva mundial del capitalisto se ha profundizado. El FMI estimó que el Comercio Internacional se ha reducido en un 9% como consecuencia de la crisis, la OCDE es más drástica, considera que el comercio mundial está en caída libre y se ha reducido en un 13.2% en el 2009. Países de economías exportadoras como Japón, China, Alemania y los países de Europa Oriental están siendo gravemente afectados. La OCDE proyecta una caída de 4,3 por ciento en el Producto Interno Bruto (PIB) de sus 30 países miembros este año.

Como consecuencia, estados, bancos y empresas de Europa Oriental, y muchos países de Asia, África y América Latina se van a ver en dificultades para cumplir los compromisos adquiridos con los acreedores en los países más desarrollados. Un acuerdo del la cumbre del g-20 es que el FMI recibirá aportes frescos y multiplicará por tres – a 500 mil millones de dólares - sus recursos para apuntalar a las economías en riesgo de suspensión de pagos. Esta cifra astronómica apenas servirá para hacer frente a las emergencias, pero no impedirá que la recesión continué su marcha.

Terminada la reunión, Rusia declaró que este país no podía aportar recursos al FMI. El margen de maniobra de otros países también se reduce a medida que la recesión se alarga en el tiempo, y disminuyen los recursos públicos.

Estados Unidos

A casi dos años de iniciarse la crisis financiera que dio origen a la actual recesión global no se vislumbra todavía una salida. Tras el fracaso parcial de los paquetes de rescate ahora se habla de un nuevo plan para los bancos, así como segmentarlos en instituciones menores y crear ‘bancos malos’ con los llamados ‘activos tóxicos’, en realidad prestamos e inversiones de difícil recuperación, con garantía gubernamental.

Los gigantes de la industria automotriz, símbolos de la industria norteamericana, especialmente General Motors, están al borde de la quiebra y de no mediar una nueva transferencia masiva de recursos públicos desde el gobierno, deberán acogerse al capítulo 11, de quiebra programada.

De acuerdo con datos oficiales, la tasa de desempleo norteamericana llegó al 8.5% en marzo, el nivel más alto desde 1983. 663.000 puestos de trabajo se perdieron el mes pasado. Dos tercios, de los más de 5 millones de trabajos perdidos en la actual recesión, se han producido en los últimos cinco meses.

La cifra real es mucho mayor, si se toma en cuenta la cantidad de gente trabajando a tiempo parcial, por falta de empleo a tiempo completo, y otras formas precarias. Quizá un dato elocuente al respecto es que el 10% de los residentes en Estados Unidos están recurriendo a los cupones de ayuda alimenticia que entrega el gobierno a los necesitados.

Trucos contables

El organismo encargado de establecer las normas contables; el ‘Financial Accounting Standards Board (FASB)’, votó un cambio que permitirá a los bancos establecer sus propios precios para sus activos en los balances, sin importar los precios actuales. El resultado permitirá esconder contablemente pérdidas a los bancos, al punto que se ha estimado que un 20% de las ganancias reportadas el próximo trimestre será producto de esta nueva triquiñuela.

El anunció basto para que las acciones de los bancos subieran de manera importante, lo que quedó reflejado en el alza del promedio Dow Jones en Wall Street.

Japón también está en recesión

Después de la llamada década perdida en la trampa de deflación, cuando recién comenzaba a recuperarse, la economía nipona ha sido seriamente afectada por la recesión mundial y la prensa especializada ha alertado sobre la posibilidad de una segunda década perdida para Japón.²

Los índices económicos japoneses son muy malos, los peores desde la segunda guerra mundial. La producción industrial ha caído casi un 40% durante el año 2009, y las exportaciones se han reducido en más de un 10%. Los pronósticos es que para este año la economía se contraerá más de 6%, y el desempleo se disparará a 10% para fin de año, desde una tasa del 3.6% en noviembre en 2008.

La economía de Japón ocupa un papel decisivo, es la tercera en importancia mundial medida según el PIB, con interrelaciones estrechas con las dos primeras la de EE.UU. y China.

Europa Occidental, Europa del Este

Europa Oriental, está al borde del colapso. Turquía, Ucrania, Serbia, Letonia y Rumania, ya no pueden hacer frente a sus compromisos con los acreedores internacionales, son los llamados ‘países zombi’. Si ellos entran en ‘default’ (suspensión de pagos) arrastraran otros países de Europa Occidental. Austria, tiene una exposición bancaria en la región equivalente al 75% del PIB del país, otros países con la banca altamente comprometidos son Italia y Bélgica.

La Unión Europea ya contabiliza tres trimestres de crecimiento negativo, el último trimestre del año 2008 cayó 1.5%., en los países de la zona del euro exclusivamente, el crecimiento negativo fue de 1.6%. Lo que confirma que toda la región está en recesión.

China está en recesión

“El PIB de China creció un nueve por ciento en 2008 después de una expansión del 13 por ciento en 2007, pero disminuyó a una tasa oficial de 6.8 por ciento en el último trimestre del año pasado. Calculado de la misma manera que otras grandes economías, como los EE.UU. y Japón, sin embargo, el crecimiento de China habría sido negativo en el último trimestre, en -0,3%.” (3)

Durante los años de superávit comercial, China mantuvo bajo el precio de su moneda, el Reminbi, comprando grandes cantidades de dólares, especialmente activos seguros como bonos del tesoro norteamericano. Ahora China tiene alrededor de 900.000 millones de dólares en bonos del Tesoro estadounidense. Mientras la moneda norteamericana se deprecia China pierde enormes cantidades de dinero, y está metida en una trampa de dólares. Su superávit comercial se reduce rápidamente con la caída global de las exportaciones, y si se deshace de grandes cantidades de los dólares acumulados, precipitará la reducción del valor de la moneda de EE.UU. que terminaría por incrementar las perdidas de China.

Todo apunta que tendremos crisis para rato, y peor aún, en cualquier momento, la recesión puede reavivarse y entrar en una nueva fase si alguno de los problemas de cualquiera de las regiones más importantes (EE.UU., Japón, Unión Europea o China) escapa de control.

Crisis capitalista conduce a una nueva era política

2009-04-09T01:26:00.000-07:00

Construyendo las fuerzas del socialismo

en un nuevo período

Danny Byrne

Comité por una Internacional de Trabajadores.

Del 30 de marzo al 1 de abril de 2009, el CIT tuvo una muy fructífera reunión del Buró Europeo en Londres. Representantes de 16 de las secciones europeas del CIT se reunieron para discutir el desarrollo de la situación económica y política en Europa durante el último año de crisis capitalista, y las tareas en relación a la construcción de apoyo a las ideas socialistas y el CIT.

Los últimos meses y semanas se han caracterizado por fuertes y fundamentales cambios, tanto en lo que respecta a la caída dramática en la economía europea y mundial; y las actitudes sociales y políticas predominantes en la sociedad, especialmente entre la clase obrera y los jóvenes. La reunión se inauguró con un amplio debate sobre la devastadora crisis económica mundial y sus repercusiones en Europa (véase el Análisis y Comentario del CIT: Una profunda crisis del capitalismo, Kevin Parslow).

Durante el debate, orador tras orador esbozó la transformación completa de la situación económica, que en muchos países ha pasado de un auge sin precedentes a una espectacular caída, en cuestión de semanas. La escala y profundidad de la crisis económica ha sido tal, que la serie de paquetes de rescate masivo (tanto como el 10% del PIB en el Reino Unido) para los bancos e instituciones financieras, que los gobiernos europeos han aplicado, no han aportado estabilidad a la situación.

Inevitables batallas de clases

Como la respuesta de los gobiernos europeos a la crisis ha demostrado, cualquier solución a la crisis en sus condiciones involucra a la clase trabajadora y los jóvenes, que no tienen parte en la crisis, pagando su precio. Se trata de un feroz asalto sobre los servicios públicos, con recortes de presupuesto como se ha visto en Irlanda, Italia, Francia y otros países; donde la educación, la salud y otros servicios son atacados y socavados. La inyección de efectivo entregado tan fácilmente a los grandes bancos y las instituciones financieras en crisis, no han sido puestos a disposición de los trabajadores amenazados por el desempleo, recuperaciones de casas, etc. La reunión del Buró Europeo escuchó las perspectivas del regreso de un desempleo masivo en Europa, con espectaculares aumentos en el número de prestaciones. En algunos países, el rápido desarrollo del desempleo masivo ha tenido una especie de “efecto paralizante” en la mayoría de la clase trabajadora. Muchos trabajadores, incluso todavía mantienen la esperanza de que la crisis será de corta duración. Sin embargo, como la realidad de la situación – un extenso período de recesión económica – golpee en casa, la absoluta necesidad de luchar para defender y mejorar los niveles de vida, será concluida.

Como los informes de la reunión del Buró Europeo han demostrado, esta situación ha llevado al desarrollo de un fuerte y emergente ánimo anticapitalista y anti-ricos en Europa; así como se desarrolla la ira contra la crisis y los ataques a los niveles de vida, que han sido impulsados sobre la mayoría por la élite dominante codiciosa e irresponsable. Esta ira ya se ha manifestado en el desarrollo de luchas en un importante número de países europeos. Oleadas de huelgas nacionales en Francia, Italia y Grecia, así como el movimiento de masas que se ha desarrollado en Irlanda contra los ataques del gobierno, refleja una renovada militancia de los trabajadores y jóvenes, que han sido obligados a luchar en respuesta a los ataques contra sus condiciones de vida. Ocupaciones de lugares de trabajo en Irlanda y Gran Bretaña, y el secuestro de gerentes en Francia, que han tenido lugar en defensa de los puestos de trabajo; indican la voluntad de la clase trabajadora para luchar, a pesar de los dirigentes sindicales, que a menudo actúan como una barrera para una resistencia eficaz en una serie de países. Así como la situación se desarrolle aún más, mayores batallas de clase entre los jóvenes y trabajadores organizados en defensa de sus intereses, y los patrones y gobiernos tratando de hacerlos pagar por sus crisis; son inevitables en toda Europa y más allá.

Capitalismo desacreditado

La reunión del CIT examinó también el enorme impacto que la crisis económica ha tenido en el panorama político de la mayoría en la sociedad. La ideología del capitalismo de libre mercado ha sido totalmente desacreditada, sus políticas han llevado, obviamente a la ruina. Los capitalistas han sido obligados a abandonar esas políticas en una medida, en favor de la intervención del estado Keynesiano (en algunos casos nacionalización), en sus desesperados intentos para salvar el sistema. Sin embargo, estas medidas han sido implementadas en el interés de los ricos, con bancos nacionalizados en muchos países…sin ningún intento por aliviar la carga de la crisis de crédito sobre las familias trabajadoras.

La reunión discutió la necesidad de que los socialistas contrapongan un programa de verdadera nacionalización socialista, bajo el control democrático de los trabajadores y la población en general. La nacionalización sobre estas bases no debe limitarse a los bancos e instituciones financieras, sino que también debería ser aplicado en la industria, en particular a aquellas industrias que amenazan de despidos masivos. La demanda de abrir los libros de las empresas que amenazan con despidos, también fue enfatizada. Estas cuestiones se plantean de forma particularmente aguda en la industria automotriz, donde una crisis de sobreproducción ha llevado a extensos ataques contra los trabajos y condiciones en Europa. En la reunión se examinó la necesidad de presentar un programa a nivel internacional por la nacionalización de la industria automovilística bajo el control y gestión de los trabajadores, que podría proteger los puestos de trabajo y las condiciones; y también ayudaría a combatir el desempleo masivo mediante la creación de trabajo socialmente útil en el desarrollo de un transporte sustentable y alternativo. El desarrollo de programas de obras públicas para proporcionar empleos y servicios muy necesarios, es una cuestión que también debe ser planteada.

En contraste con la incapacidad de los dirigentes sindicales en muchos países, un programa militante de acción también necesita ser impulsado. Acciones militantes, como ocupaciones del lugar de trabajo puede forzar el interés de los trabajadores en la agenda, y planteando también, la cuestión del control obrero. Demandas por una huelga general también son cruciales en este período, pues representan la unidad de clase para resistir contra la patronal y el gobierno, además de servir como un recordatorio de la inmensa fuerza de la clase trabajadora organizada.

Construyendo la alternativa socialista

El entendimiento entre una amplia capa de personas, de que el capitalismo es incapaz de asegurar un nivel de vida decente o empleo estable, ha llevado a un cuestionamiento del sistema y el inicio, entre capas importantes de personas, de la búsqueda por una alternativa. El regreso de Karl Marx a las páginas y comentarios de la prensa capitalista, se informó por oradores procedentes de muchos países. En Alemania, por ejemplo, las estadísticas muestran que el número de personas, especialmente jóvenes, que leen a Marx se ha disparado. Esta situación se ha reflejado en una mayor apertura a las ideas marxistas del CIT en toda Europa.

Las elecciones al Parlamento Europeo, que se celebrará en junio, será una oportunidad para los jóvenes y trabajadores para registrar su enojo y oposición en todo el continente. Ya, las encuestas de opinión indican que los partidos gubernamentales en algunos países serán diezmados. Varias de las secciones europeas del CIT participarán en las elecciones, presentando una alternativa socialista de los trabajadores ante la crisis de la Unión Europea (UE) de los patrones. En Suecia y Bélgica, el CIT está participando en alianzas electorales – “Iniciativa de los Trabajadores” en Suecia y en LCR / PSL en Bélgica – con el fin de maximizar el potencial de un programa viable de una alternativa de los trabajadores. En Gran Bretaña, el Partido Socialista está participando en el "No2EU (No a la UE) - Sí a la Democracia", iniciativa encabezada por el Sindicato de trabajadores del Transporte ferroviario y marítimo (RMT), lo que representa un paso importante en la lucha por una representación política de la clase obrera.

La necesidad de construir nuevos partidos de trabajadores de masas, para dar una voz política a las luchas de los trabajadores y los jóvenes, que podría abogar por una alternativa socialista, se destacó en la reunión. Se ha producido el desarrollo de nuevos partidos de izquierda con el potencial para desempeñar un rol en algunos países. El CIT participa en estas formaciones, tales como el Nuevo Partido Anticapitalista en Francia, El Partido de Izquierda en Alemania y SYRIZA en Grecia. Sin embargo, si estos partidos son para desarrollar aún más y ganar el apoyo de la masa de los trabajadores y jóvenes, ellos deben basarse en sus luchas y presentar una clara y viable alternativa socialista a la crisis capitalista. La cuestión del racismo será enfrentada cada vez más por los socialistas en este período, mientras el capitalismo trata de enfrentar unos trabajadores contra otros, para dificultar una lucha eficaz de resistencia. La aparición de la amenaza de la extrema derecha en algunos países, como Austria en el pasado reciente, plantea con urgencia la necesidad de una fuerza que puede cortar el desarrollo de la extrema derecha y el racismo; apelando a los trabajadores y jóvenes en base a una unidad de clase, en la lucha contra los efectos de la crisis.

Una característica de la nueva situación en Europa en los últimos meses de 2008 ha sido el surgimiento de las luchas de masas de jóvenes. El impacto de la crisis, y el lanzamiento de un ataque en dos frentes sobre los puestos de trabajo y la educación por la patronal y los gobiernos, ha llevado a una profunda radicalización de los jóvenes. Esto llevo al poderoso movimiento de diciembre último en Grecia, así como a los movimientos militantes contra los ataques a la educación en Italia, Francia, España y otros lugares. Esta radicalización continuará en el próximo período, así como una capa de jóvenes busque por una alternativa al sistema capitalista, incapaz de darles un futuro digno. Resistencia Socialista Internacional (RSI), una organización juvenil socialista iniciada por el CIT, puede desempeñar un papel importante como un estandarte internacional para los jóvenes que quieren luchar contra el capitalismo y sus ataques.

Los compañeros dejaron la reunión confiados de las oportunidades que se presentarán para el socialismo y el CIT en este nuevo período. El reclutamiento para el CIT ha crecido rápidamente en muchos países, incluyendo Inglaterra y Gales, donde se ha duplicado en los últimos 6 meses. En la reunión se acordaron audaces objetivos e iniciativas para ampliar el alcance del CIT, incluyendo hacia nuevos países. También se acordó ampliar la capacidad financiera y organizativa del CIT, en orden a aprovechar al máximo el próximo período. En las luchas y movimientos que inevitablemente se desarrollarán, así como la clase trabajadora se resiste a los intentos de hacer pasar el costo de la crisis sobre sus hombros; el socialismo y el marxismo vendrán firmemente de vuelta en la agenda. En este contexto, los próximos meses y años potencialmente verán al CIT desarrollarse como una fuerza decisiva, tanto en Europa como internacionalmente.

Economía Mundial: La cumbre G20 en Londres no ofrece ninguna solución a la crisis económica mundial

2009-04-08T01:58:00.000-07:00

¡¡ Las luchas de los trabajadores señalan el camino a seguir !!

¡¡ Lucha por un futuro socialista !!

Peter Taaffe, de El Socialista, periódico semanal del Partido Socialista.

CIT en Inglaterra y Gales.

7 de abril del 2009.

"Ellos no están hablando de nosotros. Ellos no se preocupan de la gente como nosotros". Este es el veredicto, sobre la cumbre capitalista del G20 en Londres, de un trabajador que ocupa, junto con otros, la empresa de piezas de automóviles Visteon en Enfield. El representa la respuesta de los trabajadores - el "G3" de las plantas ocupadas, Enfield, Basildon y Belfast - al club de los ricos capitalistas, que se reunió en Londres .El también esta hablando en nombre de la clase trabajadora mundial y los pobres, a quienes se le ha dado a creer que este encuentro ha comenzado la "resistencia" en contra de la terrible crisis económica mundial.

En verdad, la reunión logró muy poco, aparte de tal vez “empapelar” temporalmente las divisiones entre las naciones y regiones que integran el G20.

La Organización Internacional del Trabajo dice que otros 30 a 50 millones de trabajadores serán despedidos. El G20 ha hecho poco para evitar esto. Una promesa de US$ 1,1 trillones (1,1 x 10¹²) fue el principal "logro" impulsado. Pero no está claro cuánto de este dinero es nuevo o parte de los paquetes de estímulo que los gobiernos capitalistas en todo el mundo ya están aplicando.

El FMI, que representan al capitalismo mundial, considera una triplicación de sus recursos a US$ 500 mil millones. Esto sólo le permite hacer frente a "emergencias" donde hay crónicos problemas de balanza de pagos, en particular en Europa oriental y los países "submergentes" de Asia, África y América Latina. Pero se hace poco o nada para alterar fundamentalmente la espiral descendente del capitalismo mundial. El economista Joseph Stiglitz, por ejemplo, ha estimado que el costo de la crisis hasta ahora, arrastrara a 200 millones de personas más hacia la pobreza, sobre todo en el mundo neo-colonial.

Los EE.UU. por sí solo ha comprometido un colosal US$ 11,6 trillones (11,6 x 10¹²) en líneas de crédito e ' iniciativas de rescate ', el equivalente de cuatro guerras, un aterrizaje en la luna y la reconstrucción de Europa [post-1945]: todo esto y mucho más se podría haber pagado con el costo de las propuestas del gobierno de EE.UU. para salvar a su sector bancario "(Observer).

Sin embargo, el desempleo en marzo, en los EE.UU., aumentó en un "cifra" de 663.000. Esto es ahora un 8,5% de la fuerza de trabajo. Pero, si las personas que trabajan a tiempo parcial o que no reclaman las prestaciones, fueran incluidas, entonces, más del 15% estaría desempleado!

La mayoría de los recursos del FMI, probablemente se concentrarán en el colapso de la región de Europa oriental. En este sentido, Turquía, Ucrania, Serbia, Letonia y Rumania, ya tienen el estatus económico de países zombi. Ellos amenazan con arrastrar a Austria, cuya exposición bancaria en la región es equivalente al 75% del PIB del país, así como Italia y Bélgica.

Pesimismo en juego

Mientras el G20 se reunía, las instituciones del capitalismo mundial trataron de superarse unos a otros en el juego del "pesimismo". El FMI, por ejemplo, estima que el PIB mundial se redujo en un 5% sin precedentes en el cuarto trimestre del año pasado, con las "economías avanzadas" contrayéndose alrededor del 7%. Los EE.UU., todavía en el Atlas del capitalismo mundial, cayó un 6% sobre una base anualizada, mientras que Japón se desplomó en un 13%. No es de extrañar que la reunión de Londres fuera declarada una "cumbre de la irrelevancia" por el economista en jefe de la UNCTAD (Conferencia de las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo).

La producción industrial global colapsó en un sorprendente 30-35% sobre una tasa anual en el primer trimestre de este año. Esto representa una aceleración de la crisis, que Paul Volcker, asesor económico de Barak Obama en los EE.UU., declaró antes de la cumbre como sumergirse en "un ritmo más rápido" que incluso durante la gran depresión de 1930. El propio jefe del FMI, Dominique Strauss-Kahn, dijo en la víspera del evento de Londres: "claramente, la situación es terrible."Él fue a decir que millones de personas serán empujadas hacia la pobreza y las penurias que afectaran drásticamente el desempleo y más allá del desempleo, en muchos países serán las raíces de descontento social, algunas amenazas a la democracia, y quizá en algunos casos también pueda terminar en guerra”.

Esta es una evaluación más realista de las perspectivas del capitalismo que la de los adivinos que se reunieron en Londres. Nicolas Sarkozy, el presidente francés, puede reclamar la reunión como un triunfo sobre el "capitalismo anglosajón no regulado". El, sin duda, se anoto una diana cuando toco esta cuestión a Gordon Brown. En fecha tan reciente como junio de 2007, Brown elogió a los financieros de la City de Londres, felicitando su capacidad de innovación y el desarrollo de "los más modernos instrumentos de financiación". Añadió que era fundamental "para avanzar con regulación, la competencia fiscal y la flexibilidad". Pero antes de la crisis, Sarkozy era también un miembro del club del mundo capitalista neoliberal no regulado, junto con el resto de los 20 líderes reunidos en Londres.

Sólo se han visto obligados a cambiar de rumbo, a proponer un número de “regulaciones” mínimas por el temor a la agitación social que ha desatado esta crisis. La mayoría de las economías del mundo capitalista "se enfrentan a quiebras y al desempleo [que] se acerca a los niveles más altos desde la gran depresión" (Wolfgang Muenchau, Financial Times). El presidente de EE.UU., Obama, por ejemplo, ofrece un trillón de dólares (1 x 10¹² ) “dinero por basura”… de dinero del gobierno para los préstamos fallidos de los bancos. Anteriormente, estos eran “tóxico”, a continuación, un “problema”, y ahora simplemente un “legado”. Sí que son un legado del desenfrenado capitalismo neoliberal, en particular, de los codiciosos que piden ahora ser rescatados por simples trabajadores, tanto en Gran Bretaña como en EE.UU., por sus crímenes económicos.

Nada de lo que se hizo en Londres mejorará rápidamente los precios de la vivienda, que cayeron un 30% en los EE.UU. El colapso del comercio mundial fue estimado por el FMI en un 9% antes de la cumbre y ahora es probable que en un asombroso 13% por la OCDE. Esto tendrá un profundo efecto en los países exportadores, tales como Japón, China, Alemania y los países de Europa Oriental como la República Checa, donde las exportaciones representan alrededor del 80% del PIB. Asia también serán gravemente afectada, por ejemplo, las exportaciones de Malasia superan el 100% de su PIB.

Todas las partes del mundo afectadas por crisis

No hay una parte del mundo que no se ve afectada por esta crisis y será la clase trabajadora quien será llamada a pagar el precio. En Gran Bretaña, se estima ahora que 100.000 personas al mes serán echados del trabajo, si esta crisis continúa al ritmo actual, esta situación se mantendrá el resto del año. Actualmente, 200 tiendas por día se están cerrando. Hay 600.000 graduados que entran al mercado laboral en el verano. Un total de 3,5 millones de desempleados en este país ahora asoman como el “costo” de esta crisis.

Además, hay un colapso en los ingresos del gobierno, debido al desempleo, caída en los impuestos, etc.; los estrategas del capital ya están hablando de "años de austeridad". En el primer caso, esto significará recortes en el gasto público, sobre todo dirigido contra los derechos, condiciones, de pensiones y pago de los "codiciosos" trabajadores del sector público. El déficit presupuestario de Gran Bretaña, la diferencia entre ingresos y gastos del gobierno, podría ser el 13% del PIB en 2010. Esto podría significar que Gran Bretaña junto con Grecia y posiblemente, España e Irlanda, podría caer al nivel de "paria" en los mercados de bonos, para la compra y venta de deuda pública. El final de este camino, como Islandia lo indica, es la “bancarrota nacional”, que es una posibilidad real, para Gran Bretaña y otros países, que surgirá de esta crisis.

Con estos antecedentes, el debate entre los economistas capitalistas sobre el significado de "recesión" o "depresión" se convierte en sinsentido para sus víctimas, la gente de la clase trabajadora. En la era moderna, un 10% de desempleo es, en efecto, una depresión. Por otra parte, hay poco consuelo para la clase trabajadora en las prometidas "soleadas tierras altas" de la economía. Los efectos de la crisis podrían afectar permanentemente la vida de millones de personas, así como este sistema perdure. Se ha producido ya el dramático deterioro en los EE.UU., por ejemplo, de los ingresos netos de la 'riqueza' del hogar, derivada de la caída en los precios de la vivienda: "El efecto riqueza se ha revertido en una venganza" (Financial Times).

El ex secretario del Tesoro en la administración de Bill Clinton, también afirma sin rodeos: "La escala de los préstamos necesarios para apoyar una recuperación cíclica normal no se materializarán". En otras palabras, incluso cuando hay una reactivación económica en un determinado momento, dejará a su paso, no 'lagunas' de desempleo, como en recesiones anteriores, sino que grandes océanos de desempleo y su depredación asociada. Ya hemos visto en los EE.UU. el surgimiento de campamentos en California y otros lugares, así como en Italia e incluso en Gran Bretaña con los inmigrantes polacos.

En otras palabras, un futuro gris, en el mejor de los casos, de penuria social amenaza a importantes sectores de la población de Gran Bretaña y el mundo. Y nada de lo que el G20 ha propuesto alterará esto. Sí, una cierta amortiguación podría desarrollarse - una desaceleración en la tasa de crecimiento del desempleo, por ejemplo - como resultado de los distintos paquetes de estímulo y la impresión de dinero (flexibilización cuantitativa), que están siendo implementados por los gobiernos capitalistas. Pero, los problemas subyacentes continuarán: la inseguridad, la falta de trabajo o sólo empleos precarios, el estancamiento y caída de los salarios; y de todos los males sociales que se derivan de esto.

Creciente ola de ira

Antes de la reunión del G20 había una creciente ola de ira, manifestado en el derrocamiento de los gobiernos de Europa oriental - Letonia, República Checa, Estonia, Hungría - así como los levantamientos de masas en Francia contra el gobierno de Sarkozy, y el gobierno de Fianna Fail en Irlanda. Tal es el estado de ánimo hoy, que incluso en los EE.UU., el amigo y gurú económico de Obama, Tim Geithner, declaró: "Hay veces, hoy en día, cuando usted piensa que Hugo Chávez podría ganar las elecciones en Estados Unidos".

El mismo Obama advirtió a los banqueros, que sólo él estaba entre ellos y la "horca". La indignación y la ira de las masas contra los banqueros son sintomáticas de esto. Por lo tanto, el veredicto sobre la cumbre de Londres G20 debe ser, desde el punto de vista de la clase trabajadora y el movimiento obrero, que ha solucionado muy poco, que la crisis es probable que empeore, y que esto significará más sufrimiento y dolor para los que producen la riqueza, la clase trabajadora y los pobres.

No sólo en los libros de Karl Marx – a los que se vuelve cada vez más, incluso por comentaristas capitalistas, para darle algo de sentido a las contradicciones de su sistema – sino en la realidad viva del fracaso económico y todo lo que se deriva de esto; se pone de manifiesto que el sistema capitalista no ofrece ningún camino a seguir.

Nosotros, la clase trabajadora y los pobres debemos prepararnos para un futuro socialista, con la construcción de un poderoso punto de referencia para los trabajadores en lucha, de manera que las iniciativas tomadas en Basildon, Belfast y Enfield no caigan en la arena, sino por el contrario, se conviertan en un nuevo punto de referencia para la lucha contra el enfermo y desenfrenado capitalismo de este país y en todo el mundo.

Una profunda crisis del capitalismo

2009-04-03T02:43:00.000-07:00

La ira y las protestas se manifiestan en todo el mundo

Kevin Parslow, Partido Socialista, CIT en Inglaterra y Gales.

Comité por una Internacional de Trabajadores

Una reunión del departamento europeo del Comité por una Internacional de Trabajadores (CIT) se lleva a cabo esta semana para discutir los acontecimientos en el mundo, la crisis europea y la construcción del CIT. Están presentes 31 representantes de 16 secciones del CIT.

Peter Taaffe dio la introducción a la primera sesión sobre la "Crisis mundial, Europa y las conclusiones del CIT". Subrayó el reciente ritmo de los acontecimientos y comentó que parece que han transcurrido años y no unos pocos meses desde que la última reunión del Comité Ejecutivo Internacional del CIT tuvo lugar. En ese tiempo, la profundidad de la crisis ha aumentado, sin la velocidad de la crisis aminorando, y es cada vez más evidente para muchas personas ahora, que la crisis no está desapareciendo rápidamente.

La ira contra el sistema capitalista se ha manifestado en todo el mundo: ha habido tres huelgas generales en Grecia, así como la rebelión de los jóvenes; en los EE.UU. hay rabia contra los banqueros y su papel en el colapso del sistema financiero, que se refleja incluso en el Congreso; ha habido manifestaciones masivas en Irlanda, donde la economía podría caer en un 20% en lo que antes era el "tigre celta"; y ha habido dos días de huelga general en Francia, donde los trabajadores que enfrentan despidos están tomando a sus directivos como rehenes para lograr más pagos por la pérdida de su trabajo. Los trabajadores en Guadalupe y Martinica, tuvieron una huelga general durante varias semanas por mejores salarios para escapar de la extrema pobreza.

El mundo neo-colonial, además, esta también rechazando dejar que esta crisis pase sin protestar; Madagascar está convulsionada, en parte porque la asociación del régimen anterior con empresas multinacionales, desea robar la tierra de los pobres para cultivar alimentos para exportación.

Ahora, cinco gobiernos en Europa han sido derribados debido a la crisis: tres en Europa oriental (Hungría, Letonia y la República Checa), más Islandia y Bélgica, y otros pueden seguir. Europa se ha visto gravemente afectada por una crisis que ha tomado ya el 5% del PIB de la economía mundial en el último trimestre de 2008, pero fue el 7% de las economías "avanzadas" del mundo. La producción industrial ha sido particularmente devastada, al ver una caída de 30% a 35%! De igual forma, el comercio mundial está disminuyendo y es probable que caiga en un 9% este año.

Retorno de los campamentos en EE.UU.

Cientos de miles de trabajadores están perdiendo sus puestos de trabajo cada mes en todo el mundo y donde no hay red de seguridad social o una muy débil, como en los EE.UU., se están desarrollando situaciones desesperadas. El regreso de los campamentos en las ciudades de EE.UU., al igual que las Hoovervilles de la década de 1930, es un signo y se reproducirá en otros países.

Como las condiciones de la clase obrera empeoren en todo el mundo, así pues, la clase trabajadora se moverá desde una posición de shock y sorpresa a una en que sientan que deben actuar. Movimientos como los de Grecia e Irlanda que se iniciaron a finales del año pasado han entrado en una pausa, pero será temporal.

Hay elementos de una situación pre-revolucionaria en desarrollo, con los patrones confundidos y divididos, las clases medias en fermento y la clase obrera en busca de un camino a seguir.

No hay una gran diferencia entre los líderes europeos y los EE.UU. sobre los objetivos del G-20, pero la cuestión es si cualquier medida política que ellos acuerden podría funcionar. El costo de los rescates bancarios es superior a cuatro guerras, a la llegada a la luna y al Plan Marshall (EE.UU. concedió fondos para la reconstrucción de Europa tras la Segunda Guerra Mundial y así evitar la revolución) juntos! Muchos bancos están técnicamente insolventes - ' bancos zombi ' -, pero los capitalistas quieren evitar la nacionalización si pueden. Por lo que han garantizado hasta un máximo de $ 11,6 trillones para rescatar a los bancos!

Sin embargo, la falta de unidad del G-20 se ha demostrado, desde la última cumbre en el otoño en que se opusieron a medidas comerciales proteccionistas, por la introducción de restricciones comerciales en 17 de los 20 estados miembros! Del mismo modo, se ha desarrollado una división entre los líderes de gobierno que quieren aún más paquetes de estímulo para continuar ;y los bancos centrales, como Mervyn King del Banco de Inglaterra, que quiere detenerlo, porque una gran parte del "tesoro" se ha ido y ellos temen a la inflación en el futuro.

Movimientos como la reciente huelga de Lindsey en Gran Bretaña contra la directiva de desplazamiento de trabajadores por Europa, han tenido éxito. En Francia, 30 universidades están afectadas por las protestas de los estudiantes. El factor clave que falta en muchos países es un partido de trabajadores de masas. Donde ellos existen, como en Grecia, Alemania y ahora en Francia, con el Nuevo Partido Anticapitalista (NPA), han obtenido apoyo - una encuesta de opinión ha puesto al NPA en un 14% contra el telón de fondo de las huelgas y protestas contra el régimen de Sarkozy - aunque tanto SYRIZA en Grecia y Die Linke en Alemania, han caído en los últimos sondeos de opinión.

Pero la importancia del CIT esta en proveer un programa para que las masas salgan de esta crisis y dirijan estos movimientos que están en progreso y se desarrollarán en el próximo período.

¿Depresión?

En el debate, un número de compañeros planteó la cuestión de definir el período en que estamos - ¿esta es una recesión o una depresión? Es evidente que la duración de la recesión, por lo menos 17 meses en los EE.UU., y continua, será un factor, al igual que la presencia de desempleo en masa y otras características. Hay ciertamente tendencias depresionarias en esta situación. La economía mundial puede recibir un impulso de los distintos paquetes de estímulo y de garantías de crédito en todo el mundo, a pesar de que no es en absoluto cierto. Pero si lo hace, no habrá posibilidad de un retorno al auge alimentado por el crédito de los últimos 30 años. Peter Hadden de Irlanda describió la situación que enfrentan los capitalistas como "deslizándose hacia el desastres con los ojos abiertos"!

China se discutió por varios compañeros, que abordaron las cuestiones de si China podría sacar al mundo de la depresión y la posibilidad de desarrollar la demanda interna. Fábricas chinas han sido cerradas a medida que sus mercados se han reducido. El estímulo fiscal chino de $ 580 billones es el más alto como porcentaje del PIB en el mundo, pero incluye los gastos que se habían anunciado previamente y fabrica armas. El Estado chino puede ser obligado a devolver parte de la economía a la propiedad estatal. La clave de la situación de China es la clase trabajadora china; en la actualidad hay 120.000 "incidentes de masas" reportados cada año (más de 300 al día) y la conciencia está cambiando muy rápidamente bajo el impacto del cierre de fábricas, los despidos y el retorno de los trabajadores desempleados al campo.

Rob de Rusia y Pablo de Polonia explicaron cómo la crisis está sacudiendo las ilusiones hacia el capitalismo en Europa oriental y la antigua Unión Soviética; la economía de Letonia se reducirá a un 12% este año y Ucrania en un 10%. Rusia se enfrenta a una catástrofe, el repentino colapso de la economía ha dejado al 50% de los ciudadanos de Moscú por debajo de los niveles internacionalmente definidos de pobreza. El régimen de Putin-Medvedev está intentando desesperadamente evitar las protestas contra el colapso. Las protestas han empezado, más recientemente por los agricultores en Bulgaria.

Recortes

A pesar de la ira generalizada contra el capitalismo neoliberal a causa de la crisis, los capitalistas siguen atacando los derechos y las condiciones de los trabajadores, para tratar de escapar de su embrollo. Marco de Controcorrente informó que 130.000 profesores en Italia perderán sus puestos de trabajo así como los contratos a corto plazo no sean renovados! Berlusconi parece fuerte en Italia, porque la clase obrera ya no tiene punto de referencia política. Sonja de Austria dijo que los jefes del grupo de extrema derecha Partido de la Libertad en Austria, quieren leyes de emergencia para suspender los acuerdos de negociación colectiva y otros derechos de los trabajadores, y abiertamente entregar el funcionamiento de la economía a manos de un pequeño grupo de tecnócratas! En la región de Flandes de Bélgica, una formación de derecha populista 'List Dedecker' ahora tiene un 16% en las encuestas de opinión, por su llamado a un "gobierno pequeño”; y está recibiendo el apoyo de otros grupos de extrema derecha como Vlaams Belang (partido político flamenco promotor del racismo, xenofobia y homofobia).

Los compañeros del CIT de toda Europa, informaron sobre la forma en que están haciendo campaña por nuevos partidos de trabajadores y formaciones; y cuando existan desarrollar en la dirección políticas socialistas. El destino de estas organizaciones crecerá y decaerá con los acontecimientos. Así como las protestas se han mencionado, hubo 60.000 personas en manifestaciones en Berlín y Frankfurt el fin de semana. Otras acciones se han planeado y se prevén en toda Europa para el 16 de mayo. Todas las ciudades suecas han protestado contra el posible cierre de la fábrica de automóviles Saab.

Pero los trabajadores y la juventud resistirán. Las acciones en Grecia, Irlanda y Francia muestran esto. La actividad del movimiento obrero organizado sigue siendo baja por el momento, pero va a cambiar en el próximo período así como los trabajadores se den cuenta que no se trata de una crisis breve. Tendrán que luchar. En tales situaciones, los marxistas en posiciones importantes pueden tener enormes efectos en los acontecimientos. Debido a esto y a nuestro claro programa socialista, tenemos un gran optimismo de que estamos bien preparados para crecer rápidamente en este período.

LA CRISIS ECONÓMICA MUNDIAL Y LAS PERSPECTIVAS POLÍTICAS PARA EUROPA

2009-04-02T02:34:00.000-07:00

Análisis y Comentarios del Comité por una Internacional de Trabajadores (CIT/CWI)

El siguiente es un proyecto de tesis del CWI que se presentará a una reunión del Buró Europeo del Comité por una Internacional de Trabajadores (CIT/CWI), que se llevará a cabo la próxima semana.

www.socialistworld.net

Durante 30 años, pero especialmente desde 1989 y el colapso del estalinismo, el capitalismo neoliberal – que se resume en el llamado "Consenso de Washington" – dominó en todo el mundo capitalista. De hecho, los capitalistas y sus ideólogos, así como la mayoría de los sindicatos y de los dirigentes sindicales, hicieron suya la idea de que el capitalismo desrregulado era el sistema más eficaz posible para la distribución de bienes y servicios a los pueblos del mundo. Sin embargo, la devastadora crisis económica actual ha estrellado contra el suelo este edificio ideológico aparentemente todopoderoso. Los capitalistas, los economistas y los políticos están tropezando entre ellos para explicar que su sistema ya está o si más bien está a punto de caer en una 'depresión' o, al menos, en una "gran recesión" (Strauss-Kahn, director del Fondo Monetario Internacional).

La velocidad y la profundidad de la crisis

Esta crisis aún no ha terminado su ciclo completo, pero ya ha dado lugar a una destrucción sin precedentes de riqueza y recursos en todo el mundo. Un comentarista capitalista en Gran Bretaña, Hamish McRae, editor de economía del diario The Independent en Londres, ha escrito que un tercio del producto interno bruto mundial (PIB) ha sido destruido por la crisis. También se prevé que se necesitarán 10 años para superar la destrucción de la riqueza ya experimentada. El Banco Asiático de Desarrollo (BAD) fue más allá al señalar: "Las caídas en el valor de los activos financieros en todo el mundo podría haber alcanzado más de $ 50.000 billones equivalente a un año de la producción económica mundial." Esta es probablemente una subestimación de los daños desatados por esta crisis, ya que no parece tener en cuenta los efectos del quiebre sobre la 'economía real'. El Banco Mundial también ha declarado que "los países en desarrollo enfrentan un déficit de financiación de $ 270 billones - $ 700billones al año, al secarse los flujos de capital. Sólo una cuarta parte de los países vulnerables son capaces de amortiguar el golpe de la recesión económica". El Banco Asiático de Desarrollo calcula pérdidas de capital el año pasado en Asia, excluyendo Japón, en $ 9625 billones o 109% del PIB, en comparación con el promedio global de 80-85% del PIB. Para América Latina la estimación de pérdidas para 2008 es de $ 2119 billones o el 57% del PIB del continente. Schumpeter, el conocido gurú económico capitalista, caracterizó el capitalismo como un proceso de "destrucción creativa". Ha habido mucha "destrucción", como indican estas cifras, y muy poco de "creatividad" en el horizonte para la masa de la clase trabajadora y los pobres en todo el planeta. Además de esto, la Organización Internacional del Trabajo estima entre 30 y 50 millones los trabajadores que caerán en el desempleo o en la nube gris del "subempleo" en el próximo año. Además, 90 millones es la cifra prevista para el aumento del número de pobres como resultado de esta crisis. No es de extrañar entonces que Martin Wolf en el Financial Times ha escrito que el costo de la crisis hasta la fecha es equivalente a una "guerra".

Estas cifras indican el carácter épico de esta crisis, que ha lanzado a la burguesía y sus portavoces a un pánico vertiginoso. Su estado de ánimo ha llegado al límite de la semi-desmoralización. Esto se resume en una serie de artículos en el Financial Times, que ha asumido cada vez más el carácter de un "boletín interno' del mundo capitalista, no sólo británico. Este bosqueja las perspectivas, en la medida en que podría, de la burguesía mundial en el próximo período. Sus conclusiones? "No sólo es el sistema financiero que está plagado de pérdidas en una escala que nadie había previsto, si no que los pilares de fe sobre los que este nuevo capitalismo financiero fue construido, se derrumbaron. Lo que ha dejado a todo el mundo, desde el ministro de Hacienda, al banquero central, a los pequeños inversores o al titular de una pensión, privados de una brújula intelectual, aturdidos y confundidos. "El jefe de operaciones de Merrill Lynch en Moscú fue más allá:" Nuestro mundo está roto - y yo honestamente no sé lo que va a reemplazarlo. La brújula que nos dirigió como estadounidenses se ha ido... La última vez que vi algo como esto, en términos de la sensación de desorientación y pérdida, fue entre mis amigos [en Rusia], cuando la Unión Soviética se derrumbó. "El colapso en Rusia, la contra-revolución social, después de 1989 fue la mayor contracción de las fuerzas productivas de la historia en un país, incluso superior a la de los EE.UU. entre 1929 y 1933.

Tan desorientados están los estrategas del capital que han buscado consuelo en las obras de Marx y Lenin antes menospreciadas. Su famoso dictum de que el capitalismo siempre puede encontrar una salida fue citado con aprobación por un ideólogo del capitalismo en el Financial Times! Este comentarista olvidó decir que Lenin añadió que esto sólo era posible a través de un inmenso e insoportable, sufrimiento de la clase trabajadora, "en los huesos" de la clase trabajadora y sus organizaciones, como escribió Trotsky. Sin duda, si la clase obrera no busca una salida a través de la revolución socialista, el capitalismo siempre puede volver a establecer la propia, aunque a través de un equilibrio inestable. Pero, como Trotsky señaló en el comienzo de la década de 1930, la situación objetiva - en términos de la velocidad y profundidad de la crisis - en todo el mundo ya se puede denominar, "con un cierto grado de justificación", como pre-revolucionaria. Esto es a condición de que esta se define como una época que abarca varios años de "flujos y reflujos parciales de la marea", que puede transcurrir entre una situación pre-revolucionaria y una revolucionaria directa.

En otras palabras, como ha sostenido el CIT/CWI, esta crisis asumirá un carácter prolongado, no es sólo una crisis, si no una serie de crisis. Que ya ha provocado la extrema inestabilidad de las monedas, una gran acumulación de deuda del Estado - "robo generacional", como lo describió el candidato presidencial de derecha, el republicano McCain - y enormes problemas para el capitalismo que sólo pueden ser resuelto en última instancia por un asalto directo contra el nivel de vida de la clase obrera. Sin embargo, el período anterior de capitalismo neoliberal que se ha desarrollado más de tres décadas determinará en primer lugar, los procesos no sólo en la economía, sino en la política y la conciencia de la clase obrera. Todo lo que garantizaba el éxito del capitalismo se está convirtiendo en su contrario. La globalización ha introducido un período de "des-globalización". La masiva expansión del comercio mundial, con una reducción de las barreras arancelarias y una cierta superación del estado nacional alimentó el auge. Ahora en un nuevo entorno económico esto se ha convertido en proteccionismo y una increíble caída en el comercio mundial sobre el trasfondo de una contracción de la economía mundial, estimado, o subestimado, por el FMI, entre el 0,5% y 2% este año. Esto solo significa que esta crisis es peor que cualquiera desde la década de 1930. Incluso en las secuelas de la crisis de 1973-75 en que se pudo ver que esa crisis no se tradujo en una caída real en la producción mundial, si no en una gran desaceleración en la tasa de crecimiento. A pesar de todas las suplicas del FMI y las promesas que se hicieron en la última cumbre del G20 o de las que piadosamente se pronunciaron en abril, el proteccionismo es inevitable. Los "líderes capitalistas hablan a nivel mundial [pero] piensan a nivel nacional", fue uno de los comentarios "del experto" sobre la próxima reunión del G20. Puede que no sea en la escala que siguió a la Ley Smoot-Hawley que elevó las tarifas de importación en más de 20.000 artículos en los EE.UU. solamente, pero ya es considerable. Encabezados por Gran Bretaña, los gobiernos europeos han competido unos contra otros para sacar de apuros a los depositantes de sus propios bancos, para introducir subsidios para las industrias en crisis, por ejemplo la industria del automóvil. Esto ya ha tenido un efecto catastrófico en los más dependientes del comercio mundial - en particular en la industria - como Japón, Alemania, China y los países industrializados de Asia.

¿Pueden funcionar los paquetes de estímulo?

¿Cuánto tiempo puede durar esta crisis y el régimen de Obama, con su paquete de estimulo podrá llegar al rescate del capitalismo mundial? El Capitalismo mundial y sus representantes más serios, en lo que se refiere a las perspectivas, confiesan abiertamente su desconcierto, la incertidumbre y la falta de previsión sobre lo que es probable que suceda en el frente económico. Por lo tanto, el elemento más consciente en el movimiento obrero, los marxistas, no pueden dar respuestas definitivas. Los diversos paquetes de estimulo de los gobiernos del mundo capitalista, se estiman en alrededor del 2% del PIB mundial. En Europa, por el momento, es del 0,85%, con un 2,1% más extendido en las líneas de crédito y otras garantías. En los EE.UU., el paquete de estímulo aprobado por el Congreso fue un valor de $ 787 millones (5,6% del PIB) y otro monto adicional de ayuda y garantías de hipotecas a Fannie Mae y Freddie Mac por un total de $ 275 mil millones. Estos contribuirán a una cifra de déficit del presupuesto proyectado de $ 1,75 trillones o 12,3% del PIB! En Gran Bretaña, uno de los mayores paquetes de estímulo, aparte de China, como porcentaje del PIB - el más reciente de "flexibilización cuantitativa" del Banco de Inglaterra - significa, si se aplica, el 5% del PIB, un total de £ 150 billones. Este es un signo de la desesperación del capitalismo, sus ideólogos y sus partidos para evitar o mitigar los efectos de este derrumbe.

El sistema financiero - en particular los bancos - se encuentra en ruina en el conjunto del capitalismo mundial. Sin duda, su primera y más visible expresión fue el golpe en el modelo "anglosajón" del capitalismo, en particular los EE.UU. y Gran Bretaña. En estos países el proceso de "financiarización" fue más lejos, con las más desastrosas consecuencias, ahora allí. Los bancos en Gran Bretaña y los EE.UU. - si no en otros lugares de todo el mundo capitalista - son técnicamente insolvente en el momento actual. Son, en efecto, bancos “zombie”. Esto es a pesar de que el control mayoritario en la mayoría del sector bancario en Gran Bretaña es ejercida por el Estado, lo que también ocurre, en efecto, en los EE.UU. Sin embargo, tanto Brown y Obama son resistentes a la idea de poner fin al dominio de los bancos “zombie”, como sostiene Paul Krugman, el economista keynesiano capitalista. Esto es por las razones que hemos esbozado anteriormente. La plena nacionalización representará una confesión abierta de la quiebra de la empresa privada”.

Sin embargo, incluso gente de derecha incondicional del sistema, tales como James Baker, Secretario del Tesoro del primer George Bush, y el ex gurú económico, Alan Greenspan, ya están a favor de una "nacionalización temporal". Incluso los keynesianos ven la nacionalización como una "medida de corto plazo", lamentable pero inevitable, necesaria para salvar el sistema, mucho de lo que el Gobierno sueco hizo en menor escala a principios de 1990. Están tan ansiosos de presionar por esta solución al régimen de Obama que keynesianos como Krugman tratan de abandonar el término "nacionalización" y lo describen como "pre-privatización", en primer lugar un estado se hace cargo, luego lo entrega de nuevo a los criminales que lo arruinaron en primer lugar. A pesar de todas sus dudas, mientras se profundiza la crisis - con 600.000 despidos al mes durante tres meses, que se añaden a la rueda de desempleo en los EE.UU., las peores cifras desde 1945 - la presión sobre el estado por la adquisición del sistema financiero podría llegar a ser irresistible para los capitalistas. Al mismo tiempo, tenemos que insistir en la necesidad de control democrático y socialista de la gestión de las adquisiciones del Estado, como se explica en el artículo sobre el programa de transición en ‘Socialism Today’ y en el sitio web del CIT/CWI.

Las medidas de Obama – y las de Brown y otros gobiernos capitalistas, ¿Pueden tener éxito, en primer lugar en su objetivo de amortiguar el capitalismo mundial y, luego en establecer las bases para una reactivación? El bombeo de recursos estatales está diseñado para evitar una trampa deflacionaria, lo que Keynes describió como la "paradoja del ahorro". Las tasas de interés están cerca de cero o en cero, lo que lleva a los bancos a ser renuentes a prestar, a los prestatarios a no pedir prestado y a los depositantes a ser renuentes a depositar. El problema para el capitalismo en crisis no es de exceso de crédito - es en efecto una "huelga de crédito" por los bancos -, si no de falta de "demanda", como señalan muchos economistas pro-capitalistas. ¿Qué es esto sino una manifestación del fenómeno de la "sobreproducción" - un absurdo en épocas pre-capitalistas, como destacó Marx. Las clases dominantes de Europa, Alemania y Japón, en primer lugar, atacaron al "modelo anglosajón" de la financiarización como responsable de la crisis - creyéndose inmunes a la recesión. Pero, en realidad, la crisis de sobreproducción que actualmente experimentamos era inevitable, independientemente de la crisis financiera. La combinación mortal de la crisis financiera y la crisis de la 'economía real' sólo ha servido para reforzar, profundizar y prolongar esta crisis orgánica del capitalismo. Sobreproducción de capital, de la clase obrera, y ahora cada vez más de la clase media, se manifiestan en esta crisis. Es poco probable que las medidas de los gobiernos capitalistas para "estimular" la economía tengan plenamente éxito. No se excluye, de hecho es probable que Obama será capaz de amortiguar la caída de la economía de los EE.UU.; lo mismo Brown en Gran Bretaña. Tenemos que añadir la advertencia de que la situación actual es única en su escala, profundidad y velocidad. Las medidas adoptadas o propuestas no tienen precedentes, incluso si se juzgan según el criterio de la década de 1930. Nunca en la historia - ni siquiera en la década de 1930 - los capitalistas han intentado evitar desesperadamente la crisis en la forma en que están tratando en la actualidad.

Efectos sobre China

China no es capaz, como hemos argumentado con antelación, de ofrecer una tabla de salvación para el capitalismo mundial. La relación entre los EE.UU. y China en el plano económico ha sido una variante de la "Destrucción Mutua Asegurada" (MAD), que fue utilizado en el pasado para describir la relación militar entre el capitalismo y el estalinismo. La recepción de los activos en dólares como pago por las exportaciones chinas a los EE.UU. - el equivalente de 1.600 dólares por cada ciudadano chino - energizó la balanza comercial de Estados Unidos y garantizó un mercado de productos chinos. Sin embargo, ahora, de acuerdo con el Independent de Londres, China "enfrenta su peor crisis financiera en un siglo". Al mismo tiempo, la economía china, según el FMI crecerá muy por debajo del 8% proyectado por las autoridades chinas. Miles de empresas se han derrumbado y la inversión extranjera directa está disminuyendo, a pesar de " las garantías del gobierno que las barreras para el dinero extranjero se están quitando" (International Herald Tribune). El monto de capital que los EE.UU. pusieron a trabajar en China entre enero y febrero se redujo a la mitad. Al mismo tiempo, China está utilizando esta crisis para invertir en el extranjero, apoderándose de industrias, en particular en África y otras partes del mundo neo-colonial.

Frente a la posibilidad que sus productos puedan quedar fuera de los EE.UU. y de otros lugares, el régimen ha mirado hacia el desarrollo del mercado interior. Con este fin se propone un programa de estímulo de al menos US$ 580 billones, el "programa de estímulo fiscal más grande que el mundo ha visto jamás" (The Independent). Pero esto es en el papel, no está claro cuánto de lo prometido no es más que "dinero viejo” reciclado y que es lo nuevo. Sin embargo hay un cierto margen - tal vez mayor a causa del papel del Estado - para acudir a sus reservas financieras e introducir un gran programa de inversión en infraestructura. Si bien no 'salvará' al capitalismo mundial, podría tener un cierto efecto de suavizar la contracción en China. Esto es más probable debido al papel que desempeña el sector estatal, que es todavía considerable. Es mucho mayor que cualquier otro país, incluso en Asia, donde el Estado sigue ejerciendo un cierto control, como en Corea del Sur, etc.

La cuestión de las proporciones de la economía que permanece en el estado o en el "sector privado" sigue siendo un tema de discusión y debate, incluso entre los comentaristas burgueses. Por ejemplo, en un libro escrito rápidamente y basado "en grandes cantidades de nuevos datos financieros que salieron a la luz", Ya Shin Wang, uno de los primeros críticos del "milagro económico" de China, sostiene que en los últimos 10 años, el país se ha convertido en "menos capitalista y menos libre económicamente". De hecho, argumenta: "En la década de 1980, el gobierno esencialmente estranguló empresarios privados emergentes, que tuvieron que competir con las macro-empresas estatales y grandes multinacionales." Este es todavía un tema polémico dentro de nuestras filas, pero lo que es indiscutible es que el estado ha comenzado a reforzarse – bajo el impacto inmediato de esta crisis, tanto interna como externamente, mientras que el sector privado está inactivo. El gobierno y los grupos de privilegiados en los que descansa están tratando de evitar un estallido de ira popular por el aumento del desempleo, las enormes y crecientes disparidades en la riqueza, etc., con una mezcla de "cooptación" en particular de la clase media urbana, y represión. En esto no es probable que tengan éxito, sobre todo en el mediano y largo plazo. Pero vamos a tener que seguir el desarrollo de la economía china y la situación social y política a medida que se desarrolle, como ya han hecho nuestros compañeros.

La ira de la clase obrera

Es tal la caída de la economía de los EE.UU. que incluso los niveles iniciales estratosféricos de Obama en las encuestas de opinión han comenzado a cambiar. En cuestión de meses de asumir el cargo, su posición sobre la economía, su popularidad, es inferior a la de George W. Bush en el mismo período en el segundo mandato! Esta es una indicación de la extrema volatilidad que caracteriza a esta crisis. Se hace difícil para los capitalistas y, por tanto, para nosotros predecir con precisión la probable marcha de los acontecimientos y los efectos sociales y políticos de la crisis. En muchos países, a pesar de su gravedad, la crisis parece ser parte de una "guerra falsa". Cuando las 'bombas' empiecen a caer, a través de una brusca subida del desempleo, será una cuestión diferente.

Los capitalistas han buscado conscientemente paliar la resistencia de la clase obrera mediante la reducción de los salarios y aplicar el trabajo a tiempo parcial en lugar de mayor cierre de fábricas, lugares de trabajo e industrias. También existe la conciencia de la clase trabajadora heredada del período anterior; muchos creen que la crisis actual y sus tribulaciones es un "blip" (problema pasajero), que se superará pronto y podremos volver a la "normalidad". Sin embargo, la crisis ya ha provocado acciones reflejas por parte de la clase obrera, sobre todo cuando la clase capitalista ha tratado de atacar las conquistas anteriores, como en Irlanda, Francia, Italia y, en menor escala, otros países europeos como Bélgica. Fue el intento de socavar los beneficios de salud, en particular de los pensionados, lo que provocó manifestaciones masivas en Irlanda a finales del pasado año, que ya ha sido seguida por una inmensa manifestación en febrero en Dublín y la amenaza de una huelga general en marzo, aunque los dirigentes sindicales están haciendo todo lo posible para hacer fracasar este movimiento. Hemos sido testigos del mismo fenómeno en Francia, con una colosal huelga en enero y el 19 de marzo, con más de 3 millones de participantes en manifestaciones. Sarkozy, ha pasado de ironizar que Francia parecía ser "inmunes" a las huelgas, en los primeros meses de este año se encuentra una vez más hablando de la amenaza de otro '1968'. La ocupación de la Sorbona por los estudiantes puede ser un signo de lo que está por venir, como es la huelga general convocada en Guadalupe y Martinica y sus efectos en la Guayana Francesa.

También hay una generalizada hostilidad amarga de clase hacia los que se consideran los principales autores de la presente crisis, los banqueros y financieros. Esto ha sido enormemente agravada por la increíble arrogancia de los bancos y las compañías de seguros como AIG, que ha sido rescatada por el gobierno de los EE.UU. con la melodía de $ 170 billones y aún así intentó pagar $ 175 millones en bonos! El levantamiento contra AIG y los bancos ayudó a provocar la aceptación de Obama en un 90% de impuestos sobre "bonos de retención", donde los bancos están recibiendo ayuda estatal. Esto, a su vez a hecho que los bancos denuncien una "caza de brujas McCarthista " y el olor de los "carros de los condenados a muerte' y la 'revolución francesa'! Esto es un reflejo de la polarización de clase que ya se ha desarrollado y un anticipo de un generalizado sentimiento de oposición al sistema capitalista, y no sólo a una parte de él, que tomará forma en el próximo período. Una capa de jóvenes y de trabajadores ya está sacando conclusiones socialistas y revolucionarias, y se están moviendo hacia el CIT. Otra está mirando hacia el CWI y sus secciones nacionales, con algunos en espera para ver si nuestro pronóstico es confirmado o no! Sobre la base de los acontecimientos y de nuestro trabajo, muchos de ellos pueden unirse y se sumaran a nuestras filas.

El colapso de los Ex estados estalinistas

Este será también el caso en los ex estados estalinistas de Rusia y Europa oriental. Paradójicamente, la implosión económica es mayor aquí que en casi cualquier lugar, pero la conciencia de masa sigue a la zaga más que en otros lugares. Muchos razonan, incluso trabajadores, que el "capitalismo Gangster" ha fracasado, pero "el verdadero capitalismo democrático" todavía no se ha intentado. Estas ilusiones rosas serán destrozadas por los tumultuosos acontecimientos que se aproximan, no sólo en esta región, sino en otros lugares. El surgimiento de partidos de trabajadores de masas y, en particular, fuerzas marxistas poderosas en Europa occidental, los EE.UU., Japón y el mundo neo-colonial, ejercerá una influencia decisiva en el cambio de las perspectivas de los trabajadores y prepararan el camino para el crecimiento de nuestras fuerzas en esta región.

Al mismo tiempo, se han producido estallidos espontáneos de ira en las calles de Europa oriental y Rusia. Hemos visto manifestaciones en Letonia, Vladivostok en Rusia y en otros lugares que presagian un mayor movimiento de masas dado el empeoramiento de la catastrófica situación de las economías de Europa oriental y la propia Rusia. Una serie de países se encuentran al "borde del precipicio" en Europa del Este: Hungría, Rumania, Ucrania y otros, así como en la misma Rusia.

El desempleo en Rusia, por ejemplo, se prevé que casi se doble del 6,3% al 12% este año. Esto se suma al hecho de que a medio millón de rusos se les adeudan los salarios impagados y la inflación se encuentra todavía en los dos dígitos. El colapso del mercado del automóvil en la Comunidad Europea y todo el mundo golpeará con especial nitidez en contra de los países de Europa oriental y la propia Rusia. El traslado de las fábricas de automóviles por las multinacionales del automóvil a la región se hizo con vistas a la abundante mano de obra barata, en consecuencia, mayores beneficios y para la exportación de coches a los países de Europa Occidental, Japón y los EE.UU.. Ahora que el mercado del automóvil ha colapsado, las regiones en que todo depende de la producción de vehículos también colapsarán. La industria nacional de Rusia también se verá afectada. Por ejemplo, Togliatti, en la cuenca del Volga tiene el 60% de la población involucrada en la producción de Lada, cuyas ventas se han derrumbado. La mayoría de la población en la ciudad, por lo tanto, está desempleada. Un comentarista de Moscú dice que la crisis actual será mucho peor que la de 1998, y "la situación es peor que al comienzo de la década de 1990". Para colmo, la lista de los más ricos de Forbes ha puesto de manifiesto que el número de multimillonarios de Rusia ha disminuido de 87 el año pasado a 32 ahora. No es de extrañar que el ex líder soviético Gorbachov - que fue quien abrió las puertas para la introducción del capitalismo en Rusia - ahora declara que el camino a seguir es "lo mejor del socialismo y el capitalismo". En efecto, este fue su programa original cuando él llegó al poder en 1985 para una "reforma" del estalinismo. Europa oriental y Rusia ofrecerá algunos de los peores ejemplos de la "casos insolubles" para el capitalismo en el próximo período.

Las repercusiones de la caída de una serie de regímenes de Europa oriental, como Hungría, son graves. Sus posibles efectos sobre los bancos de los principales países de Europa Occidental son severos. Austria, por ejemplo, amenaza con experimentar un colapso similar al de 1931, si como es posible, los países del Báltico y Europa del Este quedan "panza arriba" en esta crisis. En Austria, los bancos están muy "apalancados" - con enormes deudas pendientes - como también ocurre con el sistema bancario sueco. Austria e Italia tienen los bancos más expuestos. Los préstamos bancarios de Austria a los países de Europa oriental son ahora casi equivalentes al 70% del PIB de Austria. Esto significa que Italia y Austria no están en condiciones para brindar un plan de salvataje de sus propios bancos y buscan desesperadamente un «paquete» de la Unión Europea. De hecho, Europa está aún más expuesta que los EE.UU. a un "crisis sub-prime". La situación en Rusia es la misma.

Trece países que alguna vez fueron parte de la "Unión Soviética" en 2008 habían acumulado una deuda colectiva con los bancos extranjeros en moneda extranjera de más de 1 billón de dólares. Una parte de estos, una cantidad miserable, entró en la inversión, pero la mayor parte de ella, como en los EE.UU., se destinó al consumo o bienes inmuebles. El International Herald Tribune expresó la preocupación de la clase dominante: "La crisis de la deuda en el este de Europa es mucho más que un problema económico. La llave y la disminución en el nivel de vida causada por esta crisis están provocando malestar social. Los deudores Norteamérica de sub-prime a los que han embargado sus hogares no están - al menos no todavía – provocando disturbios en las calles. Los trabajadores en el este de Europa sí. Las raíces de la democracia en la región no son profundas y el espectro del nacionalismo de extrema derecha sigue siendo una amenaza".

Esto subraya gráficamente cómo la integración del capitalismo - en un nivel sin precedentes, incluso en comparación con los años previos a la Primera Guerra Mundial, período - significa que la crisis en un sector o región puede detonar una serie de colapsos económicos en otros. Lo vimos en la década de 1930 con la quiebra y el incumplimiento por ‘default’ de las deudas de muchos países en Europa y en el mundo neo-colonial, particularmente de América Latina, como consecuencia de la caída a partir del colapso económico. Algo similar es probable que ocurra en este período. En Letonia, el PIB se redujo en un 4,6% el año pasado y se espera que una caída de más del 12% en 2009! El desempleo ha superado el 10%, lo que presagia un período de "inestabilidad" que "sin duda permitirá un espacio para crear líder populista" (Financial Times). Estas son las condiciones para los partidos de extrema derecha que han empezado a crecer en Hungría, Letonia y otros países de Europa oriental. Estos países, junto con Irlanda, España, Grecia y Portugal se enfrentaran probablemente a las caídas más agudas en el próximo período.

El Capitalismo europeo en crisis

Una estimación es que la economía irlandesa podría contraerse en un 20% en los próximos años que se producirá convulsiones sociales y políticas en una escala mucho más grande aún que las del tumultuoso pasado en Irlanda. Por otra parte, el euro, que actuó como un escudo en el comienzo de la crisis económica para países expuestos como Irlanda se convertirá en una gran camisa de fuerza. Ningún "ajuste" a través de la devaluación de la moneda es posible mientras permanezcan dentro de la zona del euro. Se estima que la tasa de cambio de Italia, por ejemplo, teniendo en cuenta la inflación, es un tercio más elevado que la exigida por la grave situación económica que enfrenta el país. Han aparecido cifras asombrosas que muestran la implosión económica que Italia ha experimentado en el pasado período. Es hinchada por una enorme burocracia, con gastos de 'representación política' que ahora son equivalentes a la suma de Francia, Alemania, Gran Bretaña y España! En virtud de este peso y debido a su falta de competitividad con sus rivales más cercanos, la economía italiana se hunde en el fango. El gasto en educación, que ha disminuido desde 1990, representa un mero 4,6% del PIB (Dinamarca es del 8,4%). Increíblemente, sólo la mitad de la población tiene algún tipo de enseñanza después de la escolaridad obligatoria, casi 20 puntos porcentuales por debajo de la media europea. El número de camas hospitalarias por habitantes se ha reducido en una tercera parte bajo la "nueva república" y ahora está cerca de la mitad que en Alemania o Francia. El colosal atasco del sistema judicial ha dado lugar a que un caso de dos pensionistas septuagenarios contra el Instituto de Seguridad Social se les dice que podría obtener una audiencia sobre su caso en el año 2020! El desempleo, que era un asombroso 12% a mediados de 1990, ha descendido un 6% hoy 'oficialmente'. Pero la mayor parte del empleo - la mitad de los nuevos puestos en 2006 - implican contratos de corta duración y son 'precarios' en cualquier caso.

Italia, España y el efecto sobre el euro

Sobre la base del capitalismo, Italia, al igual que Japón, es una empresa moribunda. No hace mucho tiempo, durante la "segunda república", Italia gozaba del segundo mayor PIB per cápita de los grandes Estados de la Unión Europea medido en paridad de poder adquisitivo después de Alemania - un nivel de vida en términos reales por encima del de Francia y Gran Bretaña. Hoy en día, está muy por debajo de la media de la UE, que a su vez se ha reducido a causa de la pobreza relativa de los Estados de Europa oriental, y está "a punto de ser superada por Grecia". Parte de la responsabilidad de esta situación recae, por supuesto, sobre los hombros de la "izquierda", en particular, los dirigentes de los ex - partidos comunistas en primer lugar del DS (Demócratas de Izquierda) y posteriormente del PRC (Partido de Refundación Comunista). Esta situación, sin embargo, está preparando explosiones masivas en Italia y un resurgimiento de la tradición revolucionaria y radical del pasado. Nuestras pequeñas fuerzas, trabajando en condiciones difíciles, de un gran debilitamiento de la izquierda, están bien situadas para desempeñar un papel en el renacimiento de un verdadero marxismo y socialismo en Italia.

.
España ha experimentado un enorme aumento del desempleo - 3,3 millones de trabajadores sin trabajo. El déficit presupuestario es de al menos 6,5% del PIB y la economía se hundirá en un 3% este año. La construcción de viviendas - que representan directamente el 7,5% del PIB en 2006 – se está deteniendo. No es de extrañar que un grupo de reflexión haya comentado: "Este es el marco perfecto, junto con la crisis financiera, para una depresión." Los más destacados de los clubs de fútbol español, famosos en Europa y en el mundo, también han sido afectados profundamente. Por ejemplo, David Villa, que metió el primer gol de España en una reciente victoria sobre Inglaterra, es miembro del equipo de Valencia. Su sueldo se ha retrasado 'indefinidamente' por el fuertemente endeudado club!

Han estallado manifestaciones de los trabajadores, los dirigentes sindicales han organizado desfiles pero no se ha tomado una acción decisiva para detener la espiral descendente. Un comentarista pro-capitalista declaró en el Financial Times: "La economía española no empezará a crecer al 3% por alrededor de siete años. Los españoles perderán la mitad de su riqueza. Es horrible".

España, en un momento, estaba usando la mitad de Europa de cemento en un masivo y sobredimensionado auge de la construcción. Ese auge se ha colapsado frente a las narices del capitalismo español con un millón de casas vacías, y el desempleo se sitúa en el 14% y amenaza con llegar al 20% en el próximo período. Estas cifras evocan fantasmas para un futuro próximo, similares a las que condujeron a la Guerra Civil española. Marx describió el colapso de España como una "lenta y vergonzosa decadencia". Esto fue cuando España estaba entre las naciones atrasadas, de segundo nivel de Europa. La España 'Moderna' desarrolló una desordenada velocidad económica durante el auge y amenaza igualmente con una rápida caída en el próximo período. El país, como algunos de los otros países del sur de Europa, está al borde de una catástrofe y es vital que el CIT/CWI traté de ayudar al desarrollo de fuerzas marxistas y revolucionarias genuinas que emergerán en este país.

La zona euro podría derrumbarse, debido a la 'opción de no participación’ de su miembros más pobres y complicados. Pero la iniciativa para la ruptura de la zona del euro podría provenir de la "más ricos", en particular Alemania, que es reacio a rescatar a las naciones más pobres, y podría negarse a pagar para el mantenimiento de la zona del euro. La “zona caliente” europea de construcción de Irlanda se hundió en cuestión de meses. La repercusión política en cada país varía en función de lo que ha pasado antes. En Irlanda, gobierno de Fianna Fáil / Verdes enfrenta el colapso en cualquier momento. El resurgimiento de los partidos de la oposición, en particular el Partido Laborista en el sur de Irlanda, indica un importante cambio en la conciencia política. Las fuerzas socialistas y marxistas verdaderas en el sur de Irlanda, como el Partido Socialista (CIT/CWI), saldrán fortalecidas en el próximo período.

.
La extrema derecha y la inmigración

También la derecha, la extrema derecha en particular, está en marcha, como ya hemos comentado. Este es el caso de los países con importantes minorías romaníes (gitanas) en Europa oriental. Por ejemplo, Jobbik, un partido de extrema derecha húngara parte que se ha dirigido contra esta minoría, ha ganado el 8,5% de los votos en las elecciones locales del año pasado. La hostilidad a los «inmigrantes» y a otras minorías está creciendo en toda la región y en Europa, en su conjunto. El peligro del racismo y la extrema derecha es más evidente en los países desarrollados. Africanos residentes en España y vendedores ambulantes han manifestado en dos ocasiones en febrero, en Madrid, contra el racismo y las redadas policiales. Posteriormente, se supo que la policía había recibido semanalmente cuotas de detenciones de «inmigrantes ilegales». En el pobre sur de España, sobre todo en Andalucía, miles de otros inmigrantes sin comida ni refugio inundaron las ciudades al inicio del invierno, "a la caza en vano de trabajo de recolección para el aceite de oliva que ya había sido tomado por los españoles que buscan trabajo". Por consiguiente, ya estamos viendo, al menos, el inicio de la formación de "villas miseria", hasta ahora, exclusivas del mundo neo-colonial y que los EE.UU. experimentaron en cierta medida en la década de 1930. Incluso en Gran Bretaña, trabajadores migrantes de Europa del Este despedidos, especialmente Polonia, han comenzado a habitar la periferia de las ciudades, en el comienzo de lo que podría convertirse en "chabolas". La misma desesperación por el deterioro de las condiciones sociales ha comenzado a manifestarse en España. El colapso de las pequeñas empresas, en un caso, llevó a un propietario de una compañía de construcción arruinado por la crisis bancaria a realizar cinco asaltos bancarios! Otro amenazó con prender fuego a sí mismo a menos que los préstamos adeudados por el consejo local se pagaran. Similar desesperación fue evidente en otros países con incidentes 'terroristas' en algunos casos de los trabajadores a título individual o, un pequeño grupo colectivamente. Por ejemplo, a principios de marzo, un trabajador turco apuntó una pistola a su propia cabeza en un gesto dramático contra el deterioro de la situación económica fuera de la oficina del primer ministro turco.

Los trabajadores franceses entran en acción

Un movimiento más consciente de los trabajadores es significativamente evidente en la ocupación o la amenaza de hacerlo en Francia, Escocia, Irlanda y podría convertirse en el modelo en otros países mientras la situación económica se deteriora. The Economist comentó en su edición de 19 de marzo sobre la situación en Francia: "Serge Foucher, el jefe de Sony en Francia, fue tomado como rehén el 12 de marzo por los trabajadores fabriles en busca de mejores condiciones de despido. Lo encerraron en una sala de reuniones y pusieron barricadas en la planta con enormes troncos de árboles. Liberado al día siguiente, el Sr. Foucher parecía tomarse las cosas con calma. "Estoy contento de estar libre y ver la luz del día otra vez», afirmó. "Los empresarios en Francia no están entretenidos. Señalan que las autoridades no pidieron a la policía liberar al Sr. Foucher. En cambio, el subprefecto lo acompañó en las conversaciones adicionales con los trabajadores, que consiguieron lo que querían: mejores condiciones de despido. Todo confirma la general falta de simpatía de Francia por las empresas, se queja un ejecutivo.

Tomar ejecutivos de rehenes es una táctica bien establecida en Francia, que tiene una historia de relaciones laborales confrontacionales. Pero parece ser cada vez más frecuente. En enero de 2008, el encargado británico de una fábrica de helados fue tomado como rehén de la noche a la mañana después de anunciar planes para despedir más de la mitad de sus trabajadores (en esa ocasión, la policía intervino). En febrero de 2008, el jefe de una fábrica de piezas de auto fue agarrado después de que los trabajadores se dieron cuenta de que tenía previsto pasar la operación a Eslovaquia. Diez días más tarde, los trabajadores de una fábrica de neumáticos propiedad de Michelin encerraron dos altos ejecutivos en protesta por los planes de cierre de la planta.

Se teme que el ejemplo se podría establecer: "Los trabajadores en otros países secuestran a los patrones en algunas ocasiones, pero Francia es la única nación en la que sucede a menudo. Podrían difundir la práctica? "Debido a la situación de la economía mundial, no me sorprendería, si los patronos fueran tomados como rehenes por los trabajadores con más frecuencia", dice David Socio, experto en secuestro y rescate de Seguros Miller, un corredor de seguros afiliadas a Lloyd's de Londres. "Las ‘sentadas’ ya son cada vez más frecuente. En diciembre de trabajadores ocuparon una fábrica de ventanas de Chicago durante cinco días para garantizar la indemnización que se les adeudaba. En febrero los trabajadores de Waterford Wedgwood de Irlanda marcahron a las oficinas de Deloitte, una empresa de contabilidad, y se negaron a salir hasta tener una reunión con el receptor de la empresa. En Estados Unidos, dice Gary Chaison, profesor de relaciones laborales en la Universidad Clark en Massachusetts, los trabajadores pueden ser más combativos, a causa de un sentimiento de injusticia por el pago. "Podríamos ver fácilmente ocurriendo aquí la toma de ejecutivos de rehenes dentro de unos meses", dice."

El 'socialista' primer ministro español, Zapatero, logró mantener en gran medida el apoyo de su partido en las últimas elecciones regionales, a pesar de la situación económica. Esto se debe en parte debido al temor del Partido Popular (PP) con sus raíces aún en el franquismo y un prolongado período de esperanza por parte de las masas de que esta crisis es "temporal". Además, la estructura de la familia - al igual que en otros países del sur de Europa, como Grecia - actúa más como una red de seguridad en los tiempos difíciles que en el caso del norte de Europa. En cierta medida, esto amortigua algunas personas contra las peores efectos de una crisis económica, pero hay un límite a esto. Una vez que se ve en la clase trabajadora el carácter duradero de la crisis, las tradiciones militantes de los trabajadores españoles – que en la superficie parecen que han permanecido latentes en el período anterior - revivirán. Es urgente que el marxismo genuino encuentra un camino a los mejores trabajadores y jóvenes en España en la situación explosiva que se abre. Lo mismo se aplica a Portugal.

Grecia, el “eslabón más débil”

Grecia sigue siendo el eslabón más débil en la cadena del capitalismo europeo en esta fase. El CIT/CWI griego ha expuesto muy claramente en los artículos en el sitio web del CIT/CWI los principales procesos en el país, incluidas las huelgas generales, el ambiente entre la clase obrera y la juventud. A pesar de la calma en la actualidad del movimiento - es inevitable que después de ese esfuerzo de la energía y sin aparentes resultados inmediatos, tales como la dimisión forzada del Gobierno - la situación objetiva todavía contiene elementos importantes de una situación pre-revolucionaria. Por otra parte, la actual interrupción es muy inestable y un estallido de descontento social es totalmente posible. Grecia, con un 14% de déficit presupuestario, podría ser catalogada "hacia abajo” por las agencias de calificación de la deuda pública. Esto podría provocar a su vez una “quiebra nacional", que será seguido por una brutal reducción de los beneficios sociales, los salarios y condiciones de los trabajadores griegos". Esto provocará más estallidos.

Crisis en Irlanda

Irlanda no está muy por detrás de Grecia, de hecho, con el tiempo puede que enfrenta una situación potencialmente peor, ya que partía de un nivel económico mucho mayor. Tras disfrutar de uno de los más altos niveles de vida en la UE - una estimación dice que era la más alta - la velocidad de descenso de Irlanda es, en cierto sentido, comparable a la de Islandia, con la que ha sido comparada: "Reikiavik sobre el Liffey". El 9% de crecimiento anual del pasado se convertirá en un recuerdo lejano con la economía que se espera se contraiga el 6,5% este año. Esto, a su vez ha obligado al gobierno de Fianna Fáil a lanzar feroces ataques a los niveles de vida, el estado recientemente ha impuesto un recorte de un 7,5% a los pagos de los trabajadores del sector público. Esto provocó la gran manifestación de febrero, la mayor en 30 años en Irlanda. Ha subido la presión por una manifestación similar, el 30 de marzo, pero el órgano sindical oficial, el Congreso de Sindicatos de Irlanda, ha decidido movilizar sólo los sindicalistas que no han sido pagados según el Acuerdo Nacional de Salarios. Nuestro partido exigió correctamente que todos los sindicalistas fueran convocados el 30 de marzo, ya que es el conjunto de la clase trabajadora que se enfrenta a una catástrofe con la rápida subida del desempleo probablemente a medio millón.
Una huelga por bajos salarios de los funcionarios públicos y la ocupación en Waterford Glass son indicaciones del creciente descontento de la clase obrera irlandesa. El socialismo genuino puede crecer de manera espectacular en esta situación potencialmente explosiva, sobre todo entre la clase obrera.

Incluso el pro-mercado Partido Laborista irlandés, adormecido durante décadas, ha experimentado un resurgimiento, con la masas trabajadoras buscando una alternativa a los desacreditados partidos Fianna Fail y Fine Gael. Los ex partidos de trabajadores - y el Partido Laborista irlandés se incluye en esta categoría - ofrecen poco margen para los trabajadores ingresen y los radicalicen. Pero cuando algunas de estos partidos no se han asociado recientemente con los gobiernos en el poder, no se excluye que puedan disfrutar no sólo de crecimiento electoral pero también una cierta afluencia de nuevos trabajadores y los jóvenes que buscan luchar. Los Marxistas no tienen un fetiche sobre ningún tema, menos aún para las perspectivas para los partidos que dicen estar en el marco del movimiento obrero. No se excluye que el Partido Laborista irlandés podría experimentar un crecimiento en su adhesión, que los marxistas buscarían influenciar. Al mismo tiempo, la lucha sindical es de vital importancia en el corto plazo, con un escenario en Irlanda en los próximos años similar al que se enfrentaron los trabajadores irlandeses en el período inmediatamente anterior a la Primera Guerra Mundial. Este período vio trascendentales batallas de clase, que culminaron en la paralización de Dublín en 1913. La huelga general o la huelga general parcial en Irlanda es un presagio de ello. Igualmente, el plano electoral es de vital importancia, ya que el gobierno irlandés del Fianna Fáil de repente podría derrumbarse bajo el peso de sus propias contradicciones y con el hedor de la corrupción que lo rodea. Un nuevo capítulo muy importante se puede abrir para el marxismo en Irlanda en el período que estamos entrando.

Huelga general en Francia

Oportunidades similares se están creando en otros países europeos, sobre todo en Francia. La huelga general de enero de 2009, seguida por el masivo despliegue de energía de la clase trabajadora en marzo, con hasta tres millones de personas manifestando, transformó la situación política y social en Francia. Setenta y ocho por ciento de los franceses considera la huelga general de marzo como "justificado". Un cartel declaró: "Los franceses han dado licencia al movimiento sindical para articular su oposición a Nicolás Sarkozy." Un líder empresarial ha advertido que Francia se enfrenta a una "lucha de clases" que podría socavar los esfuerzos de reforma de Sarkozy. El jefe de la agencia de sondeos Publicis declaró: "La gente está realmente enojada". Continuó diciendo que el gobierno ha "avivado el descontento". Al mismo tiempo, el Financial Times declaró: "No está nada claro que la tensión social (manifestada en las huelgas y ocupaciones) se unirá en un movimiento político coherente capaz de paralizar el gobierno de Sarkozy." Que ellos puedan tener tal la confianza se debe totalmente a la corrupción de los dirigentes sindicales que están dispuestos a disipar este movimiento.

Los patrones demandan "sacrificios"

La burguesía en toda Europa aplica una política hacia la clase obrera de «divide y vencerás". En Irlanda, los medios de comunicación están llevando a cabo una feroz campaña que busca enfrentar a los trabajadores del sector privado en contra de los empleados del sector estatal ‘privilegiados'. Estos trabajadores "codiciosos" están viviendo a costa - supuestamente con pensiones y salarios inflados - de los pobres, los ancianos y los del sector privado. Una campaña similar se ha dirigido contra los funcionarios y trabajadores del gobierno local en Gran Bretaña, que podría asumir un carácter particularmente agudo en el período previo y después de las próximas elecciones generales. En la vanguardia de esta campaña a nivel europeo esta el Banco Central Europeo. Se ha hecho un llamamiento para una "ofensiva sobre los salarios y el gasto público". Su enrevesada lógica sostiene que "la moderación salarial ayudará a evitar las cicatrices del desempleo a una gran proporción de personas en edad de trabajar... los gobiernos deberían aplicar políticas valientes de moderación del gasto, especialmente en el caso de los salarios públicos". La respuesta a estas políticas claramente anti-keynesianas fue dada por los trabajadores alemanes, quienes "fueron a la huelga... esta semana en busca de salarios más altos - con el argumento de que son necesarios mayores ingresos para impulsar la economía de Europa" (Financial Times). Tales son los absurdos del capitalismo que sus representantes europeos en un escenario de "demanda deprimida " admitido por todos los sectores, apoyan medidas de "lucha contra la demanda". Pero, por supuesto, esta es la lógica del capitalismo cuyo punto de inicio y finalización es maximizar los beneficios y la cuota resultante para la clase dominante. Los beneficios ya se han contraído en esta crisis; los dividendos - la cuantía a cortar del cupón de la acción de los que viven sobre las espaldas de la clase trabajadora - son los más bajos pagados desde 1938. También hay un crecimiento de “exceso de capacidad" en la industria. Este es otro indicio de la crisis generalizada del capitalismo.

Al mismo tiempo, no se trata sólo de los trabajadores del sector público los llamados a hacer un "sacrificio"; enormes franjas de trabajadores en el sector privado, en particular en la industria del automóvil, han experimentado recortes salvajes en los salarios de 10, 15 o incluso 20%. Para los trabajadores del auto de Toyota, en Gran Bretaña, que han aceptado un "10% de reducción salarial", esto significa una reducción de los ingresos anuales de £ 2000! Por lo tanto, la posibilidad de una combinación de lucha de los trabajadores de los sectores público y privado nunca ha sido mayor, ya que todos los sectores de la clase obrera se enfrentan a recortes en los niveles de vida, una erosión de las anteriores condiciones, una prolongación de las horas en las industrias que aún son viables , los ataques a la asistencia de salud y las pensiones, etc Este es un proceso que afecta a los países más pobres de Europa, así como los que hasta hace poco estaban en el grupo "rico".

Alemania y el norte de Europa

Alemania, el motor de Europa, como hemos comentado anteriormente, en lugar de enfrentar una perspectiva económica soleada, trazada por el gobierno de Merkel, se enfrenta ahora a otra súbita implosión económica. Obligada a introducir su propio "paquete de estímulo" - después de meses de tenaz resistencia - el gobierno de Merkel aún advierte la deuda pública creciente y la excesiva liquidez. Un "experto" económico declaró: "Los bancos centrales en los EE.UU. y el Reino Unido están ahora literalmente imprimiendo dinero. Esto crea un potencial de inflación que es difícil de parar. "Los capitalistas colectivamente, en general, han decidido que un leve ataque de "inflación" es la única manera de escapar de la trampa de deflación en que el capitalismo mundial esta sumido en la actualidad. Con el recuerdo de la hiperinflación de la República de Weimar - en especial 1923 - la clase dirigente alemana teme ir por este camino. Pero la alternativa a esto, sobre la base capitalista, es un enorme aumento del desempleo, lo que está en el camino en Alemania.

Las otras potencias de Europa también están siendo arrastradas al remolino económico recesivo. En Bélgica, los trabajadores se enfrentan al trabajo a tiempo reducido y a importantes recortes en los salarios. Los Países Bajos también serán arrastrados, lo mismo que Escandinavia. Suecia enfrentará el mayor desafío social y económico, probablemente mayor que la década de 1990, en el próximo período. El país está 'de moda' en la actualidad en los círculos económicos capitalistas, por su experiencia de principios del decenio de 1990. Esta solución se ve ahora como un modelo para las políticas que podrían ser adoptadas por los países más grandes en la crisis actual. Nouriel Roubini, el "Dr. Doom" del capitalismo mundial, ha declarado, junto con muchos otros: "Todos somos suecos ahora." Nacionalización de por lo menos algunos sectores, como los bancos, es el camino para ir hacia abajo, dice. Sin embargo, el capitalismo sueco sólo nacionalizó dos bancos en este período: Nordbanken, que ya estaba controlado por el Estado, y Götabanken. Por otra parte, como Paul Krugman ha señalado, la nacionalización no es sólo un fenómeno sueco, es como una "tarta de manzana para América". Dos bancos pequeños a la semana - con poca publicidad - son, en efecto, nacionalizados en los EE.UU. ¿Qué atrae a la clase dominante al supuesto "modelo sueco"? La nacionalización era temporal - a pesar de que duró mucho más tiempo que unos pocos meses (durante años, de hecho) - y el gobierno, como el gobierno británico de hoy, mantuvo una "relación duradera con ellos. La crisis de Suecia, sin embargo, grave como lo fue en su momento, tuvo lugar justo antes del comienzo de la fase de expansión económica del decenio de 1990.

Efecto de la crisis en la Unión Europea (UE)

Un escenario así de optimista no se presenta ahora para el capitalismo mundial, incluyendo el capitalismo europeo. La crisis, lejos de 'tocar fondo', puede ser más profunda y prolongada incluso de lo que imaginan los más "pesimistas" comentaristas capitalistas. Philip Stevens, el editor político del Financial Times (Londres) declaró recientemente que Gran Bretaña "no tiene dinero". Se trata de una exageración, como el gobierno ha demostrado, ya que puede recurrir a la imprenta - aunque de carácter electrónico de hoy - con el fin de tratar de impulsar la bomba. Pero sí muestra la incertidumbre y la confusión subyacente de los principales comentaristas del capitalismo.

Los EE.UU. han seguido los pasos de Brown con una importante inyección de dinero en efectivo. Esto no puede resolver la crisis, pero puede crear un cojín que, junto con otras medidas, podría suavizar el impacto. Pero la colosal acumulación de la deuda estatal significa un inevitable choque entre las clases en el futuro. La combinación de déficit presupuestario de la zona del euro de los cuatro países más grandes - Alemania, Francia, Italia y España - llegará a 6,4% del PIB en 2010, lo que a su vez es de hasta el 5,8% este año y sólo el 2% en 2008! La deuda pública se prevé que suba a casi el 83% del PIB de 79% este año y el 71% en 2008. Los capitalistas intentarán reducirla ya sea a través del aumento de los impuestos - ya diseñados por el gobierno de Brown para el futuro - o directamente con las agresiones en el empleo, las prestaciones sociales, etc. de la UE, a su vez, ser desgarrado por estos acontecimientos. La crisis ya ha sido testigo de la venganza del Estado-nación, que tanto los capitalistas y comentaristas de la izquierda como el SU-CI había profetizado que serían enterrados por “la integración de la UE”. Al igual que los delincuentes encadenados a un carro, los capitalistas se ven obligados a colaborar, pero los 27 miembros de la UE no dudaran en golpearse entre ellos con el fin de proteger sus intereses nacionales. El flagrante colchón de plumas de Sarkozy a la industria automovilística nacional fue mansamente aceptado por la Comisión Europea con un mínimo de refunfuños. El colapso del euro - una posibilidad que depende de qué tan grave, profunda y larga sea la crisis - reforzaría estas divisiones.

Oportunidades para la izquierda

Al oponernos al capitalismo europeo, no caemos en el nacionalismo estrecho, si no que contraponemos una alternativa de trabajadores y socialista. Con este fin, la participación de un número de secciones del CIT/CWI en las próximas elecciones de la UE es importante. En Suecia, Bélgica, Irlanda y Gran Bretaña en particular tenemos la oportunidad de presentar nuestro programa, tal vez no para obtener una importante votación. En Gran Bretaña, sin embargo, la alianza electoral con el sindicato ferroviario, la RMT, y el Partido Comunista de Gran Bretaña (CPB), a pesar de las limitaciones descritas en un artículo publicado la semana pasada en socialistworld.net, es un importante paso adelante. Ya en las conferencias de prensa y comentarios, Bob Crow, el Secretario General de la RMT, hizo hincapié en la idea de una Europa de "trabajadores" "en oposición a la UE capitalista”. Sin duda, este avance significativo hacia una voz independiente de la clase trabajadora - a pesar de las objeciones de la mayoría de los grupos estridente de ultra izquierda - tiene la posibilidad de inscribir la oposición de los trabajadores a la UE. También es un punto en contra de la extrema derecha del Partido Nacional Británico, que está cerca de la posibilidad de ganar escaños en el Parlamento Europeo. El artículo de la semana pasada resume nuestras razones de por qué creemos que - a pesar de las muchas vacilaciones - consideramos esto un paso adelante. No hay ninguna garantía de éxito, en particular en la lucha electoral, el nivel más bajo de la lucha de clases. Pero a pesar de los enormes obstáculos, esta alianza electoral tiene la posibilidad de enlazar con los mejores trabajadores y los jóvenes. Por otra parte, podría empezar a sentar las bases de un nuevo partido de masas de trabajadores en Gran Bretaña, lo que está planteado por el conjunto de la situación.

El desarrollo de nuevos partidos de masas de trabajadores sigue siendo fundamental para Europa y, de hecho, a escala mundial. No es necesario elaborar aquí una vez más las razones para ello. La aparición de Die Linke (el Partido de Izquierda) en Alemania, en Grecia de SYRIZA y ahora el Nuevo Partido Anti-capitalista (Nouveau Parti anticapitaliste - NPA) en Francia, no es en absoluto accidental. El líder de la NPA, Olivier Besancenot, ya es considerado como la más importante figura política después de Sarkozy. Además, según un sondeo reciente, Besancenot, descrito como el "trotskista líder de la extrema izquierda", se presenta tan "creíble" como el presidente. A pesar de la debilidad del NPA, tanto en el programa y la estructura, sin embargo, representa un importante paso adelante y es apoyado, por el CIT/CWI en general y por nuestra sección francesa, en particular. No está del todo claro, sin embargo, si la NPA crecerá en términos de números, atrayendo a nuevas capas o implantándose en la clase obrera. Electoralmente, también ha de ser probado aún. Pero, dada la explosiva situación social en Francia - incluso Ségolène Royal, la derrotada candidata presidencial del Partido Socialista, recientemente declaró "No olviden la revolución francesa" - y la falta de una alternativa electoral viable, en la izquierda, el NPA podría llenar el vacío y recoger un importante apoyo. Sin embargo, esto no garantiza su éxito.

La cuestión del programa de intervención en las luchas sindicales y sociales, es vital para que pueda encontrar un eco significativo y duradero entre las nuevas capas que, sin duda, están buscando una alternativa.

Una cuestión vital para el Nuevo Partido Anticapitalista es el programa del partido, en particular la cuestión de una alternativa de gobierno a Sarkozy. Porque no hay partido de trabajadores de masas en Francia y el NPA todavía no ha sido probado, no podemos designar partidos específicos de gobierno para esta alternativa de gobierno. Cuando el Partido Socialista y el Partido Comunista francés eran partido obreros-burgueses, podíamos avanzar la consigna lema de un "gobierno socialista-comunista”. Esto, por cierto, es sólo una variante del enfoque de los bolcheviques en 1917. Contra la coalición burguesa, los bolcheviques propusieron "Todo el poder a los soviets”, cuando los Social Revolucionarios y Mencheviques tenían una mayoría en los soviets (consejos de trabajadores). Este fue un llamado a un Gobierno Revolucionario Menchevique-Social Revolucionario, con exclusión de los partidos burgueses, y sobre la base de los soviets, con los bolcheviques en la posición de una "oposición leal". En la práctica, el gobierno de coalición de Kerensky fue derrocado en octubre de 1917 por la revolución socialista, cuando los bolcheviques tomaron el poder.

La cuestión de las alternativas gubernamentales asume un carácter diferente hoy, de una forma más algebraica, a causa de la falta de esos partidos de trabajadores de masas. Pero en la lucha contra el gobierno de Sarkozy, los trabajadores estarán mirando hacia algún tipo de gobierno en oposición al de Sarkozy. Junto con la abolición de la Presidencia, el Senado y por una asamblea unicameral, debemos plantear la cuestión de “un gobierno de trabajadores". ¿Qué fuerzas ocuparan esa posición depende de la lucha. Esta es una respuesta que dar a los trabajadores que preguntan quien estará en ese “gobierno de los trabajadores”.

.
La formulación de demandas de transición, la agitación y la propaganda asumen una gran importancia en este período. Los Marxistas pretenden intervenir en las nuevas luchas y, en donde tenemos fuerzas significativas, dar dirección a las luchas.

En Gran Bretaña, que lanzó la campaña "Lucha de la Juventud por empleos”. Pero también, a nivel europeo, otros movimientos de jóvenes se pueden desarrollar, incluyendo las huelgas estudiantiles en las escuelas. La seriedad de la crisis, que afecta más gravemente a los jóvenes, junto con los ataques a la educación, que negaran de manera efectiva las posibilidades que existían para las generaciones anteriores en el ámbito de la educación superior, plantean la cuestión de una lucha de respuesta por los alumnos de las escuelas en particular. Esto podría conducir al desarrollo de huelgas de los alumnos según el modelo de Alemania, en el período reciente, y lo que sucedió bajo nuestro liderazgo en 1985 y en España en 1986.

.
Las perspectivas para el CWI en Inglaterra y Gales son especialmente importantes, en el próximo período. El capitalismo británico es uno de los más expuestos a la crisis, casi a un nivel ahora con la situación en el sur de Europa. El gobierno de Brown, pende de un hilo y podría derrumbarse en cualquier momento. La perspectiva de Brown es, sin duda tratar de 'fabricar' un auge a corto plazo', especialmente a través de flexibilización cuantitativa, y espera que esto coincida con las medidas de Obama para darle la posibilidad de un cuarto gobierno del ‘New Labour’.

Si David Cameron y los tories llegan al poder, sin embargo, el escenario que se abre en Gran Bretaña sería similar al que enfrenta el gobierno de Sarkozy en Francia en el momento actual. Debido a esto ha flotado la idea de un “gobierno nacional”, una coalición. No puede descartarse que se produzca un ‘parlamento colgado’ con ninguna de las partes con una clara mayoría después de las próximas elecciones.

En todo esto, la insuficiencia de los partidos capitalistas se volverá a subrayar y la posibilidad de surgimiento de un nuevo partido en un determinado momento. La participación de la CIT/CWI en Die Linke en Alemania - a pesar de los inútiles esfuerzos para mantener fuera a los compañeros del CIT/CWI - en SYRIZA, en Grecia, y ahora en el NPA, en Francia, justifican tanto la perspectiva del CIT/CWI de la aparición de nuevos partidos de masas de trabajadores, pero también se abre un período crucial en el que las ideas marxistas se pondrán a prueba ante nuevas audiencias de trabajadores y jóvenes.

El capitalismo, incluyendo el capitalismo europeo, se enfrenta a una larga crisis que se traducirá en enormes explosiones sociales, incluida la posibilidad de huelgas generales, manifestaciones masivas y ocupaciones de fábricas. Los eventos seguirán desarrollando la conciencia de la clase obrera, en particular cuando se combina con el crecimiento en la sociedad, de las ideas y organizaciones marxistas, incluidas las del CIT/CWI.

El CWI participará en todos los verdaderos movimientos de la clase obrera que representen un avance, a pesar de cualquier debilidad en el programa y la organización, levantando nuestro programa y perspectivas, como preparación para las fuerzas marxistas de masas en el futuro.

El CIT/CWI ha surgido del último período, en particular, la década de 1990 y la primera parte de esta década, más fuerte ideológica y numéricamente y bien preparado para intervenir en la nueva situación explosiva. Sobre esta base, podemos hacer avanzar significativamente las fuerzas del genuino marxismo, convocar a nuevas capas de la clase obrera que entran en acción a unirse a nosotros, para atraer a los mejores activistas de la izquierda al CIT/CWI.

El CWI puede desempeñar un papel clave para reunir a las verdaderas fuerzas del marxismo en Europa en acción a proveer una alternativa real para los sectores más avanzados de la clase obrera y la juventud, como un paso hacia los partidos marxistas de masas en Europa, como parte de una Internacional de masas.

COMO LUCHAR EN CONTRA DE LA CRISIS ECONÓMICA

2009-03-31T23:42:00.000-07:00

Análisis del Comité por una Internacional de Trabajadores, CIT

De la edición de marzo de Socialismo Hoy, revista del Partido Socialista, CIT en Inglaterra y Gales.

Peter Taaffe.

Comité por una Internacional de Trabajadores.

Traducido por Adam Ziemkowski y Franco Liberati

¿Cómo puede la clase trabajadora luchar en contra de los efectos de la peor crisis económica mundial desde los años 30? Ya hay despedidos en masa en los principales países capitalistas y en todo el mundo. Los jefes y sus gobiernos han tomado la ofensiva para hacer que la clase trabajadora y secciones grandes de las clases medias paguen por la catástrofe que ellos han creado.

El capitalismo mundial está en un callejón sin salida y sus representantes serios no ven una salida rápida. La mayoría de los comentaristas capitalistas ahora están de acuerdo con nuestro análisis, que por lo menos, esta es la peor crisis económica mundial desde la gran depresión de los años 30 y quizás podría superarla.

En un sentido, esta crisis es potencialmente peor que aquel entonces. El alcance de la globalización capitalista, que causó esta caída, es mucho más extensa y profunda que la llamada “época dorada” antes del 1929. Por esta razón, ya es la crisis económica más generalizada e internacional en toda la historia. Los EEUU, Europa occidental, Japón, Europa del este, Rusia, Asia, Australasia y América Latina; todos han sido inundados por la tendencia económica descendente. Ciertamente, se ha desarrollado con una velocidad y gravedad mayor que las fases iniciales de la depresión de los años 30.

La crisis empezó en las bolsas de valores, expandiéndose al sector financiero y luego a la llamada “economía real”. Fue provocada por la caída financiera, entró a la industria, y ahora ha vuelto a atacar una vez más al sector financiero. Pero los efectos enteros de 1929 sólo fueron sentidos después de años—en el caso de Francia, dos o tres años después—mientras esta crisis ha atacado con tanta velocidad y profundidad que ha asustado, si no desmoralizado, a los representantes del capitalismo mundial. Lo que costó tres años de desarrollar en 1929 ahora podría abrirse en un año.

Esta crisis está caracterizada por la sobre-producción—la saturación de bienes—que los patrones están intentando resolver a través del desempleo masivo de la clase trabajadora. Pero también se está dirigiendo a la sobre-producción incluso entre sectores de la clase media, los cuales están siendo echados de sus puestos de trabajo junto con los trabajadores. En otras palabras, la proletarización de las capas intermedias, un aspecto del capitalismo incluso durante el auge, está avanzando de forma cualitativa. Esto, en cambio, debilita las reservas sociales del capitalismo.

La capitulación de las organizaciones de trabajadores

Los capitalistas están temblando frente a las consecuencias sociales de las implosiones económicas que vendrán. Su única consolación es que no se enfrentan con una oposición organizada de la clase trabajadora, debido a la decapitación política de las organizaciones anteriores de los trabajadores, en las manos de dirigentes como Tony Blair de Gran Bretaña y sus primos social-demócratas de Europa y otros lugares. Ellos pasaron completamente al lado de la burguesía después del colapso del Estalinismo y el tsunami ideológico, pro-capitalista que siguió. El resultado es que la masa de gente de la clase trabajadora está políticamente desarmada frente al mayor ataque a sus derechos y condiciones, ganados en la lucha dura, en la memoria viviente.

Sin dirección y organización cuando los capitalistas han usado el pretexto de la crisis para atacarnos, la rabia de las masas ha rebalsado de forma espontánea en las fábricas y las calles. Esto pasó en Irlanda mientras el gobierno buscó eliminar los beneficios médicos para los de la tercera edad. Provocó protestas intensas incluyendo la ocupación de la empresa Waterford Crystal y amenazas de ocupar la Dell, mientras el capital brutal cierra fábricas enteras con la misma facilidad con que uno cierra una cajita de fósforos. La misma escena increíble fue vista cuando terminaron las jornadas de los fines de semana en la fábrica de BMW en Cowley, Oxford, lo cual provocó protestas sin precedentes incluyendo peleas entre trabajadores y supervisores. Sin embargo, para que esta rebelión elemental de la clase trabajadora se dirija a un movimiento sostenido, se requiere un programa claro, con consignas militantes y organización.

La capitulación, también compartida por los dirigentes sindicales, de hecho ayudó a reforzar la imposición brutal de las políticas neoliberales sobre la clase trabajadora y los pobres a nivel mundial. La burguesía, ya no obligada a cuidarse de la clase trabajadora organizada y sin temor de una rebelión del movimiento laboral, avanzó por eso sin límites hacia el capitalismo no regulado. Los anteriores dirigentes de las organizaciones de trabajadores resultaron ser la quinta rueda del carro de guerra del neoliberalismo. El oportunismo completo de los dirigentes sindicales es evidente en la capitulación a los jefes y sus gobiernos mientras los capitalistas intentan echar la responsabilidad por la crisis sobre los hombros de la clase trabajadora y los pobres.

Las masas saben bien quien es responsable. En Italia, los estudiantes, un medidor de lo que se está desarrollando desde abajo, han gritado en las manifestaciones: “No pagaremos por su crisis”. Contrasta mucho con la actitud patética de los dirigentes sindicales mientras se cierran las fábricas por todos lados y sólo escuchamos de las capas del movimiento sindical de la necesidad por “sacrificios compartidos”. León Trotsky escribió en los años 30 que la crisis a que se enfrenta la clase trabajadora, de hecho, toda la humanidad, se resume en la crisis de dirección de las organizaciones de trabajadores. La diferencia hoy, sin embargo, es que no sólo se enfrenta una crisis de dirección sino que también de organización, o la falta de ella, para la clase trabajadora además de un programa claro.

Nunca en toda la historia la brecha — las 'tijeras' — entre la situación objetiva del capitalismo en crisis y la perspectiva de la clase trabajadora, la ausencia de organización, en particular de partidos políticos de masas, ha sido tan evidente. Dada la propaganda sin tregua, la realidad de las políticas neoliberales de los últimos 30 años y la ausencia de una alternativa política y económica, es inevitable que todavía hay, a pesar de la severidad de la caída, una aceptación residual del “mercado”, incluso entre la clase trabajadora. Muchos están anonadados por el colapso económico. Incluso hay un punto de vista restante en muchos trabajadores que la crisis actual es algo temporal, que terminará antes del fin del año, a más tardar, y entonces podremos volver al paraíso económico del crecimiento.

Perspectiva Económica Oscura

Estas ilusiones están promovidas por la prensa “popular” y un ala de economistas y comentaristas burgueses. No obstante, otra sección ha concluido que esta vez la fiesta ha terminado de verdad. Por ejemplo, Sean O´Grady del Independiente declaró bruscamente en enero: “El alto desempleo está aquí para quedarse”. En la gran depresión de los EEUU, el desempleo no recuperó su nivel de 1929 hasta el 1943 cuando la economía estadounidense estaba siendo sacada de la mugre económica por la horrible segunda Guerra Mundial. Esto pone en perspectiva los esfuerzos de la presidencia de Obama mientras intenta tratar con la avalancha de despedidos los cuales están subiendo a 600.000 por mes. El desempleo en los EEUU y Gran Bretaña podría alcanzar el 10% de la fuerza laboral el año que viene, lo cual hoy en día tendría efectos similares a una depresión.

Sin embargo, la situación es aún peor en otros partes del mundo, paradójicamente en particular en las partes de Europa las cuales supuestamente fueron inmunes. Los pronunciamientos del Banco Central Europeo que la zona europea escaparía a los peores efectos del virus proveniente de la economía estadounidense, han sido reducidos a cenizas. Este continente se ha unido a la implosión general del capitalismo mundial, igual que el Japón. Las últimas previsiones para el Japón indican que el PIB podría caer casi 10%. La gran maquina exportadora que es el Japón está frenando bruscamente, bajando un 3,3% en los últimos tres meses del 2008, una taza anual de 12,7%. Comparte los problemas con Alemania, el principal poder económico de Europa, mientras los poderes menores del continente—Irlanda, España, Italia, Grecia, Portugal y Gran Bretaña—están bajo el riesgo de seguir el ejemplo de Islandia a la bancarrota nacional.

Para las masas, es como si hubiese calor y sol un día, e invierno oscuro y frío el próximo, sin la transición de otoño. El destino de España, que junto con Islandia, participó más que los demás en la orgía de construcción y el auge de vivienda basado en la deuda; está manifestado en la experiencia de Zaragoza, contado en el Observador de Febrero. El colapso del auge de construcción significa que el desempleo se disparó en la ciudad a un 75% apenas en un año. España podría ver el desempleo aumentar de una ya inaceptable taza de 14% (3,3 millones de trabajadores) a 20% antes del fin de este año. La clase trabajadora está furiosa de que tendrá que aguantar el costo, con manifestantes saliendo a las calles exigiendo “¡Huelga!, ¡Huelga!, ¡Huelga!”

España es sólo un ejemplo de lo que podría pasar en una serie de países, lo cual en el transcurso del tiempo, provocará explosiones revolucionarias. Si una dirección conciente no está dada, entonces habrán disturbios y una sección de jóvenes podría incluso estar seducido por el camino del terrorismo, lo cual es un callejón sin salida. Los eventos explosivos en Grecia revelan que los sentimientos a favor del terrorismo y anarquismo serían evidentes en una cierta etapa. La acción de las masas, liberada de la influencia paralizadora de los dirigentes oportunistas, es el único camino hacia adelante.

Las huelgas de las refinerías británicas: confusión y claridad

Una expresión de la indignación estaba presente incluso en la erupción de huelgas desde debajo, de los trabajadores de construcción de las refinerías de petróleo y las fábricas de electricidad en Gran Bretaña. Fue una prueba de laboratorio para medir la conciencia de la clase trabajadora y cómo las diferentes tendencias respondieron a esta prueba. Dada la noche oscura del neoliberalismo, sería completamente utópico de esperar que no existieran elementos de nacionalismo y hasta racismo en la consciencia de algunos trabajadores, en algunas instancias tal vez en la mayoría. Esto, sin embargo, no fue el caso en esta disputa como hemos demostrado en nuestro periódico semanal, El Socialista. Fue, en su esencia, una huelga en contra de la 'carrera hacia abajo' de los capitalistas para imponer salarios de esclavitud, orquestado por los jefes a nivel europeo a través de legislación anti-trabajadora y la misma Unión Europea.

Fue distorsionado en las cabezas de algunos trabajadores hacia el nacionalismo, expresado en la consigna, 'Trabajos británicos para trabajadores británicos'. Fue usado por primera vez por el primer ministro Gordon Brown en una conferencia del Nuevo Laborismo, en un intento de sobrepasar a la ultra-derecha del Partido Nacional Británico (BNP). Sin una dirección clara, esta reacción inicial de los trabajadores, no sólo en Gran Bretaña sino que en otros lugares, no es una sorpresa. Pero esto fue una característica mínima de la huelga, y pronto fue borrada por la intervención de socialistas más concientes, particularmente del Partido Socialista, los cuales lucharon por los mismos derechos, salarios y condiciones para los trabajadores migrantes. En la revolución rusa, los consejeros generales del zar, temieron la presencia de un solo Bolchevique quien podría actuar como 'un cristal en una solución saturada' como dijo Trotsky, capaz en un ambiente caliente de atraer la mayoría a su lado. Vimos algo similar en esta huelga con los socialistas y Marxistas, algunos del Partido Socialista, minando completamente cualquier aspecto de nacionalismo o racismo. Una solidaridad clara fue expresada con los trabajadores migrantes, incluso con la producción de un volante en italiano exigiendo que todos los trabajadores recibieran el mismo salario para el trabajo.

Como es de esperar, algunos grupos ultra-izquierdistas sin una presencia real o ni siquiera un oído para escuchar las ideas de los trabajadores, tomaron una posición completamente falsa. El Partido Obrero Socialista (SWP), por ejemplo, se enfocó en criticar y enfatizar la idea de 'trabajos británicos para trabajadores británicos' como si fuese la característica principal de la huelga. Ignoraron el hecho de que los miembros del BNP que llegaron a la línea del piquete fueron sacados a la fuerza por los trabajadores. Además, la huelga increíblemente alcanzó un elemento de control obrero y del sindicato con respecto a la asignación de nuevo empleos. Por supuesto, ganar una batalla no termina la guerra. Pero los trabajadores en esta industria y otras ahora tienen un ejemplo vivo de cómo luchar para defender los estándares de vida de los trabajadores y, a la vez, superar las divisiones nacionales o raciales en una situación complicada y, de hecho, asegurar una victoria para la clase trabajadora.

Después de la huelga, el servicio de 'conciliación', ACAS, ha concluido que los trabajadores extranjeros contratados no recibieron sueldos más bajos que los trabajadores británicos. Esto no es verdad, pero lo que está completamente olvidado es que los trabajadores de la agencia, quizás formalmente, algunas veces reciben el mismo sueldo que un trabajador 'doméstico' o permanente para su sueldo semanal o mensual. Pero no reciben pagos para descanso, vacaciones o los otros beneficios que a nivel mundial los jefes están intentando borrar para aumentar su taza de ganancia. Lo mismo se aplica a esta disputa. Esto ha sido cubierto por el ACAS y aceptado por los burócratas de los sindicatos, los cuales no fueron exactamente 'heroicos' durante la huelga, preocupándose de mantenerse a la distancia de la acción no oficial que podría haber violado las leyes anti-sindicatos ultra-derechistas de Gran Bretaña. Esta disputa principalmente subrayó la consecuencia positiva de la experiencia de los trabajadores en lucha y la intervención de socialistas y Marxistas para erradicar los aspectos secundarios del nacionalismo.

La mayoría de los grupos ultra-izquierdistas no tienen la menor idea de cómo se desarrollará un movimiento de masas, en particular dado el carácter del último periodo. No será de una forma limpia y directa sino que, como Oliver Cromwell se describió a si mismo, con “verrugas y todo”. Si estos ultra-izquierdistas habían estado presentes en el inicio de la revolución rusa de 1905, su punto de salida hubiera sido, sin duda, de condenar al Padre Gapon, el sacerdote quien inicialmente se dirigió a las masas en la primera manifestación bajo la bandera del zar, con una petición al “Padre Pequeño”, el zar. En contra de Vladimir Lenin quien abogó por la participación en el movimiento e incluso conversó y colaboró con Gapon en las fases iniciales de la revolución, los ultra-izquierdistas habrían exigido que el sacerdote fuese quitado de la demostración como una precondición para su participación. ¿Cómo hubieran reaccionado a las manifestaciones de masas de católicos y protestantes de James Larkin en el 1907 con las bandas Naranjas y Verdes unidos en la lucha en contra de los jefes?

Mientras no se hace ninguna concesión a los prejuicios raciales o nacionales, es necesario, en particular debido al periodo del que justo hemos salido, que los socialistas traten la conciencia política actual de la clase trabajadora con mucha capacidad y diplomacia. No tenemos el lujo del sabio ruso quien contestó a la pregunta, '¿Cómo llego a Moscu?' contestando, 'no empezaría desde aquí si fuese tu.' La clase trabajadora, particularmente después de un periodo de una supuesta paz social, nunca surge a luchar completamente formada, como Minerva de la cabeza de Júpiter.

Odio amargo entre las clases

Hay una rabia creciente dentro de la clase trabajadora, manifestado por la característica semi-insurreccional en Grecia el año pasado y las enormes huelgas anti-Sarkozy que estremecieron a Francia el 29 de enero (y otra vez el 19 de marzo). Hace no mucho tiempo, Nicolas Sarkozy se burló que, a pesar de sus ataques en contra de los trabajadores franceses y los jóvenes, ´¿Dónde están las huelgas?´ El recibió su respuesta en la rebelión elemental de estas huelgas, que excedieron por mucho en extensión y cantidad a lo esperado por los organizadores de la dirección sindical. Más de dos millones de trabajadores salieron a las calles de las ciudades de Francia (¡y más de tres millones el 19 de marzo!). Sarkozy, sintiendo la energía explosiva subyacente ante las huelgas, inmediatamente dio concesiones a los estudiantes como una forma de cortar el movimiento. Esto no previno que las huelgas tomaran lugar, lo cual hace recordar un poco él mismo aroma de la huelga general de 1968.

Existe, sin embargo, incluso en Francia, la cual todavía está a la vanguardia del movimiento de trabajadores en Europa, diferencias importantes en cuanto a la conciencia de la clase trabajadora de 1968 y ahora. Paradójicamente, la situación económica es mucho peor ahora para el capitalismo que en 1968 cuando la huelga general más importante de toda la historia tomo lugar en medio de un auge económico. En ese entonces, hubo una conciencia general socialista y hasta revolucionaria entre los trabajadores y socialistas. Dado lo que ha ocurrido durante las últimas tres décadas combinado con, como hemos dicho, la capitulación de los dirigentes de las organizaciones de los trabajadores al capitalismo, no es difícil entender porque la conciencia está atrás de la de 1968. Hay perspectivas mezcladas y una cierta confusión política.

Sin duda, hay un odio muy amargo entre las clases en los países capitalistas avanzados hacia los que están vistos como los autores principales de la presente catástrofe económica, en particular a los financieros y banqueros. Juicios semi-públicos han tomado lugar en el parlamento británico y el congreso estadounidense. La furia de las masas fue expresada en Francia en las calles pero, al inicio, fue claramente dirigido en contra de los banqueros y la figura de Sarkozy, pese a sus intentos demagógicos de separarse de los banqueros. Si incluso en Francia no hay todavía una conciencia anti-capitalista general, entonces quizás aun menos existe en los otros países europeos.

En Grecia, la situación es algo diferente, con elementos pronunciados de una situación pre-revolucionaria ya presentes. Esto está reflejado en la bancarrota total de la burguesía griega y su estado, la desesperación de la masa de la clase trabajadora y la juventud frente a su condición de pobreza y su disposición a luchar, como mostraron las tres huelgas generales que ha habido hasta ahora. También, está reflejada en la incapacidad completa de los partidos oficiales del capitalismo—Nueva Democracia y el ex-socialista PASOK—y el ascenso correspondiente del nuevo partido de trabajadores, SYRIZA. Esto está combinado con un futuro económico oscuro frente a Grecia. Tan desesperada es la situación económica que el nivel de su economía ha sido disminuido por la agencia Moody´s, lo cual podría presagiar un rechazo de las inversionistas capitalistas de comprar la deuda del gobierno. Esto podría dirigirse hacía el colapso económico y, en cambio, podría causar la salida o expulsión de Grecia de la zona europea.

También, podría anunciar una serie de bancarrotas nacionales parciales o totales, como vimos en los años 30 en Europa y las regiones neo-coloniales como América Latina. Grecia podría ser acompañado fácilmente por España, Portugal e incluso Irlanda si los compradores de bonos hacen huelga y rechazan comprar la deuda gubernamental. Enfrentándose con esta situación, la clase dominante sin duda tomaría medidas aún más salvajes de atacar los salarios y condiciones de la clase trabajadora. Las condiciones de la clase trabajadora en esta situación del capitalismo pudriéndose, es como un hombre en una escalera mecánica yendo abajo desesperadamente corriendo sólo para mantener su posición.

El capitalismo desacreditado

De forma calma y lúcida, los ideólogos del capitalismo debaten los méritos de la deflación—caídas de precios, cortes en la producción y desempleo masivo—versus inflación—un incremento de los precios—como la mejor forma de preservar su posición. Deflación e inflación son el cara y sello de la misma moneda capitalista, y la clase trabajadora está designada a pagar. Esto fue mostrado por un escritor del Financial Times quien tranquilamente declaró que las empresas se beneficiarán de la inflación porque una porción de su deuda desaparecerá, beneficiándose a las empresas con deudas con intereses fijos. Por el otro lado, “La inflación más alta permite que más empresas y trabajadores estén de acuerdo con recortes reales a los salarios que sería posible en otros casos. Ambos casos son útiles para esas empresas que ahora no son competitivas y es preferible para la sociedad [capitalista], porque los recortes salariales son más equitativos que el desempleo”. En otras palabras, la clase trabajadora tiene que pagar, la ganancia tiene que ser mantenida, si no aumentadas, a expensas de la clase trabajadora.

Obviamente, el capitalismo y junto con ello la clase trabajadora han entrado en una nueva época brutal. La pregunta quemante es como cerrar la brecha entre la situación objetiva subyacente, de la crisis prolongada del capitalismo, de hecho una serie de crisis; y cómo hacer de la consigna de la juventud italiana 'No pagaremos por su crisis' una realidad concreta. De lo que se trata aquí—como las huelgas recientes en las refinerías británicas y la explosión de rabia en Cowley frente al despido sumario de 850 trabajadoras con un aviso de sólo una hora, muestran— la necesidad de un programa de lucha. Obviamente, el caso para un cambio general del capitalismo obsoleto a una nueva sociedad socialista, debe ser hecho.

Esta crisis es la prueba, si todavía fuese necesario, que auge y crisis, el ciclo económico del capitalismo explicado por Carlos Marx y tan ridiculizado por la mayoría aplastante de opiniones 'intelectuales' en el último periodo, ha re-asegurado su validez. La desigualdad no puede ser superada dentro del marco del capitalismo más que Canute podía hacer retroceder las olas. Desigualdad es la esencia del capitalismo, revelado claramente en la relación entre los trabajadores y los capitalistas. Como Marx señaló, los capitalistas compran la fuerza de trabajo de la clase trabajadora para explotarlo. La clase trabajadora sólo recibe una porción del nuevo valor que ha creado, el restante (plusvalía) sigue siendo trabajo no pagado, la ganancia generada por los capitalistas. La lucha de clases, como Trotsky indicó, es nada más que la lucha sobre la distribución de la plusvalía. La máxima lucha que hay sobre esta plusvalía—en particular cuando las ganancias se estancan o caen, como es el caso ahora—la más intensa es la lucha de clases. El punto de partida de la clase trabajadora en esta situación tiene que ser una determinación de resistir los ataques del capital, para defender todos los avances del pasado, antes de seguir haciendo nuevas conquistas.

Al contrario de lo que arguyen los ideólogos burgueses, el capitalismo, particularmente en su fase neoliberal, no es el mejor vehículo ni el más eficiente para maximizar la producción y distribuir los productos con los pueblos del mundo. La idea de que el capitalismo es un sistema sin problemas, no susceptible a crisis bruscas, la cual fue muy promovida después del colapso del muro de Berlín, ahora está completamente desacreditada. Escondidos de las miradas de la clase trabajadora en las páginas de sus revistas 'de calidad', los defensores del capitalismo admiten esto: “Los conservadores…creen de verdad en el sistema capitalista. Cualquier persona que entiende el capitalismo sabe que está programado para fallar de vez en cuando. Las enseñanzas económicas conservadoras mantienen que las recesiones son muy similares al clima. Podría ser posible mitigar sus efectos, pero imposible de cambiar su naturaleza” (Peter Oborne, columnista derechista para el Daily Mail).

Una propuesta transicional

Ninguna mención de un futuro brillante: si el capitalismo se rompe, nosotros, la clase trabajadora, tenemos que pagar. Esta es la esencia del escenario tempestuoso del clima de Oborne, un mundo dónde el estado funciona como el paraguas del capitalismo mientras los trabajadores están mojados hasta los huesos en la forma del desempleo masivo.

¡No pagaremos! Tenemos que exigir un sistema que sea humano y totalmente nuevo. El socialismo tiene que ser la política de la clase trabajadora. Hasta el Newsweek (revista popular de EEUU) declaró: “Todos somos socialistas ahora.” Desafortunadamente, esto todavía no es el caso para la mayoría aplastante de las víctimas del sistema, la clase trabajadora y los pobres. Por lo tanto, mientras exigimos una economía socialista, democráticamente planificada, como la idea cúlmine del programa de los socialistas y Marxistas; es necesario proponer demandas transicionales de lucha de acuerdo con la situación actual.

En la social democracia pre-1914, este tipo de propuesta fue considerada innecesaria. Su programa fue dividido en un programa máximo, la idea del socialismo, y un programa mínimo, cotidiano. Esto cambió decisivamente con el inicio de la primera guerra mundial la cual llevo a las explosiones revolucionarias en Rusia y las luchas de masas y olas revolucionarias que se detonaron después de la revolución del 1917 por toda Europa y el mundo. En esta situación diferente, la lucha por reformas básicas e incluso la defensa de los logros del pasado, se enfrentaron directamente con los límites del mismo sistema capitalista. Los Bolcheviques, por eso, formularon el programa de transición como un puente—tomando en cuenta las demandas cotidianas de la clase trabajadora—del nivel de conciencia existente hacia la idea de la revolución socialista. Fue necesario aún durante la revolución rusa debido a las perspectivas diferentes y dinámicas de las secciones diferentes de la clase trabajadora. Fue resumido en el boletín maravilloso de Lenin, La Catástrofe Amenazante y Cómo Evitarla.

Siguiendo los pasos de Lenin, Trotsky formuló para la Cuarta Internacional revolucionaria el Programa de Transición: la Agonía del capitalismo y la tarea de la IV internacional. Fue adoptado en el año 1938 en la víspera de lo que Trotsky anticipó correctamente sería una guerra mundial devastadora. De este incendio vendría una ola revolucionaria y el programa de transición y sus demandas podrían jugar un rol clave en este proceso. Una ola revolucionaria apareció pero la social democracia y el Estalinismo la detuvieron para salvar el capitalismo en la situación pos-guerra. Esto en cambio, sentó las pre-condiciones políticas para el auge, los fuegos artificiales económicos espectaculares que se desarrollaron entre 1950 y 1975. Por eso, las ideas de Trotsky, las cuales fueron formadas para una época revolucionaria, nunca fueron implementadas de forma completa en este periodo.

Algunos, como el SWP, por lo tanto descartaron tanto el programa de transición como el enfoque transicional. Nosotros defendimos el método de Trotsky pero reconocimos que era necesario modificar algunas de las demandas para las condiciones diferentes, presentadas por el auge. La situación actual que enfrenta el movimiento de trabajadores en Gran Bretaña, Europa y por todo el globo, sin embargo, significa que esta propuesta, si no todas las demandas del año 1938; son ahora vitales en la presente lucha. De hecho, son más relevantes ahora que cuando fue escrito en 1938 porque las condiciones que se están desarrollando son similares al periodo anticipado. Trotsky exigió, por ejemplo, 'trabajo o mantención completa' frente al desempleo masivo endémico. Hoy exigimos, 'trabajo útil, o un ingreso vital'. La clase trabajadora rechaza aguantar los costos de esta crisis. ¡Qué paguen los patrones! ¡Si no pueden garantizar una existencia mínima para la clase trabajadora, entonces no podemos aguantar su sistema!

Nacionalización

También es necesario en este periodo explosivo, levantar las demandas parciales de la clase trabajadora tanto del nivel de salarios y condiciones laborales, pero también involucrando la acción o inacción gubernamental. Una prueba de esto es la rabia quemante dirigida en contra de los bancos, no sólo los ladrones que han sido atrapados, como Bernard Madoff y Allen Stanford (quienes estafaron billones de dólares), sino la cofradía completa que ha quebrado sus propias industrias y amenaza de llevar al abismo a toda la sociedad, incluyendo a la clase trabajadora. Han permitido que el estado los ayude mediante paquetes masivos de rescate. Aunque el candidato presidencial perdedor de los republicanos derechistas, John McCain, está lejos de ser agradecido. Ha descrito el incremento de la deuda estatal como “un robo generacional”. ¿Pero no fue su compañero, vice-presidente anterior, Dick Cheney, quien declaró que “Reagan probó que las deudas [del gobierno EEUU] no importan”? Esto todavía no ha impedido a McCain, junto con otros republicanos, de considerar la nacionalización completa de los bancos.

Los políticos capitalistas pueden aceptar un rescate estatal, tanto tiempo como siga líneas completamente capitalistas y con la perspectiva de devolver las industrias “nacionalizadas” en el futuro a los mismos intereses privados que las arruinaron en primer lugar. Algunos comentaristas en Gran Bretaña prevén que los bancos podrían ser nacionalizados y quedarse en el sector estatal por una estimación de nueve años.

La hipocresía de McCain y su preocupación tan emocionante por las generaciones futuras está revelada por los gastos colosales de la guerra en Irak, alrededor de $3 trillones de dólares, los cuales el apoyó ciento por ciento. La corrupción de Madoff no es nada en comparación a la estafa del efectivo gubernamental de parte de la industria privada de construcción para “reconstruir Irak”. Patrick Cockburn en el Independiente comentó: “El robo verdadero de Irak después de la invasión fue realizado por los oficiales estadounidenses y no por los ladrones de Baghdad.” En un caso, auditores trabajando por el gobierno dijeron “que $57,8 millones de dólares fueron entregados 'pallet sobre pallet' de billetes de cien dólares al auditor del centro sur de Irak…quien hizo que sacaran una foto de el mismo en frente del montón de dinero”. Aunque la magnitud del robo probablemente nunca será revelado por completo, hasta $125 billones de dólares simplemente han desaparecido. Esto es sólo un ejemplo de la forma en que los capitalistas, no sólo en los EEUU, sino por en todo el mundo, utilizan el estado como su cajero privado.

La demanda, en Gran Bretaña y los EEUU en particular, no es para rescatar a los banqueros sino a la clase trabajadora y las clases medias. Incluso la demanda por la nacionalización—porque está enfocado en los banqueros quienes son vistos como los responsables de todos los problemas, a los cuales Obama y el gobierno de Brown quizás estarán forzados de ayudar a pesar de no querer—no son tan populares como en periodos previos. Esto es porque la experiencia de las nacionalizaciones parciales hasta ahora en Bretaña y de facto en los EEUU, ha alienado la opinión pública de las masas. La dirección de estas empresas parcialmente nacionalizadas se queda enteramente de carácter capitalista. No hubo celebraciones similares a las que acompañaron la toma de las minas en el 1948 por parte del gobierno laborista de ese entonces, con las banderas rojas flameando y grandes esperanzas para el futuro de la clase trabajadora. Esto es porque, por ejemplo, la toma estatal de Northern Rock fue marcada con ejecuciones de casas, el despedido de 4.000 trabajadores y luego, los bonos lujosos para algunos de los capitalistas que siguen controlando este banco. Esto es una forma del capitalismo estatal, no un paso en la dirección del socialismo, como apoyaron hasta los socialistas reformistas del Partido Laborista del pasado, cuando fue un partido de trabajadores de base.

La necesidad de planificación democrática

Por otro lado, el 'mercado' no ofrece ninguna alternativa. En la Gran Bretaña de 1999, por ejemplo, dos tercios de los trabajos creados no fueron en el muy glorificado sector 'emprendedor' privado sino que en el sector estatal. Eso por si mismo es una confesión de la bancarrota del capitalismo. Además, las estructuras de la industria privada no son de ninguna manera un ejemplo de la 'meritocracia' amada por los defensores del mercado. De hecho, tan convulsivos han sido los efectos de la crisis que más y más escritores capitalistas han revelado el carácter real de las condiciones y el manejo, los cuales son aspectos intrínsecos del neoliberalismo. Por ejemplo, Simon Caulkin en el Observer compara la estructura de la gran empresa, incluyendo el Telecom británico, lo cual, ha sido revelado, el gobierno tiene planes de re-nacionalizar en el caso de su colapso— más como un reflejo de la imagen de Estalinismo que la imagen idealizada de la empresa capitalista. Son, de acuerdo con él, “como zombies en su similitud estructural y estratégica” con el Estalinismo.

Declara, de forma bastante brusca, de los gerentes: “Con sus caras hacia él [jefe ejecutivo] y sus traseros hacia el consumidor” la mayoría de los gerentes están más preocupados con sus metas de ganancia, que de la producción de un producto valioso. La corporación más eficiente y tradicional, General Electric, “gasta 40%—es decir, $60 billones—de sus ingresos en administración y gastos indirectos…los gerentes de las grandes corporaciones occidentales tienen mucho más en común con los aparatos de las economías del mandato que está reconocido.” ¡Cuán más barato y eficiente sería tomar control de estas empresas, establecer un sistema de control y manejo de los trabajadores, e instalar una economía socialista planificada!

El artículo de Caulkin es también una concesión al argumento de Marx que el manejo interno de una fábrica capitalista incluso —Marx estaba hablando de las condiciones del siglo XIX—fue un ejemplo de planificación. El sistema de fábricas, Marx dijo, aplicado a la economía y al mundo completo, representaría la planificación democrática socialista mediante la eliminación del mercado. Ahora, irónicamente, las corporaciones gigantes—monopolios—tienen una burocracia jerárquica pesada según las líneas de la antigua Unión Soviética. La solución se encuentra no con el Estalinismo o con el 'mercado' de los capitalistas, sino que con la planificación democrática socialista. Esto requiere que se abran los libros de contabilidad a la inspección de los representantes de los sindicatos y las organizaciones de la clase trabajadora, pequeños comerciantes, etc., para informar a la gente trabajadora de la situación verdadera, como un paso preparatorio para realizar dicha planificación.

Cerrando la brecha

La necesidad de un programa de transición en esta época se presenta debido a la conciencia mezclada de la gente de la clase trabajadora. Esta conciencia será sacudida y cambiará en el transcurso de los eventos. Pero el desarrollo de una conciencia socialista completa y formada, primeramente de las capas más desarrolladas políticamente y luego de las masas de la clase trabajadora, puede ser facilitado enormemente por un enfoque transicional—por adoptar el método de León Trotsky actualizado y complementado por la experiencia de la clase trabajadora misma en la lucha. Este provee el puente desde la conciencia de la gente trabajadora hoy, a la idea del cambio socialista. Los sectarios no necesitan dicho puente porque no tienen ninguna intención de pasar de la oficina, el asiento y la línea de banda para interactuar con la clase trabajadora y, junto con ella, ayudar a cambiar la conciencia y aumentar la identificación con el socialismo.

Hemos entrado una nueva época para la clase trabajadora de Gran Bretaña, Europa y el mundo. Incluso si Obama logra poner un colchón bajo el capitalismo estadounidense y por tanto del mundo a través de los paquetes de rescate—y esto no es nada seguro—la situación que emergerá de esta crisis será completamente diferente a la que existió antes de ella. A lo mejor, la economía mundial experimentará un crecimiento anémico con la mantención terca del desempleo masivo. Esto, como la flacidez de un cuerpo viejo, es un síntoma de un organismo en declive. El capitalismo, sin embargo, no desaparecerá de la escena de la historia automáticamente. Es necesario forjar un arma poderosa de masas que será facilitado por el mayor nivel de comprensión de la gente de la clase trabajadora—ayudado por un programa de transición—lo cual podría proveer la ayuda para que este sistema fracasado se transforme al socialismo.

Sin tal enfoque, existe el peligro de que no sea inmediatamente evidente a la gente trabajadora, aún enfrentándose con la presente catástrofe económica, cual es la alternativa. En la industria, por ejemplo, donde los salarios han sido cortados debido a despidos masivos, hay una comprensión instintiva de parte de los trabajadores que no hay “mercado” para sus productos actuales. Pero, dado la técnica y capacidad alta que existe, costaría muy poco convertir la industria de autos, con un mercado que enfrenta una sobre-producción y una saturación masiva, para producir bienes útiles, incluso vehículos verdes que no dañan el medioambiente. La población mundial los necesita urgentemente en el contexto de un sistema de transporte sostenible y no contaminante. Este cambio de producción fue logrado al inicio de la segunda guerra mundial pero es francamente imposible dado el caos del capitalismo hoy en día. Asimismo, presenta la demanda para una sociedad alternativa socialista.

La brecha entre la situación objetiva cada vez peor y la conciencia de la clase trabajadora se cerrará en el próximo periodo. Los eventos—y eventos explosivos de verdad—ayudarán a asegurar esto. Al borde del abismo, la masa de trabajadores se enfrentarán con el sistema capitalista—algunas veces sin una idea clara de lo que lo reemplazará. El viaje hacia una conciencia socialista y revolucionaria será mucho más corta, el dolor mucho menos, si la clase trabajadora abraza el método transicional y un programa de transición, ligando las luchas cotidianas con la idea del socialismo.

¡No a que el costo de la crisis capitalista sea cargado sobre las espaldas de los trabajadores! ¡No al desempleo masivo, particularmente a la posibilidad de una nueva generación desempleada de forma permanente! Nacionalicemos los bancos pero con formas de organización socialistas y democráticas, incluyendo la participación de representantes de la clase trabajadora, los sindicatos y pequeños comerciantes, etc. Un sector estatal socialista y democrático, por si mismo, mostrará la validez de avanzar a más nacionalizaciones, incorporando los altos mandos de la economía. En este camino, la esperanza está ofrecida a la gente trabajadora frente al callejón sin salida del capitalismo mundial estancando y decadente.

Economía - Cuidado con las cifras maquilladas

2009-03-19T23:00:00.000-07:00

“Wall Street subió 2,48% y en 5 días remontó 6,7%”

Titular de El Mercurio, 18 marzo 2009-03-2009

Patricio Guzmán, Socialismo Revolucionario, CIT Chile.
18 de marzo del 2009.

.
Una vez más los titulares económicos de los principales diarios anunciaron que el alza de valores de los títulos en Wall Street presagiaba la salida de la recesión. El alza de la bolsa de Nueva Cork, se debería a las buenas e inesperadas cifras de la construcción de nuevas viviendas. La prensa informa jubilosa que los ‘Permisos para viviendas nuevas [en EEUU] subieron 22% en febrero, su mayor crecimiento desde 1990’, la verdad es que el incremento es sobre una base muy disminuída, incluso tomando en consideración este aumento de nuevas construcciones en febrero, la construcción de viviendas ha bajado un 47,3% en los últimos 12 meses. Los analistas advirtieron que no hay que apresurarse a deducir de estos datos una salida de la recesión.
El Fondo Monetario Internacional (FMI) ha revisado a la baja sus predicciones económicas para este año, y ahora proyecta una contracción de 0.6% para la economía mundial.

Cuidado con las cifras maquilladas
Hoy día en el New Tork Post el columnista John Crudele ([1]) advierte que no hay que creer 100% lo que dicen las autoridades de Washington sin verificar las estadísticas, y pone un ejemplo:

“Tomen una de las pocas buenas noticias recientes sobre la economía: Que los ingresos de los norteamericanos aumentaron en enero, incluso con su tasa de ahorro subiendo como cohete al 5 por ciento – la mejor en casi 13 años”. Por la situación de profunda recesión y masivo aumento del desempleo, la información le pareció poco creíble y decidió averiguar de donde salió.

“Debido a la recesión, el Tesoro de los EE.UU. está estimando que sus ingresos caerán el próximo año. Esto se debe principalmente a la menores (o ausencia de) impuestos sobre las ganancias, porque la gente reportará pérdidas en el mercado de valores, y por supuesto, porque mucha gente han pérdido sus empleos y pagan menos impuestos por los ingresos.
Si el Tesoro está recibiendo menos ingresos, el Departamento de Comercio supone que este dinero debe estar en los bolsillos de los contribuyentes Y si permanece en posesión de los contribuyentes, entonces la gente debe estar ahorrando algo (quizás el 5%, supone el Departamento de Comercio) y gastando algo.

¿Pero no consideró nunca el gobierno que el dinero no está llegando a los bolsillos de la gente, y como resultado no está siendo ni gastado ni ahorrado?
Una fuente del Departamento de Comercio rió entre dientes cuando le pregunté acerca de estos números, explicando que esas cifras “eran las primeras estimaciones muy preliminares”, lo que significaba que estaban “muy sujetas a revisión”. Y que la gente no las debía tomar seriamente.”

.

The Economist: “Perspectivas horribles”
De acuerdo con un artículo de la prestigiosa revista The Economist, sobre el estado de los mercados de valores ([2]), las perspectivas económicas son tan horribles que las empresas que ya están en problemas tendrán dificultades para sobrevivir. El Servicio de Inversiones Moody’s, señala 283 compañías en gran riesgo de bancarrota, incluyendo algunas tan conocidas como Blockbuster, la cadena de arriendo de videos. Hace solo un año atrás la lista estaba compuesta por 157 empresas. Otro problema para los mercados de valores es que el optimismo sobre un fin inminente de la crisis financiera se ha disipado. Los bancos siguen siendo objeto de una gran preocupación. El índice de riesgo diseñado por Credit Derivatives Research, basado en los costos de seguro contra bancarrota de 15 grandes bancos, muestra que ahora el índice es mayor que después del colapso de Lehman Brothers. Un tercer problema para los bonos de alto rendimiento es que los planes de los gobiernos se enfocan en los titulos de inversión, además de reactivar la economía los gobiernos deben preocuparse del destino de los recursos de los contribuyentes, y no desean comprar bonos con alto riego de bancarrota. El artículo termina diciendo que “Aunque el Promedio Industrial Dow Jones saltó cerca del 6% el 10 de marzo, es difícil ver que los mercados de acciones puedan disfrutar de un rebote sustancial mientras el spread([3]) de los bonos de las grandes empresas se sigue ampliando. Los poseedores de bonos tienen un derecho prioritario sobre los activos de una compañía; si no son pagados completamente entonces los accionistas no van a recibir nada. Sin embargo, los inversores en crédito dicen que a menudo su mercado obtiene sus precios de las acciones. Si bonos siguen a las acciones y viceversa, eso nos coloca en una preocupante espiral descendente”.

La salida de la crisis financiera es tan dificil, porque entre sus muchas aristas hay una estructural, que hunde sus raíces en el creciente déficit de la balanza comercial norteamericana, que obligo a los EE.UU. ha declarar la inconvertibilidad de la moneda norteamericana en oro. En 1971 Richard Nixon, presidente de los Estados Unidos, anunció unilateralmente que el dólar dejaba de ser convertible en oro. Esta decisión flexibilizó la posibilidad de aumentar la masa monetaria de dólares sin relación con las reservas del metal precioso, sino solamente con la economía norteamericana, y su hegemonía en el planeta con la consecuencia de su utilización para el atesoramiento por todo el mundo, especialmente por los gobiernos. Fue esto junto con la ola desreguladora neo-liberal de la globalización, lo que permitió el surgimiento de las gigantescas burbujas especulativas, cuyo reventón está en la génesis de la actual recesión mundial.

El dólar sigue siendo moneda de refugio, divisa dura, en gran medida porque no hay alternativa mejor y por las consecuencias de abandonarla ([4]). Pero la moneda norteamericana ha visto disminuir su valor en un 32 por ciento desde 2001, y como es lógico los principales tenedores de dólares comenzaron a diversificar su cartera de divisas.

La magnitud de la sobre-acumulación de capital especulativo
Para tener una idea de la inmensa masa de dinero especulativo bastan los siguientes datos: Las posiciones de mercado OTC de derivados (especulativos y extrabursatiles) que en 2002 eran de 100 billones de dólares llegaron a 516 billones de dólares, a fines de junio de 2007, de acuerdo con las estimaciones Bank for International Settlements (BIS), en el mismo año el PIB poyectado de EE.UU. fue 13.2 billones de dólares. Para el año 2007 el Fondo Monetario Internacional estimó el PIB mundial en 56.2 billones de dólares.
Estos datos son elocuentes para entender porqué las intervenciones estatales no han sido capaces de terminar con la crisis del sistema financiero mundial.

Opinión de los premios Nobel de Economía
A continuación reproducimos un artículo aparecido en el diario económico Estrategia, a partir de los puntos de vista de diversos premios Nobel de economía. Los subrayados son nuestros.

El Catalejo de los Nobel de Economía en Medio de la Crisis
Estrategia.
http://www.estrategia.cl/detalle_cifras.php?cod=2030

Surgen las voces de los expertos reconocidos con el premio Nobel de Economía, quienes plantean su más reciente diagnóstico de la coyuntura a fin de dejar atrás la peor crisis que el planeta ha vivido en 80 años.

.
Joseph Stiglitz (2001) Crítico Accionar en la Crisis: “Las respuestas tienen que ser globales, pero las decisiones políticas se toman a nivel nacional”. Además, se ha dado la “incoherencia de socializar las pérdidas y privatizar las ganancias”. Lo anterior, hace referencia a los rescates de bancos que han especulado y lucrado gracias al riesgo y que ahora “son salvados con el dinero del contribuyente”.

12 de Marzo 2009

Plan Obama: El paquete estadounidense de rescate económico de más de US$700.000 millones es “mucho mejor que la respuesta de 2008”, pero “no es suficiente y la crisis será peor”. Por otro lado, pese a que “hay un acuerdo global de no recurrir al proteccionismo”, muchos paquetes de auxilio “tienen medidas proteccionistas en su base y quienes más sufrirán serán los países en desarrollo”

10 de Marzo 2009

Predicción: “El sistema estará destruido por varios años”, y “no se están aplicando las medidas necesarias para repararlo”.

Región: “América Latina tiene un buen sistema financiero, pero no se va a poder escapar del impacto de esta crisis, especialmente si cae mucho la producción mundial”.

13 de Marzo 2009

.
Paul Krugman (2008) Medidas de Obama: “Son decepcionantes”. “Muchos economistas, yo mismo incluido, argumentamos que el plan de rescate económico era demasiado pequeño y demasiado cauteloso (…) Los datos más recientes confirman esas inquietudes e indican que las políticas económicas del Gobierno de Obama ya se están quedando rezagadas detrás de la curva”.

Desempleo en EE.UU.: “Si bien la promesa de crear 3,5 millones de puestos laborales hasta 2010 está bien, no se toma en cuenta que ya hay perdidos 4,4 millones de empleos”.

Vaticinio: “Los próximos tres a cuatro meses serán posiblemente los más importantes de toda la historia de Estados Unidos”.

9 de Marzo de 2009
Respuestas EE.UU.-UE: “La respuesta por parte de Estados Unidos es inadecuada, pero la respuesta de la UE es sólo un tercio de la que ha dado EE.UU. Ha quedado patente que la política de la Reserva Federal es mucho más agresiva que la del Banco Central Europeo”Burbuja: “Hemos vivido un periodo de tiempo falso en el que hemos saltado de una burbuja a otra y al final nos hemos quedado sin burbuja”.

Nacionalización Bancos. “Los bancos son como zombies. Existen pero ya no pueden otorgar créditos. En consecuencia, el Estado debe intervenir y si inyecta tanto dinero en los bancos debería también tomar el control de ellos”.

13 de marzo de 2009

.
Edward Prescott (2004) y Vernon Smith (2002) (Petición elaborada por ambos)
Distancia con el Keynesianismo: “No todos los economistas se han vuelto keynesianos”, y “no todos consideran que el gasto público mejora el crecimiento. El gasto público en los tiempos de Franklin Roosevelt no sacó a Estados Unidos de la depresión de los años treinta. No salvó a la economía japonesa en los años noventa. Creer que el gasto público ayuda a la economía es una esperanza que contradice la experiencia. La vuelta al crecimiento exige suprimir los obstáculos al trabajo, al ahorro y a la inversión, y concretamente, mediante una baja duradera de los impuestos”.

10 de Febrero 2009

Estímulos. “Los estímulos no son parte del lenguaje económico”. Edward Prescott

.
Robert Mundell (1999) Nueva Moneda Mundial: “El objetivo a largo plazo es una moneda mundial”, porque “la economía mundial la necesita”, “El problema es el mecanismo para lograrlo”.

Origen de la Crisis: Este, plantea Mundell, puede encontrarse en las políticas de la Reserva Federal de Estados Unidos durante 2001 y 2002. “La sobrevaloración del dólar generó esta crisis (...) La Reserva Federal metió la pata y generó la recesión económica y la crisis financiera, pero esto fue un error conjunto del Departamento del Tesoro (estadounidense) y la Reserva Federal”.

3 de Marzo 2009

.
Edmund S. Phelps (2006) Diagnóstico y Crítica: “La deficiencia de la responsabilidad personal desempeñó un papel en la crisis financiera que empezó en Estados Unidos y que se diseminó por el resto del mundo”.

Solución Bancaria: “Es necesario crear en Estados Unidos una nueva clase de bancos para superar la actual crisis financiera e impulsar el desarrollo económico”. “Incluso si los bancos existentes sobreviven en los próximos años, van a reducir su cartera de créditos, lo cual provocará un recorte de las inversiones en el sector real”.

11 de Marzo 2009

.
[1] New York Post, 18 marzo 2009. John Crudele: “COULD AMERICANS' SAVINGS RATE BE 5%? NOT REALLY”

[2] The Economist. 12 Marzo 2009. Credit markets. Unsavoury spread. http://www.economist.com/finance/displayStory.cfm?story_id=13278984&source=hptextfeature

[3] Si el ‘spread’ entre bonos de empresas y bonos gubernamentales se sigue ampliando significa que aumenta la percepción de riesgo de bancarrota de las grandes empresas.
Un bono corporativo o de gran empresa, es un bono que una gran empresa ofrece para acumular dinero con objeto de expandir sus negocios. El termino se aplica generalmente a instrumentos de deuda de largo plazo, generalmente con una fecha de maduración de al menos un año después de ser lanzados.

Comparados con bonos gubernamentales, los bonos corporativos generalmente tiene mayor riesgo de bancarrota. El riesgo depende de la empresa en particular que extiende el bono, las condiciones actuales del mercado y de los gobiernos con los cuales se compara el bono y de la clasificación de la compañía. Los poseedores de bonos corporativos son compensados por este riesgo recibiendo un retorno mayor que los bonos gubernamentales.
En este caso el ‘spread’ (la diferencia en el retorno entre un bono corporativo dado y un bono libre de riesgo del tesoro del mismo tiempo de vencimiento) cuantifica el riesgo de bancarrota.

[4] “Si China decidiera convertir en euros una parte de los 600 mil millones de dólares de reservas detentados por su banco central, precipitaría un desplome gigantesco de la divisa estadounidense (lo que además devaluaría su propia reserva). Lo mismo ocurriría con Japón, cuyas reservas ascienden a poco más de 800 mil millones de dólares, casi todas denominadas en moneda estadounidense.” . Víctor M. Godínez. EL DILEMA DE LOS DEFICIT GEMELOS. http://www.jornada.unam.mx/2005/01/03/004n1sec.html. 3 de enero de 2005.

Crisis Económica: El estado de la Recesión Mundial

2009-03-15T00:12:00.000-07:00

Patricio Guzmán, Socialismo Revolucionario, CIT Chile

12 de marzo del 2009.

“En medio de malas noticias una buena noticia siempre

es agradable, pero una golondrina no hace verano”

(Isaac Cohen, economista en BBC Mundo)

Continúan las turbulencias en las bolsas de comercio del mundo, a los fuertes retrocesos de los valores de las acciones de las principales compañías, con tendencia a la baja desde que comenzó la crisis financiera, suceden los llamados ‘rebotes’ con alzas que son menores que las bajas previas, pero que igual dan pábulo para titulares de prensa ‘optimistas’. Como los que se registraron el 11 de marzo con alzas en las bolsas mundiales, y un 37% del Citigroup.

Las gigantescas inyecciones de recursos públicos a los principales bancos de los países desarrollados no han solucionado la falta de solvencia y credibilidad de las instituciones financieras centrales, y la contracción del crédito y la inversión. Y esto tiene efectos en otros sectores de la economía, la incertidumbre, reflejada en precios volátiles de los títulos en bolsa, se incrementó después de que se anunciaran nuevos paquetes de salvataje a instituciones financieras importantes en EE.UU. y Gran Bretaña.

Los analistas reconocen que las previsiones en el sentido que la recesión tocaría fondo pronto y que el repunte de la actividad se reiniciaría en el curso del año 2009, no tienen fundamento, las previsiones globales “han continuado deteriorándose en las últimas semanas, observándose una fuerte contracción de la actividad y del comercio mundial.” y “que en el escenario más probable la recuperación (mundial) no se dará en 2009”[1]

Incluso las instituciones globales oficiales que tienden a dar señales ‘optimistas’ han rebajado sus proyecciones. Tanto el FMI como el Banco Mundial han efectuado predicciones más pesimistas respecto a la salida de la crisis. En enero el Fondo Monetario suponía que el crecimiento mundial se detendría en un 0.5%, pero Strauss-Kahn dijo un mes después que había que modificar a la baja esta proyección. Strauss-Kahn ahora declaró que “En la reestructuración (de los bancos) las cosas están realmente lentas”…”Me temo que si las cosas van por este camino dos o tres meses más, entonces la recuperación en 2010 será difícil”.

La caída del empleo es un problema creciente en todo el planeta. En los Estados Unidos el desempleo ha superado el 8%. China enfrenta una brusca alza del desempleo, el paro urbano oficial está ahora en 4.2%, pero la metodología del gobierno chino incluye solamente a los residentes urbanos que no tienen trabajo y se han inscrito en las oficinas de empleo, tampoco considera a los emigrantes del campo que trabajan en la ciudad y se han quedado sin puesto de trabajo, ni a los desempleados del agro, en la realidad China está atravesando una situación de desempleo que se ha manifestado en una ola de protestas, duramente reprimidas por la policía.

Desplome de las exportaciones chinas

De acuerdo con las cifras del gobierno, las exportaciones de China han disminuido en febrero el 25.7% respecto al año anterior, mientras las importaciones caían en un 24.1%. Como consecuencia se ha producido una drástica reducción de su superávit comercial que pasó de 40.100 millones de dólares en noviembre de 2008 a 4.840 millones de dólares en enero de 2009. Las autoridades reconocen que no pueden confiar en el comercio para alcanzar un crecimiento del 8% este año. Este guarismo es considerado el mínimo para extender el empleo y garantizar la estabilidad social.

.
En Chile

El índice de actividad económica, Imacec, cayó un 1,4% en enero. Y aunque el consumo habitual experimentó una leve recuperación en enero, las importaciones de consumo y las ventas de consumo durable siguen retrocediendo, el Banco Central también indicó que en lo que respecta a las adquisiciones de bienes de capital de febrero estos disminuyeron en un 13% anual.

Crecimiento cero

Las previsiones de crecimiento han sido rebajadas nuevamente por los especialistas, ahora reconocen que podremos tener crecimiento negativo en 2009, un gran retroceso en las exportaciones y desempleo de dos dígitos. Chile está experimentando la deflación de precios, la caída de la producción industrial y de las exportaciones. Todo esto está vinculado con la dependencia de la economía nacional respecto a la situación recesiva de los principales mercados de destino de las exportaciones, y mientras no se recupere la demanda global, el país debe prepararse parta la perspectiva de una recesión larga. No existe blindaje que lo impida, las medidas reactivadoras de las autoridades no son suficientemente potentes como para revertir este cuadro.

Aumenta la morosidad

La caída de la demanda de las exportaciones que se refleja en la disminución de precios y en la caída de los volúmenes transados, junto con la mayor ‘cautela’ de la banca para otorgar créditos, ha provocado una recesión económica acompañada de la caída de los precios, la temida y rara deflación, ya que tanto la gente como las empresas están disminuyendo su consumo. Los impagos se han duplicado en febrero de 2009, respecto a igual mes del año 2008. En algunos sectores como el automotriz, o la construcción, la caída de ventas es de alrededor del 40%, y a pesar de los despidos y otras reducciones de costes, no consiguen ajustarse por lo cual es de esperar el comienzo de un circulo vicioso, a partir de los eslabones débiles, de empresas entrando en quiebra y situaciones de insolvencia durante el año.

Lógicamente no todos los sectores, o empresas de algún sector, serán afectados de la misma manera, algunos pueden obtener ganancias incluso gracias al debilitamiento de competidores debido a la crisis.

Desempleo
El desempleo continúa creciendo, los más afectados son los trabajadores en situación precaria como los trabajadores a honorarios, los que trabajan con contratos a plazo fijo, los subcontratados. Un ejemplo, la gran minería contabiliza 12 mil despedidos, de ellos un 90% son trabajadores de empresas subcontratistas.

[1] Gerencia de División Estudios del Banco Central de Chile.

Pulso Económico

2009-03-04T20:08:00.000-08:00

Aumento del desempleo y caída de los salarios reales

Patricio Guzmán, Socialismo Revolucionario, CIT Chile

4 de marzo del 2009.

A casi dos años del estallido de la burbuja de las hipotecas ‘sub prime’, que terminó transformándose en la peor crisis económica desde los años 30, la recesión de la economía mundial no remite, al contrario varios ‘focos de incendio’ en diversos lugares del mundo amenazan con profundizarla. Hoy puede decirse sin dudar que el mundo enfrenta el escenario de una depresión económica global.

Estados Unidos

"El desempeño de la economía en el último trimestre del 2008 fue el peor en más de 25 años. Y francamente, el primer trimestre de este año alberga escasas promesas de mejores resultados”, señalo Barack Obama.

La aseguradora AIG, una pieza fundamental en el respaldo al sistema bancario, ha debido ser rescatada del colapso inminente por cuarta vez con una inyección de dinero de fondos públicos, es decir de los contribuyentes, de US$ 30.000 millones, AIG acaba de dar a conocer las mayores pérdidas trimestrales de una compañía de los EEUU en toda la historia. No es un asunto menor ya que AIG, es el re-asegurador de todo el sistema bancario occidental.

El presidente de la Reserva Federal (el Banco Central en los Estados Unidos), Ben Bernanke advirtió que si el gobierno no lleva adelante medidas audaces, "La alternativa podría ser un episodio prolongado de estancamiento económico que no sólo contribuiría a un mayor deterioro de la situación fiscal, sino que supondría una menor producción, empleo, e ingresos por un periodo prolongado".

Por su parte el multimillonario Warren Buffet señaló que el mundo estaría en caos en 2009, y no preveía mejoras en el corto plazo.

Las acciones de la bolsa de Wall Street se desplomaron una vez mas, el 3 de marzo, llegando a valores mínimos en 12 años. Entre las grandes empresas el Citigroup cayó un 20%, Alcoa un 11.88%, General Electric un 10.69%, General Motors descendió un 10.67%, Caterpillar un 9.91%, American Express un 8.29% y el Bank of America un 8.1%. Esto es especialmente significativo porque los valores de las empresas ya están muy disminuidos.

Europa
La recesión global ha tenido un fuerte impacto en Europa Central y Oriental, varios países se encuentran al borde de la quiebra, se llama ‘default’ cuando un país tiene que dejar de pagar sus compromisos internacionales.

Las empresas y los particulares fuertemente endeudados en Euros y Dólares, en la época

del crédito fácil, ahora en una situación de brusca contracción de la demanda y la producción, no pueden cumplir con sus deudas con los bancos. Aquí la crisis del sector financiero partió del deterioro de la llamada ‘economía real’, al caer los volúmenes de sus exportaciones hacia Europa Occidental como producto de la recesión.

Pero el efecto contagio a su vez ha llegado a los bancos de Europa Occidental, con grandes negocios en el sector oriental del viejo continente. En el caso de Austria, los montos comprometidos llegan a ¾ de su Producto Interno Bruto. Esta nueva crisis financiera ha venido a sumarse a los graves problemas de la Euro zona que en su conjunto está en recesión.

Gran Bretaña ha sido por dos siglos un centro financiero mundial. Ahora es el principal enfermo de Europa, al punto de estar entre las listas de países candidatos a la bancarrota. Los activos de su sector financiero, llegan a 400% del PIB del país, un plan de rescate del sector debería ser de montos semejantes a los de Estados Unidos, sin embargo la base impositiva con la que cuenta el gobierno es solo la cuarta parte. Se espera que la reducción del sector financiero vaya acompañada de la caída de los precios de los activos británicos, especialmente de las propiedades inmobiliarias en el sector de Londres y el sudeste de Inglaterra. Los precios de las viviendas en Gran Bretaña, estaban más inflados que en las áreas más especulativas de Estados Unidos, el desplome de los precios a su vez tendrá consecuencias en los portafolios de préstamos bancarios, especialmente hipotecarios, pero también en los activos vinculados con seguros y de pensiones, esto a su vez profundizará la depresión económica.[1] Desde Octubre de 2008, el sector financiero perdió 10.000 empleos, se espera que pierda otros 15.000 en los próximos meses.

Por su parte, Irlanda y España que eran presentados como países de alto crecimiento dignos de imitar por países ‘emergentes’ (o sea subdesarrollados y dependientes) ahora están entre los más afectados por la recesión en Europa. El fin del fuerte crecimiento estuvo basado en la inversión inmobiliaria, las empresas inmobiliarias trabajan con un fuerte apalancamiento de recursos de la banca. Al llegar a su fin su burbuja especulativa, en Irlanda y España hay serios trastornos en el sector financiero. La banca española, especialmente las entidades de tamaño medio afrontan un fuerte aumento de la morosidad y la reducción de su negocio por el desplome del crédito en 2009.

España, el primer país en perder la calificación AAA

Por la importancia que tiene el sector financiero español en la banca que opera en Chile, en este informe nos detendremos en la situación de este país.
Las agencias de calificación de riesgo, están desprestigiadas después del colapso de instituciones bien calificadas, pero sus calificaciones siguen teniendo importancia a la hora de determinar los intereses de los créditos y su disponibilidad.

España fue el primer país, desde el comienzo de la crisis financiera en perder su calificación crediticia "AAA" de Standard & Poor’s, a fines de enero de 2009, lo que ha sido confirmado recientemente. Ante la imposibilidad de aumentar las exportaciones, España, debería reducir su endeudamiento, y de insistir en tomar deuda debería pagar más por el incremento del riesgo.

Desde que se inició la crisis, la cotización de Santander ha caído un 62,5%, y la de BBVA, un 68%. Pero todavía hay una entidad más castigada: Banco Popular, que se ha dejado el 71,5% de su valor. Por malas que sean estas cifras, son mucho mejores que las de los otros bancos europeos o norteamericanos.

Sin embargo, se espera que la situación de los bancos españoles empeorara, no solo por el deterioro al interior de España, si no también por su exposición en el exterior. En primer lugar en América Latina, donde se espera que la depresión mundial cauce estragos a partir de ahora.

Además el grupo Santander tiene una gran exposición al mercado británico, que como ya vimos antes tiene grandes problemas en su sistema financiero. A pesar de esto sigue adelantes con su política de comprar otros bancos, lo que algunos comienzan a mirar como una –huida hacia adelante-.

En diciembre de 2007 la morosidad de los créditos concedidos por los bancos, cajas y cooperativas que operan en España a empresas y particulares era de 0,83%, en diciembre de 2008 ya llegó a 3,29%, y para el año 2009, se espera una morosidad del 8%. La realidad es más negra porque los bancos han recurrido a la triquiñuela contable de quedarse con las viviendas por las que las inmobiliarias no pueden devolver los créditos, de esta manera frenan el alza de la morosidad, y presentan un préstamo incobrable como activo.

Deflación, desempleo

Como ya hemos dicho en informes anteriores, la inflación está en retirada en todo el mundo, y la perspectiva que se está instalando es la de una deflación global, que incluso si es de corta duración, hará más lenta la salida de la recesión.

La perspectiva que enfrentaremos los trabajadores en todo el mundo es una fuerte alza del desempleo, y la caída de los salarios reales. La OIT advierte que “Lo que comenzó como una crisis de los mercados financieros se ha convertido en una crisis de empleo global. El desempleo está aumentando. El número de trabajadores pobres también” y que “El número de desempleados, trabajadores pobres y empleos vulnerables aumentará de manera espectacular debido a la crisis económica mundial”, y que “El salario real de millones de trabajadores se reducirá en 2009 después de una década en la cual estuvo rezagado detrás del crecimiento económico mundial”

.

[1] Great Britain - The “Rust Belt” of Global Finance , Martin Hutchinson. Money Morning/The Money Map Report

Crisis Capitalista Mundial: Marx tuvo razón todo el tiempo

2009-03-03T22:10:00.000-08:00

"Él sabía ciertamente una cosa o dos sobre el ciclo económico"

¿“Mientras el capitalismo mira hacia el abismo, Marx tuvo razón todo el tiempo?” Esto no es de nuestro periódico El Socialista, sino de Stephen King, Economista en Jefe del Grupo Bancario HSBC, escrito en The Independent (2 de marzo). Además, responde a su propia pregunta afirmativamente.

Peter Taaffe, Partido Socialista, CIT en Inglaterra y Gales

3 de marzo del 2009.

Todos los patrones y sus parásitos políticos que leen The Independent, deben haberse atragantado con sus cereales del desayuno mientras él les recordaba las palabras de Marx en el Manifiesto Comunista: “la sociedad burguesa moderna... una sociedad que ha evocado tan gigantescos medios de producción y de intercambio, es como el brujo que ya es incapaz de controlar los poderes del mundo subterráneo que el ha llamado por sus conjuros”.

King concluye de esto: “Cualquier cosa que uno piense de Marx, el ciertamente conocía una o dos cosas acerca del ciclo económico. Si el viviera ahora, reclamaría sin duda que sus teorías han sido reivindicadas”.

Sin embargo, “Durante muchos años, las ideas marxistas parecían ser totalmente irrelevantes. La caída del Muro de Berlín en 1989 puso fin a la era del comunismo marxista-leninista”. Pero ahora, mientras el sistema se derrumba, las ideas de Marx han rugido otra vez.

Él aprobando las citas de Marx sobre la naturaleza de las crisis: “..... las crisis comerciales... por su periódica reiteración, pone la existencia de toda la sociedad burguesa en un juicio, cada vez más amenazante.

“En estas crisis, una gran parte, no sólo de los productos existentes, sino también de las fuerzas productivas creadas anteriormente, son periódicamente destruidas. En estas crisis, se desata una epidemia que, en todas las épocas anteriores hubiera parecido un absurdo - la epidemia de la sobreproducción”.

Esta oportuna descripción de la actual crisis capitalista, que amenaza con derrumbarse hacia una depresión, no escapa a King. Enfrentado con este “abismo”, se refiere a la inevitable intervención del Estado capitalista en un intento por salvar el sistema. Esto tomará la forma no sólo de adquisiciones estatales, de forma abierta o con sigilo, de los bancos y quizás de otras industrias quebradas, sino también la “injerencia en el mecanismo de los precios” como se vio con los ataques a las pensiones de los banqueros, dice King.

Estas medidas “pueden ser absolutamente necesarias para evitar un colapso absoluto en la actividad económica mundial [pero]... no habrá retorno a 'los negocios como siempre' por las fuerzas del mercado”. Esto confirma lo que El Socialista ha afirmado desde el comienzo de esta crisis.

En cuanto al futuro: “Podemos evitar una depresión como 1930, pero, cada vez más, podemos encontrar que lo mejor que podemos esperar es los años 90 de Japón. No una revolución marxista en absoluto, entonces, pero sin duda un duradero cambio de rumbo en los resultados económicos.”

Esto es para él una calificación necesaria. King no está a punto de aceptar la plena implicación de las ideas de Marx: "No estoy sugiriendo que estamos entrando en tiempos revolucionarios". [Dios no lo quiera! – P.Taaffe] Esta crisis es tan grave que el amplio análisis económico de Marx se confirma en la avalancha diaria de los hechos que denotan que capitalismo británico y mundial el están “cayendo del acantilado”.

Además, se ha producido una enorme radicalización en Grecia y en otros lugares, y un tiempo de tormentas revolucionarias resultará de esta crisis. Como demuestra King, incluso los economistas capitalistas están ahora cuestionando seriamente el futuro de su sistema.

Todavía ellos esperan que “de alguna manera” sean capaces de salir de esta crisis. No hay “crisis final del capitalismo”, como señaló Lenin, a menos que la clase obrera cambie la sociedad. Las grandes empresas siempre buscan una salida a través de ataques a la clase trabajadora.

Pero no hay vuelta atrás a la situación de los últimos 30 años de “desregulación” capitalista mundial. La clase obrera, con la asistencia de los socialistas y marxistas y un movimiento sindical revitalizado, resistirán y las ideas de Marx serán abrazadas por un número cada vez mayor de trabajadores y jóvenes.

Marx no sólo hizo predicciones económicas sobre el capitalismo, sino que señaló audaces, activas y socialistas conclusiones. “Los filósofos hasta ahora sólo han interpretado el mundo; la cuestión es cambiarlo.” La acción de masas de la clase trabajadora es necesaria para sustituir un anticuado, ineficiente y derrochador sistema, el capitalismo; por una democrática y planificada economía socialista.

Por la plena participación de los trabajadores y de las personas de la clase media a través de control popular y la gestión de la industria y la sociedad, podemos empezar la organización y planificación de los recursos de la sociedad para todos y no, como es el caso actualmente, para satisfacer la desacreditada codicia de un puñado de banqueros y capitalistas.

Stephen King nos ha proporcionado más argumentos para lograrlo.

El capitalismo: un régimen social en bancarrota

2009-03-03T22:09:00.001-08:00

Luis Mesina

Secretario General de la Confederación Bancaria y Afines.

En el mundo entero millones de trabajadores encuentran serias dificultades para enfrentar su futuro. Por todas partes se anuncia el cierre de fábricas, industrias y servicios, multiplicándose las noticias de despidos. Millones de jubilados apenas sobreviven con sus exiguas pensiones, y los trabajadores, que han logrado acumular fruto de su esfuerzo, algún ahorro previsional, observan atónitos ante la indiferencia de los gobiernos, como éstos se esfuman a causa de la especulación financiera.

Sin embargo, la actitud de los gobiernos -desde la derecha hasta los llamados de izquierda- , no es la misma ante los dueños del capital, ante éstos corren para auxiliar con recursos públicos al sistema financiero mundial, cuyas instituciones son claramente indignas de confianza y de transparencia. En efecto, la responsabilidad de la crisis mundial, como consecuencia de la especulación, no debe entenderse como un componente de la codicia, sino que, forma parte de la naturaleza misma del sistema capitalista. Éste requiere mantener la tasa de ganancia y si el capital no es capaz de generar riqueza en la producción de mercancías, va a buscar todos los medios indirectos para valorizarse. Esos medios -la especulación bursátil, la economía de armamento, la droga, la prostitución, etc.- nada pueden resolver por ellos mismos. En cada etapa, el capital choca con la realidad: hay demasiados trabajadores. Demasiados en el marco del régimen social basado en la propiedad privada de los medios de producción; régimen que entre otras grandes fatalidades, concentra la riqueza, sistematiza la violencia contra las personas, destruye el medio ambiente y, lo más grave, conduce a la especie humana a la barbarie.

Bajo este régimen, el desarrollo de las fuerzas productivas, llega a una fase en la que surgen fuerzas productivas y medios de circulación que no pueden sino ser nefastos en el marco de las relaciones existentes y ya no son fuerzas productivas, sino fuerzas destructivas (el maquinismo y el dinero).[1]

En el siglo XIX el capitalismo se desarrolló y fue capaz de superar esta situación de crisis mediante la extensión y el crecimiento de los mercados. A comienzos del Siglo XX, el capitalismo alcanzó otra fase. La fusión del capital bancario y del capital industrial, bajo los auspicios del capital bancario formó, lo que hoy denominamos "capital financiero". Este capital financiero espera que la inversión dé ganancias iguales en todos los campos. La dominación del capital financiero trajo consigo el desarrollo de fuerzas destructivas del capital. Es la época de las guerras, de las hambrunas, de la barbarie, de la destrucción generalizada. El crecimiento de los gastos militares mundiales explica esta situación.

¿Y "el dinero que brota sin cesar", que Marx designa como la otra gran "fuerza destructiva"? Es un hecho de la causa que en los últimos decenios se han sucedido burbujas especulativas. La masa de miles de millones de capitales que busca invertirse a toda costa, tiende a transformarse en bloque en una fuerza destructiva de las fuerzas de producción. En su forma más visible, es la fuerza destructiva del propio capital excedente: las destrucciones de valor en los mercados bursátiles, las reducciones brutales de inversión, la desindustrialización, el cierre de fábricas en todos los sectores clave de la economía mundial

.

Pero, la destrucción masiva de fuerzas productivas conlleva siempre la destrucción en masa de la principal fuerza productiva: los trabajadores. Lo que da a nuestra época un carácter extremadamente antihumano es que, por una necesidad casi mecánica, el capital sólo puede sobrevivir destruyendo sectores inmensos de trabajadores, los que a su vez son los que reportan la base de la ganancia (plusvalía). Y lo hace de diversas formas, con la destrucción del valor de la fuerza de trabajo, lo que exige disolver los regímenes de pensiones y apoderarse de los millonarios ahorros de los trabajadores; la destrucción de la seguridad social, los servicios públicos, los convenios colectivos y, en esta nueva etapa, con la incorporación cada vez mayor de sindicatos a la política corporativa de los empresarios que debe jugar el rol de desmantelamiento y traición a los trabajadores.

En la actualidad estamos conminados en todo el planeta a dotarnos de una dirección política. El rasgo predominante de la situación mundial y nacional es que falta quien tome en sus manos la conducción del movimiento de masas y lo conduzca hacia una nueva época. Hacia el comienzo de una nueva fase de la historia de la humanidad, pues hoy, el capitalismo tiene amenazadas las bases mismas de la civilización humana.
Una nueva sociedad, con mayor justicia e igualdad para quienes hacen posible la riqueza, sólo puede concebirse fuera de los límites del actual sistema capitalista.

Ello nos plantea, ya no sólo superar los estrechos parámetros que el sistema impone, es necesario reivindicar desde nuestras posiciones la lucha por el socialismo, única forma de entregar a las mayorías explotadas de nuestro país una alternativa real de solución a sus problemas. Las propuestas electoralistas en el marco del actual sistema nada resolverán, son la perpetuación del modelo de explotación y saqueo, y la lucha contra esas falsas ilusiones se convierten en una tarea para quienes de verdad aspiran a transformar la sociedad.

Sólo quienes desde el trabajo hacen posible la riqueza, tienen autoridad para reformular un nuevo mundo. La inmoralidad del sistema financiero mundial que arroja a millones de seres humanos a la miseria, es condición suficiente para levantarnos y redoblar nuestros compromisos de lucha por los trabajadores y por un sistema social fundado en la igualdad: el socialismo.

[1] Karl Marx, La ideología alemana

Crisis Económica: El mundo está en depresión

2009-02-26T12:08:00.000-08:00

Patricio Guzmán

Socialismo Revolucionario – Chile

Comité por una Internacional de Trabajadores

De acuerdo con la definición de la Oficina Nacional de Investigaciones Económicas norteamericana (National Bureau of Economic Research), una recesión es cualquier decrecimiento continuado de la actividad económica durante dos o más trimestres consecutivos. Hasta la llamada Gran Depresión los términos Depresión y Recesión se usaban como sinónimos, desde entonces se ha considerado que una depresión es una recesión continuada, y la insistencia para evitar el término es simplemente por la fuerte asociación de la palabra ‘depresión’ con la que había sido la peor crisis del capitalismo hasta ahora.

Hoy podemos decir que sufrimos una depresión global. El mundo en su conjunto está en la peor crisis económica desde la Gran Depresión de los años 30 y aún puede ser peor, ya que las señales indican que la situación no mejora.

Una diferencia impresionante entre la crisis actual y la de los años 30, es la velocidad con la que se ha extendido por todo el globo. En la llamada Gran Depresión, entre que estallo la burbuja especulativa en la Bolsa de New York, y que se hizo sentir la crisis en Francia pasaron 3 años. Ahora los contagios son rapidísimos.

Estamos en una nueva ola de la crisis bancaria

Los países del Este Europeo están entrando en una profunda recesión, y el problema no es sólo de ellos.

Hasta hace poco estos países exhibían índices de crecimiento superiores a los del resto de Europa. Las monedas de los países del Este Europeo se han desplomado; el zloty polaco ha caído con respecto al euro un 48 por ciento, el forint húngaro un 30% y la corona checa un 21%, en los últimos seis meses. Latvia, hoy es considerado un país quebrado, pero los otros países del este europeo también estan en problemas. Como producto de la recesión profunda de sus economías los bancos locales estan amenazados.

El problema es que si se los deja caer, pueden arrastrar consigo a muchos bancos de Europa Occidental. Los préstamos que se tomaron en euros o dólares no pueden devolverse. La banca de Europa Occidental tiene hasta 1,5 billones de euros invertidos en la Europa Central y oriental. Austria, el país más afectado, tiene comprometidos unos 220.000 millones de euros, o sea tres cuartas partes de su Producto Interno Bruto. Otros bancos comprometidos son de Alemania, Italia, Francia, Bélgica, Holanda y Suecia.

Sector financiero en EE.UU

La situación en los Estados Unidos de las instituciones financieras en los EE.UU. sigue mal. De acuerdo con la prensa el gobierno está estudiando el estado de las cuentas de los principales bancos, para evitar su colapso, con nuevas inyecciones de Capital.

El banco estadounidense Citigroup registró pérdidas de 18.715 millones de dólares (14.095 millones de euros) al cierre del ejercicio 2008

Bank of America registró una pérdida neta de 1.790 millones de dólares. Funcionarios estadounidenses revelaron a primera hora del viernes que llegaron a un acuerdo para inyectar en Bank of America otros 20.000 millones en capital y asumir pérdidas por un monto de 118.000 millones. Bank of America ya ha recibido 25.000 millones de dólares de los fondos del programa de rescate conocido como TARP, pero necesitaba una inyección adicional de capital para ayudar a digerir las pérdidas relacionadas con la adquisición de Merrill Lynch & Co. Este ex banco de inversiones, que fue absorbido por Bank of America para evitar su quiebra, perdió el cuarto trimestre 15.840 millones, 500 millones más que lo esperado. La segunda mayor aseguradora de bonos del mundo, Ambac, ha registrado unas pérdidas de 2.340 millones de dólares en el cuarto trimestre del año 2008.

Como consecuencia, en la bolsa los valores de las acciones de Citigroup han vuelto a retroceder, esta vez un 15%, mientras Wells Fargo un 6% y JPMorgan un 3%, y también perdió un 9% de valor el Bank of America.

Funcionarios del gobierno Obama han debido salir al paso de rumores de nacionalización, que provocaron un nuevo derrumbe del valor de los títulos del sector en la bolsa. Incluso el neo liberal ex director del Fondo de Reserva Federal (Banco Central en EE.UU.), Alan Greenspan ha declarado públicamente su opinión de que una nacionalización temporal de la banca sería lo menos malo.

En EE.UU. se debate la necesidad de nacionalizar los bancos. Sin resolver el problema del colapso del crédito y la inversión asociados, y de la falta de credibilidad de la banca en los países desarrollados, los economistas no vislumbran la salida de la crisis global.

Las noticias de la situación de los principales bancos dan cuenta que los paquetes de rescate multimillonarios no han funcionado. En Europa muchos países se han visto obligados a nacionalizar expresamente, o de facto tomando el control, de las instituciones financieras colapsadas. Tal es el caso en Gran Bretaña, Bélgica, Alemania, Holanda, Luxemburgo, Irlanda, Islandia. En Alemania se aprobó un cambio legal para nacionalizar por primera vez bancos desde los años 30.

La banca en España

Hasta hace poco la banca española parecía la gran ganadora de la crisis financiera global. El grupo Santander, en particular, había subido al quinto lugar del ranking mundial de bancos.

Ahora la situación es muy distinta. El gobernador del Banco de España, Miguel Ángel Fernández Ordóñez, ha advertido que un agravamiento de la crisis "puede suponer un proceso de reestructuración de nuestro sistema bancario”, en el Senado dijo que si se agrava la actual situación económica, puede acabar con “una reestructuración del sistema bancario español".

Una recesión profunda y de duración incierta

“España se encuentra inmersa en un círculo vicioso en donde los problemas en la economía se agravan con los episodios que han surgido desde el sistema bancario, un sistema bancario que se muestra hoy por hoy, incapaz de producir financiamiento para ayudar a la recuperación de la economía. Para colmo de males, la Comisión Europea iniciará en el día de hoy un procedimiento contra España por haber excedido el límite del 3,0% en el déficit fiscal en 2008, autorizado por Bruselas (el déficit fiscal resultó superior al 3,4%).”

Latinforme, miércoles 18 de febrero de 2009

"Uno de los años más difíciles que ha vivido la banca española en décadas", con estas palabras el consejero delgado de Banesto, José García Cantera, vaticinaba cómo será 2009.

García Cantera también destacaba que la velocidad con la que se está ralentizando el crecimiento económico en todos los países desarrollados del mundo es "muy rápida", lo que hace prever una "recesión profunda y de duración incierta".

Grupo Santander

El Banco Santander tuvo un beneficio neto de 8.870 millones de euros en 2008, y aprovecho la coyuntura para comprar varios bancos y expandirse.

Sin embargo, ahora se está corriendo la voz de alarma. Uno de los principales bancos de inversión inmobiliaria de España, el Banif, de propiedad del grupo Santander, ha efectuado un ‘corralito’ dejando a 50 mil personas sin poder retirar 3.200 millones de Euros por falta de liquidez. Durante dos años liquidará activos, y si no puede cubrir con su patrimonio los reembolsos, entonces liquidará el fondo.

Antes, clientes del banco privado Banif habían sufrido pérdidas de alrededor de 400 millones de euros con la quiebra de Lehman Brothers.

La situación del Banif, se suma a la suspensión del fondo de inversiones cogido en la estafa Madoff, con la pérdida de 3.500 millones de dólares.

Esto, es un ambiente de desconfianza hacia los bancos en general ha deteriorado la credibilidad del Banco Santander en España.

Hoy día, para mejorar su liquidez Banco Santander confirmó que "mantiene negociaciones" para la venta de su paquete accionarial del 31,6% en Cepsa, la mayor empresa petroquímica española. Entretanto los títulos de Cepsa, que hoy presentó resultados, bajaron un 25%.

El desempleo sigue aumentando en todo el planeta

La crisis que hace tiempo dejó de ser principalmente financiera, para transformarse en una recesión y afectar a la ‘economía real’ ha provocado la contracción de la producción y como resultado el aumento del desempleo. Chile no es la excepción. De acuerdo con un artículo publicado recientemente en El Mercurio por Hernán López Guerra, el desempleo de los jóvenes, entre 15 y 29 años, sobrepasaría el 20% en 2009, y citando al director del Injuv, Juan Eduardo Faúndez, advierte que la cifra de desocupación en los sectores más pobres llegará al 30%.

Por supuesto fiel a la línea neo liberal de El Mercurio, el mismo artículo propone terminar con las ‘rigideces’ del mercado laboral chileno, y plantea que los jóvenes deberían tener otras condiciones de salarios y jornadas laborales.

La carrera al fondo del pozo

Esa receta que los economistas llaman ‘la carrera hacia el fondo del pozo’ terminará por agravar el problema de la falta de demanda solvente a la que se enfrenta la economía capitalista en el mundo.

En las actuales condiciones de depresión global, el desempleo no va a mejor bajando los salarios, aumentando la explotación de la fuerza laboral, y profundizando la flexibilidad del empleo y el despido. Si una empresa aumenta su competitividad por esta via, y las demás se mantienen igual, su competitividad relativa mejorará, pero si todas las empresas hacen lo mismo simplemente nos seguiremos hundiendo en lo que amenaza ser la mayor crisis global del capitalismo.

En condiciones de recesión generalizada el desempleo, ante que de otras consideraciones, depende de los niveles de la demanda y la inversión. Plantear como solución reducir los ingresos de los trabajadores es simplemente absurdo.

La ‘teoría del helicóptero’

Los analistas esperan que a partir del mes de marzo la percepción de la recesión en la economía chilena se instale en la gente. El final de los empleos estacionales del verano, con el término de las vacaciones, los tradicionales gastos familiares que se concentran en este mes, entre otros harán sentir a las personas que el famoso ‘blindaje’ no resistía ninguna prueba. La consecuencia esperada será una brusca contracción de la demanda de los particulares.

Dando cuenta de la gravedad de la recesión que afecta a la economía chilena, acompañada de una deflación, para evitar una contracción aguda de la demanda, el gobierno está intentando poner en práctica la llamada ‘teoría del helicóptero’, que consiste en lanzar ‘desde el aire’ subsidios de dinero directos a la población para estimular la demanda. Para contrarrestar la percepción de recesión en marzo el gobierno ha destinado un bono de $40.000 por carga familiar a los trabajadores de menos ingresos. Una solución ensayada en los años 90 por el gobierno japonés sin mucho éxito.

Europa: 10º aniversario de la Eurozona

2009-01-29T03:05:00.000-08:00

Crisis económica, surgen grietas en la Unión Europea de los patrones

Danny Byrne, CIT.

27 de enero del 2009.

La crisis capitalista internacional, que se ha desarrollado en los últimos meses, ha servido para desacreditar totalmente la política de libre mercado y la ideología del período de auge de los últimos veinte años. Un elemento de los "inexpugnables" argumentos esgrimidos por los ideólogos y defensores del libre mercado era la idea de que el capitalismo había entrado en una nueva etapa de paz y armonía, que se caracteriza por la cooperación y la integración cada vez mayor de las economías capitalistas y los gobiernos. La Unión Europea (UE) se anunció como un excelente ejemplo de la anulación de las rivalidades nacionales. La introducción del euro, hace diez años este mes, como una moneda común, en particular, fue presentada como prueba de la recién encontrada unidad del capitalismo europeo.

Los acontecimientos de los últimos meses, realmente, han tirado a la basura estas afirmaciones. A medida que la crisis económica se ha desarrollado, la «unidad» y «acción colectiva» previamente anunciada por los gobiernos europeos se dejaron de lado; así, gobiernos nacionales realizaron importantes intervenciones en el mercado, en defensa de sus propios intereses económicos. Esta sacudida de la UE proporciona una visión útil hacia un nuevo período de intensificación de las rivalidades nacionales que acompañará a la crisis económica internacional.

Dividida y desesperada

El sábado 4 de octubre de 2008, mientras los mercados y acciones se desplomaron en todo el mundo y después de la caída y rescate de una parte importante de los EE.UU. el sector financiero, los dirigentes de las cuatro mayores economías de la UE se reunieron en París para debatir una respuesta coordinada a la amenaza para el sector financiero de Europa. Gordon Brown de Gran Bretaña, la canciller alemana Angela Merkel, el francés Nicolás Sarkozy y Silvio Berlusconi de Italia; habían tenido un extenuante par de semanas, ya que, como los gobiernos de todo el mundo, tropezaban de un desastre a otro, al parecer incapaces de estabilizar la economía mundial en caída libre. No es de extrañar que los cuatro gobernantes no llegaran a acuerdo sobre alguna acción conjunta.

Habían estado molestos sólo días antes por las acciones de sus homólogos irlandés y griego, que se movieron a garantizar todos los depósitos bancarios. Merkel criticó las acciones del Ministro de Hacienda irlandés, Brian Lenihan, como "inaceptables". Lenihan había emitido una garantía a todos los depósitos, no sólo a los bancos irlandeses, sino también a los bancos de propiedad extranjera con sede en Irlanda; que tuvo un efecto distorsionador en los mercados europeos. Sin embargo, las acciones independientes del capitalismo irlandés, sin tener en cuenta los intereses de sus socios de la UE; junto con la falta de acuerdo de los cuatro gobernantes en París, sobre un paquete de rescate conjunto, indica las limitaciones de la integración capitalista europea y la devastadora magnitud de la crisis.

La base de estas limitaciones es el hecho de que los diferentes grupos de capitalistas nacionales tienen diferentes intereses. Si bien el imperialismo y la globalización han obligado a una mayor difusión internacional y vinculación de la economía mundial, la base social-económica del capitalismo sigue siendo el Estado-nación. Mientras que las élites gobernantes pueden reunirse cuando todo parece bien, o para una mejor explotación de los trabajadores; en tiempos de crisis y pánico, tienen una tendencia a retroceder a sus esquinas. El banco irlandés de garantía es prueba de esto (véase el artículo sobre la crisis bancaria irlandesa).

Esta tendencia se refleja claramente en el fracaso de los líderes de la UE para aplicar un plan de rescate para el conjunto de la Unión. A pesar de ser quizás en el mejor interés del capitalismo en la UE, la idea de un amplio "escudo" en la UE para el sector bancario fue rechazada de plano. Las observaciones del ministro de Finanzas alemán, Peer Steinbruek, arrojaron más luz sobre la incapacidad del capitalismo europeo para actuar como uno solo. Afirmando que en el caso de los intereses financieros alemanes, el gobierno alemán debe seguir siendo el "maestro del proceso", explicó, "El canciller y yo rechazamos un escudo europeo porque nosotros como alemanes no queremos pagar en una olla grande donde lo que hacemos no tiene control”. Cuando toda la UE acordó un conjunto de medidas de estímulo finalmente, por urgente necesidad, fue más de dos meses después de la aparición de la crisis financiera.

Debilidad del euro es expuesta

Incluso el euro, la tan anunciada moneda común de la mayoría de los Estados de la UE, en el décimo aniversario de su introducción como un método electrónico de pago, ha sido expuesto por los recientes acontecimientos como cualquier cosa, menos estable. El valor de la moneda se desplomó, en medio de la incapacidad de los líderes en actuar juntos para estabilizar los mercados. Reportes, incluso, sugirieron que algunos cambistas no oficiales cobraban distintas tarifas para imprimir billetes en euro en los distintos países. En Alemania, aumentó del número de personas que retiraba dinero en efectivo directamente de las sucursales bancarias en lugar de los cajeros automáticos, ya que se podían asegurar que le daban billetes del banco alemán. Como la crisis se desarrollaba, Simon Derrick, jefe de divisas en el Bank of New York Mellon fue citado en el Daily Telegraph, "¿Qué está molestando a todos, es la clara falta de un gobierno unificado en la zona del euro ... Mi preocupación es que esta bola de nieve podría muy rápido poner en peligro la unión monetaria". Esta incertidumbre sobre el futuro de la moneda Euro es totalmente justificada.

El euro y la Unión Monetaria Europea (UEM), como la UE, constituyen experimentos inestables en la convergencia de las diversas economías nacionales, que no pueden ser unidas artificialmente. El euro se creó en un período, durante el cual el capitalismo europeo estaba en la cresta de una ola económica y vio la introducción de una moneda común como un instrumento útil. Su establecimiento, sin embargo, no ha dado lugar a una convergencia de las economías de la UEM, que siguen siendo de carácter nacional. Sin embargo, un colapso o crisis en un país de la UEM tendría repercusiones en la moneda en su conjunto, y como la experiencia de los acontecimientos en torno a la crisis actual testimonian, los estados más fuertes no serán fácilmente persuadidos a tomar acción por los intereses de los vecinos débiles.

El desarrollo de la crisis también puede socavar gravemente los argumentos presentados recientemente por numerosos comentaristas económicos y políticos, como de Peter Mandelson en Gran Bretaña, que señaló que para varios países de la UE que se encuentran actualmente fuera de la Eurozona, sería mejor unirse al euro en este momento, y hacer uso de la «estabilidad» que sería proporcionada. Es probable que, en caso de que Gran Bretaña busque la entrada al euro, Alemania y Francia se opondrían a la incorporación de la crisis del capitalismo británico en la UEM, prontamente sacudida por la crisis de las economías irlandesa, griega y española. Para otras economías, como los admitidos en la UE después de la aprobación del Tratado de Niza en 2003, pero cuya incorporación a la moneda del euro se dejó en suspenso, o economías más establecidas de la UE, como Suecia y Dinamarca, que optaron por quedarse fuera de la moneda, la perspectiva de ser vinculada a las economías en crisis no puede ser muy atractivo.

Las "facilidades fiscales" y la caída del crédito

Esta desunión y los egoísmos nacionales que se evidenciaron en la reacción de los gobiernos europeos a esta crisis plantea la cuestión, ¿que bases para una moneda común europea estaban en primer lugar? En efecto, como se desarrolló la crisis, las economías en crisis, como Italia, con su muy elevado déficit (cercano a causar una crisis monetaria en 2006), o España (previsto por la Comisión Europea para generar un déficit de más del 6% en 2009), ya que su economía es afectada por la explosión de su burbuja inmobiliaria, puede arrastrar hacia abajo la moneda, impactando en todos los estados de la UEM. El llamado "Pacto de Estabilidad" de la UEM, que exige que los Estados miembros deben mantener un déficit por debajo del 3% anual, para preservar la estabilidad de la moneda, está siendo expuesta como un intento no realista para mantener las economías de Europa unidas.

De hecho, en los últimos días, cuatro países de la eurozona (España, Grecia, Irlanda y Portugal), fueron advertidos que el rápido deterioro en su estado de finanzas públicas daría lugar a que su calificación de crédito internacional sería rebajado. Esto tendría graves consecuencias, pues aumentaría los costos de los préstamos para estos países. En el contexto de la crisis actual, con los gobiernos que tratan de salir de la recesión, alimentados por préstamos, el impacto de estos acontecimientos podría ser desastroso. En el caso de Irlanda, por ejemplo, cuando los préstamos proyectados para este año son de alrededor de € 20 billones (casi la mitad de la actual deuda nacional), el aumento de los costos de los préstamos agravarían aún más su situación económica.

En respuesta a la inevitabilidad de un gran número de países de la UE que infringen las normas fiscales, una reducción temporal de las normas se acordó en los últimos meses del 2008. Sin embargo, alimentada por los acontecimientos recientes, parece como si una lluvia radiactiva se acercara a la Unión. La baja calificación en los ratings de créditos de varios países ha llevado a una nueva ampliación de la brecha entre el valor de los bonos de estos países, en comparación con los Estados de la UEM, más "prudentes", como Alemania, Bélgica y los Países Bajos. El hecho de que estas economías están todas vinculadas entre sí por la Unión Monetaria significa que los déficit y reducciones en diversos países de Europa tendrían un impacto negativo en las economías más fuertes de la Eurozona.

En Financial Times (14 de enero de 2009), Tony Barber y David Oakley indican la fuerte posibilidad de que surjan desacuerdos sobre el impacto de 'la política fiscal' en diversas economías nacionales, especialmente Alemania: "Alemania, que ha hecho grandes esfuerzos para poner su casa en orden fiscal en los últimos tres años, está lejos de estar interesado solo en que el exceso de la política fiscal pueda infligir daños a largo plazo en la unión monetaria en Europa - un precio que los alemanes son inflexibles… no van a pagar." En el próximo período de turbulencia económica, países como Italia, Grecia o España serán obligados a abandonar la UEM o el euro, no se puede descartar.

Como el CIT señaló, las contradicciones entre los intereses de las distintas economías nacionales no se pueden superar decisivamente sobre la base del capitalismo. Impulsados por el colapso de la economía planificada estalinista en Rusia y Europa Oriental, diversos poderes europeos fueron capaces de unirse y cooperar para asegurar condiciones favorables para el capitalismo en auge. La UE también proveyó empresarios europeos con la capacidad de competir mejor con las economías de EE.UU. y de China. Sin embargo, en lo que respecta a los millones de trabajadores de Europa, la UE ha representado la unión de los patrones y explotadores europeos, unidos por su necesidad de cada vez mayores ataques a los trabajadores.

La unión de los patrones

La naturaleza anti obrera de la UE fue bien ilustrado por el papel que desempeñaron estas instituciones durante el último período de auge económico, en el fortalecimiento y la coordinación de la ofensiva neoliberal a gran escala en la UE. Mientras las ganancias se disparaban al cielo, la UE impulsó una campaña para recortar los salarios, para aumentar las horas de trabajo y facilitar las privatizaciones.

La UE desempeña un papel fundamental en impulsar un asalto neoliberal sobre los servicios públicos. El Tratado de Lisboa, la pretendida «constitución» de la UE que fue rechazada por los votantes irlandeses en junio de 2008 (sólo debe ponerse de nuevo ante el electorado, a finales de este año) es explícito en el llamamiento para "la uniformidad de las medidas de liberalización". En otras palabras, la uniformidad en la extracción de activos del sector público por toda Europa, y la venta de los servicios públicos esenciales, incluida la salud y la educación, impulsado por la codicia de los especuladores.

Una Europa socialista

El rechazo del Tratado de Lisboa por los votantes irlandeses en junio de 2008 se levanta como un ejemplo para los trabajadores y los jóvenes de Europa, de cómo la UE puede ser golpeada hasta hacerla retroceder. El Partido Socialista (CIT en Irlanda) llamará a votar otra vez «no» cuando el tratado se presente ante la población irlandesa de nuevo, a pesar de que ya fue rechazado. Sin embargo, votando no en los referendos no será suficiente para rescatar a los trabajadores europeos del desempleo, de los ataques y, en general, del sufrimiento que un prolongado período de recesión económica traerá. Los gobiernos de los países de la UE, y los líderes de la UE tratarán de hacer pasar el costo de la crisis a los trabajadores y sus familias.

Los ataques de los patrones y gobiernos provocarán una nueva ola de radicalización, con los jóvenes y trabajadores resistiendo. El desarrollo de nuevos partidos de masas de trabajadores de lucha por toda Europa será una parte importante de este proceso. La única alternativa viable a la crisis capitalista, al ciclo de auges y crisis y ataques; es una economía socialista planificada, en la que el destino de los puestos de trabajo, hogares y medios de subsistencia no estén determinados por el casino capitalista de mercado. Será la economía europea planificada democráticamente, la llamada a satisfacer las necesidades de la gran mayoría; en lugar de los súper-ricos y sus representantes en la UE y los gobiernos nacionales. Las luchas de los trabajadores europeos deben basarse en el poder de la clase obrera para poner fin a la dictadura de las grandes empresas, representada por la élite de la UE, y reemplazarla por un modelo socialista. Sobre la base del control democrático de los trabajadores en la economía y la sociedad, puede haber verdadera solidaridad y colaboración entre los trabajadores europeos de todos los países, en unos Estados Unidos Socialistas de Europa.

Economía Mundial: Recesión económica proseguirá

2009-01-27T19:37:00.000-08:00

La Banca acusada de Codicia y Miedo

Patricio Guzmán, Socialismo Revolucionario, CIT Chile.

27 de enero del 2009.

En el mejor de los casos, el programa económico de la administración Obama, que ha sido calificado como insuficiente, por economistas reputados de los EE.UU. conseguirá atenuar los efectos del colapso financiero sobre el conjunto de la economía, impidiendo que la recesión se consolide como una depresión abierta.

El capitalismo no va a desaparecer por si mismo, la historia nos ha enseñado hasta que punto se pueden llegar a deteriorar las condiciones de vida, si no se construye una dirección alternativa para la marcha de la sociedad y además sin una decidida voluntad de lucha de los trabajadores y los pobres. Si no acabamos con él, nuevamente se reiniciará el ciclo de acumulación capitalista con su lógica de la ganancia y su marcha anárquica hacia una nueva crisis.

Pero sin ningún ánimo catastrofista, se puede afirmar que lo más probable es que la recesión actual de EE.UU., y Europa proseguirá, y que cuando ocurra la salida será débil y desigual. Una salida que esperan que paguemos los trabajadores con desempleo, salarios a la baja, condiciones de trabajo deteriorado, aumento de la pobreza, extensión de los oligopolios y monopolios, y mayor concentración de la riqueza.

Una característica del capitalismo es la separación entre la industria financiera y la economía productiva, estos dos sectores de la economía tienen dinámicas distintas y a ratos contradictorias el uno con el otro. Sin embargo, no existe un muro que separe en compartimientos estancos el sector financiero del sector productivo, ninguno existe al margen del otro.

Nada más absurdo que calificar la crisis global actual como puramente financiera, como lo hicieron hasta hace poco, en Chile, algunos analistas convencionales de la economía, e incluso hasta un candidato a alcalde apoyado por el Partido Comunista, en Valparaíso.

Un artículo central en el prestigioso medio de economía capitalista y negocios The Economist, recientemente sostuvo que:

“Cuando el sistema financiero colapsa todos sufren. En los últimos 22 meses la sacudida se ha extendido desde las viviendas norteamericanas, sector tras sector, economía tras economía, algunos mercados se han recuperado, otros están siendo machacados por la volatilidad. En todas partes los buenos negocios han ido a la quiebra y se están destruyendo empleos. Mientras el crecimiento de los mercados emergentes se detiene, las economías ricas se encogen. Alan Greenspan quien, como presidente de la Reserva Federal, supervisó el auge, dijo que este era “un tipo de acontecimiento que ocurre una vez cada cincuenta años, probablemente una vez en un siglo”. Los mercados financieros prometieron prosperidad, en cambio trajeron penurias.

(…)

Las Finanzas cada vez son más frágiles. Barry Eichengreen, de la Universidad de California en Berkeley y Michael Bordo de la Universidad de Rutgers identificaron 139 crisis financieras entre 1973 y 1997 (de las cuales 44 tuvieron lugar en los países de altos ingresos), en comparación con un total de sólo 38 entre 1945 y 1971. Las crisis son dos veces más comunes hoy de como lo fueron antes de 1914, concluyen los autores.”[1]

Después de describir como las Finanzas funcionan sobre la base de la credulidad en promesas futuras de gente desconocida para los inversionistas, y advertir el golpe ideológico que han recibido los partidarios del ‘libre mercado’, el autor del artículo de The Economist termina con una posición a la defensiva, defendiendo una economía mixta con intervención estatal, que hasta hace poco no se hubiera esperado en los medios empresariales, llenos de arrogancia exitista.

“De hecho, el objetivo no debería ser ni desterrar las Finanzas ni castigarlas, sino para crear un sistema que apoye el crecimiento económico a través de la mejor combinación de estabilidad impuesta por el Estado y la iniciativa privada. Las Finanzas modernas son defectuosas, inestables y propensas a los excesos. Pero piensen en las botas y las vidas desperdiciado: los mercados planificados también son imperfectos, inestables y demasiado excesivos.”[2]

Después de millonarios paquetes de rescate de la banca, sin que las grandes entidades financieras consigan salir de sus propios problemas, y con la restricción al crédito estrangulando la demanda y a los otros sectores de la economía, voces crecientes de la opinión pública en los países desarrollados defienden la necesidad de nacionalizar los bancos. Incorporándose a este clamor artículos publicados en medios conservadores como el Financial Times en Gran Bretaña.

Para evitar ser arrastrados a la bancarrota por el sistema financiero, otros empresarios han echado por la borda toda su propaganda del ‘libre mercado’ como ‘la herramienta más eficiente de distribución de los recursos’, ‘que premia a los más productivos y castiga a los menos eficientes’. Llegado el momento de responder al ‘mercado’, y salir quebrados de los negocios, todos – desde los bancos a la industria - se han olvidado rápidamente de su animadversión por la intervención estatal, y han corrido a exigir de ‘su’ estado la socialización de las pérdidas. Quieren que las ganancias sean privadas pero las perdidas las paguemos todos, y seguir en los negocios como siempre.

Sin embargo, el rebrote de la crisis financiera en los países más desarrollados, ha destruido la ilusión de un pronto regreso al ciclo de crecimiento. Y los otros sectores capitalistas culpan a la banca del desastre por su ‘Codicia y miedo’.

Efectos en la región

El impacto de la recesión sobre los países de América Latina y el Caribe, está siendo duro, por su dependencia de las economías desarrolladas de EEUU y Europa, y de los grandes mercados emergentes, especialmente de China, todos ellos en problemas. La OIT ha dado a conocer su pronostico que con un crecimiento del 1.9% del PIB en la región para 2009, el desempleo llegaría a un rango entre 7.9% y 8.3% de promedio anual, lo que significaría que el promedio anual de desocupación aumentaría por primera vez desde el año 2003.

En Chile las proyecciones de desempleo para el año 2009, son superiores al 10%, mucho mayores en la región de Valparaíso en donde podría llegar hasta 14%. Una situación muy preocupante, especialmente si se piensa que los estudios han pecado de optimismo desde que en EE.UU. estalló la burbuja hipotecaria, que dio origen a la recesión global, hace ya casi dos años.

El ministro de Economía, Hugo Lavados, después de reunirse ayer con el presidente y el secretario general de la Sociedad de Fomento Fabril (Sofofa), Bruno Philippi y Andrés Concha, representantes de los grandes empresarios, admitió que hay “serias restricciones al crédito” de parte de los bancos. Los mismos que recibieron 5.000 millones de dólares del estado, solo para apresurarse a despedir masivamente trabajadores – dando una señal a los demás sectores – y que restringieron fuertemente el crédito a las empresas y particulares.

Andrés Concha, además dijo que “estamos todos preocupados, sobre todo, porque desconocemos por cuánto tiempo puedan prolongarse las condiciones que hoy día estamos experimentando”

Ambos representantes empresariales, aprovecharon para pedir más flexibilidad laboral. Aunque es bastante difícil culpar de la recesión a supuestas rigideces de una economía rankeada en el lugar 11 en el mundo por su ‘libertad económica’, es decir justamente por la alta flexibilización y desregulación. Desmejorar las condiciones de los trabajadores, haría que el mercado interno que se está contrayendo, se debilite aún más, profundizando la recesión.

Siguiendo con la seguidilla de malas noticias del desempeño de la demanda, en los medios de comunicación, se informó que los indicadores de ventas en la Región Metropolitana mostraron los peores resultados desde 1999. Las ventas de diciembre de 2009 fueron menores en un 9% respecto de diciembre de 2007, y el sector proyecta una caída de hasta 3% este año 2009.

Ahora suenan ridículas las palabras de Velasco, ministro de hacienda, que aseguraba que Chile estaba blindado ante la crisis.

[1] Codicia y Miedo. Un informe especial de The Economist, 22 de enero 2009.
[2] Idem.

Rebrote de la crisis bancaria internacional

2009-01-21T13:16:00.000-08:00

Patricio Guzmán, Socialismo Revolucionario, CIT Chile

21 de enero del 2009.

Alan Greenspan había dicho, en diciembre de 2008, que lo peor del colapso del crédito de EE.UU. ya había pasado y que el sistema bancario estaba listo para financiar un renacimiento económico sostenible. Dijo que no esperaba una nueva crisis bancaria, cuando los estándares se hicieran más rígidos el próximo mes.

En respuesta a predicciones de académicos que los estándares bancarios más rígidos que entrarían en vigor el 19 de diciembre, producirían nuevas quiebras masivas, concedió que “más bancos caerían, quizás algunos de tamaño considerable.” Pero su visión del sistema bancario era esencialmente optimista, aunque dijo que el mercado inmobiliario y las tasas de interés “serán muy importantes aquí y no pueden ser predecidas con ninguna certeza.”

Una vez más, el neoliberal ex presidente de la Reserva Federal norteamericana, y uno de los más importantes responsables de la gigantesca burbuja especulativa, se equivocó. El pasado 16 de enero, la prensa informó que Citigroup reveló planes para dividirse en dos, y un nuevo acuerdo para un plan de rescate con el gobierno norteamericano por 235 billones de dólares. El grupo financiero anunció perdidas por 8.29 billones de dólares en el cuarto trimestre de 2008, su peor resultado desde que comenzó el colapso del crédito.

Mientras el Bank of America recientemente rescatado anunció que Merrill Lynch, que había adquirido este mes, reportó pérdidas por 15.3 billones de dólares.
El día 15, el Tesoro de EE.UU. aceptó rescatar al Bank of America con un paquete de préstamos, garantía y nuevo capital por 138 billones de dólares pocos días después que el banco tomara el control de Merrill Lynch, el corredor de Wall Street.
El Bank of America reveló una pérdida neta en el último trimestre de 1.7 billones de dólares, su primer déficit en 17 años. Las pérdidas de Merrill Lynch no fueron incluidas en las cifras porque el acuerdo de adquisición finalizó solamente a principios de mes.

El prestigioso economista, Kenneth Rogoff, quien fuera jefe del FMI de 2001 a 2004, ha advertido que nuevamente un gran banco de los EE.UU. podría ser liquidado como consecuencia del colapso crediticio.

También dijo que los EE.UU. no han salido de la situación, y que lo peor todavía está por venir.

Advirtió que “No vamos a ver hundirse simplemente bancos de tamaño medio en los próximos meses, vamos a ver uno tremendo, uno de los grandes – uno de los mayores bancos de inversiones o grandes bancos,” y predijo que la crisis daría lugar a una nueva ola de concentraciones en el sector financiero norteamericano antes de que se superara, con fusiones entre grandes instituciones.

Además sugirió que los grandes del mercado hipotecario secundario de EE.UU. Fannie Mae y Freddie Mac, que ya han recibido gigantescos paquetes de salvataje, dejaran de existir en su actual forma, en los próximos meses, y que al gobierno no le quedaría otra opción que nacionalizarlos.

A diferencia de otros economistas preocupados por el peligro de la deflación (la caída continuada de los precios), el académico lanzó una advertencia sobre la inflación al alza en los EE.UU., que el mes pasado llegó al punto más alto desde 1991, y criticó a la Reserva Federal por haber cortado las tasas de interés demasiado drásticamente. Afirmando que “la reducción de las tasas de interés provocará mucha inflación en los próximos años en los Estados Unidos”

Caída en las bolsas de valores

El mismo día de la asunción de Obama a la presidencia, el índice bursátil Dow Jones retrocedió un 4%. Citigroup, Bank of America y JP Morgan Chase propiciaron el desplome con fuertes caídas del 18%, el 29% y el 21% respectivamente.

Las malas noticias del sistema financiero norteamericano repercutieron fuertemente en Europa y especialmente la segunda gran plaza bancaria mundial, Gran Bretaña,

El viernes 16 de enero, los rumores que el Barclays, que se había resistido a tomar dinero del estado, había solicitado al Tesoro una inyección de capital, o que uno de sus principales directores había renunciado, lo hundieron en la bolsa y perdió un 25% de su valor. Otros bancos están en una situación parecida. Ese mismo día el valor en bolsa del Royal Bank of Scotland (RBS) cayó un 13%, y Lloyds Banking Group un 5%.
Hoy, 21 de enero de 2009, Barclays nuevamente sufría una caída del 23% en la bolsa londinense hasta alcanzar su nivel más bajo desde 1985, mientras que Lloyds descendía un 15%.

En Bélgica el banco KBC perdió ayer un 24% de su cotización en bolsa y a media mañana de hoy retrocedió otro 32%.

El diario español El País, también informó que “Ayer (20 de enero de 2009) no hubo un solo país que mantuviera su sector bancario a salvo de los recortes, aunque Alemania, España e Italia se mantuvieron en lo que algunos consideraban "un discreto segundo plano". El grueso de la actividad vendedora o, al menos sus mayores efectos, se concentró en el Reino Unido, con caídas que llegaron a superar el 30%. Si la cuestión se plantea en términos anuales, las cosas resultan muy parecidas, pues en el Reino Unido el Royal Bank of Scotland cae el 79,15%, Lloyds Bank el 64,44% y Barclays Bank el 52,48%. Para encontrar cifras similares hay que dirigirse a Estados Unidos, donde el Bank of America lidera el ranking de pérdidas con el 57,53%, a media sesión de ayer. Citigroup perdía el 53,95% y JPMorgan el 37,20%. Los bancos españoles "se benefician" de la solidez del sistema y despachan la situación con unas pérdidas anuales del 20,44% para el Santander y del 21,71% para el BBVA, que se cuentan entre las mejores de Europa.

En un artículo en el diario de economía y negocios conservador, Financial Times, John McFall, asesor del primer ministro, Gordon Brown, y presidente del comité selecto del Tesoro, John McFall, junto con el experto en capitales privados John Moulton defendió la nacionalización completa de la Banca: "Acabemos de una vez con esta situación. Nacionalicemos ambos".

"Las cosas están tan mal - como nunca lo habían estado antes- que necesitamos pensar en medidas radicales, medidas que hace sólo un año habrían parecido locas; las acciones de esos bancos ponen nerviosos a los mercados. Ambos consideran que es muy probable que necesiten más capitales y que este capital tendrá que venir casi necesariamente del contribuyente".

"Con el apoyo del sector público podemos utilizar esos bancos para volver a prestar dinero. Y (los bancos) podrían prestar mucho porque el Gobierno puede ofrecer mejores garantías que nadie de que tendrán el capital necesario".

Japón
Aunque los bancos de Japón, la segunda economía mundial, se han mantenido relativamente poco expuestos a los productos hipotecarios sub prime, existe el temor que estarían muy expuestos a las consecuencias de la nacionalización de Fannie Mae y Freddie Mac. Las grandes casas financieras japonesas mantienen alrededor de 66 billones de dólares en bonos y papeles respaldados por hipotecas emitidos por grupos financieros de viviendas en los EE.UU. “Si se lleva a cabo la recapitalización de la que se habla, no hay seguridad que los valores emitidos (por las empresas norteamericanas de hipotecas) sean garantizados en un 100 por ciento,” dijo Yukata Shiraki, un encargado de alto rango en valores de Mitsubishi UFJ Securities.

El reporte del Banco Central de Japón incluyó algunas predicciones vagas de vuelta al crecimiento en un tiempo, pero los corredores de valores dijeron que los comentarios destrozaron cualquier esperanza que la economía volcada a las exportaciones pudiera “desacoplarse” de alguna manera de las aflicciones en los EE.UU.

China
Sobre la aparente buena situación de los bancos chinos, un artículo de la prestigiosa revista británica The Economist, se interroga si ello significa que los bancos funcionan mucho mejor en una economía fuertemente intervenida y controlada por el estado, a salvo de la avaricia y la estupidez de los banqueros privados, o si más bien quiere decir que las estadísticas se pueden trucar mejor en una economía de esta naturaleza, en cuyo caso la buena salud de la banca china solo sería una ilusión, y además señala que los inversionistas extranjeros están retirándose de los bancos del país asiático, lo que puede deberse tanto a falta de confianza, como a urgentes necesidades de liquidez.
El rebrote de la crisis financiera es una señal de alerta grave, significa que los millonarios planes de rescate de los gobiernos no han funcionado, y que tenemos recesión para rato.

En cualquier caso, mientras la parálisis del crédito hace estragos sobre la economía real en recesión, con un aumento brutal del desempleo, se abre un nuevo consenso entre los especialistas financieros de los países desarrollados, que hasta hace poco aplaudían las virtudes de la ‘economía de libre mercado’, como gustan llamar eufemísticamente al capitalismo global: Los mercados financieros no funcionan como los mejores asignadores de recursos, ni se auto corrigen por si solos sin intervención estatal.

.

Información recogida de los periódicos: Internacional Herald Tribune, Times Online, The Economist, El País.

2008 - El año desastroso del capitalismo global

2009-01-13T06:54:00.000-08:00

El mundo en Recesión

www.mundosocialista.net

La zona del Euro y Japón están en recesión y se ha reconocido que los Estados Unidos ya llevan un año en esta situación. Lo que comenzó como el reventón de una gigantesca burbuja de especulación financiera con las hipotecas en los EE.UU., hace un año y medio, se ha convertido en una recesión global del mundo capitalista.

La crisis financiera empezó golpeando fuerte a las economías más desarrolladas, EE.UU., Europa Occidental y Japón, que vieron como en días se fundían en la nada sumas inmensas invertidas en valores que quedaron en nada. En septiembre pasado, Lehman Brothers, uno de los grandes bancos de inversiones de EE.UU. se declaró en bancarrota, arrastrando a las bolsas internacionales en su caída. Después de esta quiebra, el gobierno norteamericano debió tomar el control de la gigantesca aseguradora American Internacional Group para evitar que su caída produjera la quiebra de cientos de bancos, y el colapso inmediato del sistema bancario en el mundo.

Sucesivas quiebras y temores de nuevas quiebras, de las instituciones financieras expuestas por inversiones especulativas en lo que hoy se llama ‘valores tóxicos’, pero hasta ayer aparecía como un excelente negocio, han provocado la parálisis de los préstamos interbancarios, una crisis de confianza en la banca y la contracción del crédito a los individuos y las empresas.

En Septiembre de 2007, en Gran Bretaña, el Northern Rock fue el primer banco británico en experimentar una ‘Corrida Bancaria’, cuando miles de ahorristas acudieron en masa a retirar sus depósitos del banco, al extenderse los rumores de su mala situación. Finalmente el gobierno optó por inyectarle dinero público, y nacionalizarlo de hecho.

Siguieron otros casos de desplomes de la banca en Francia, Alemania, Austria… de todo el caso más serio tuvo lugar en Islandia. La crisis económica llevó a Islandia al borde de la quiebra. Este país de poco más de 300.000 habitantes, con un sector financiero que representa entre 8% y 10%, era el sexto más rico de la OCDE, se le ponía como ejemplo de buen desempeño de la economía neoliberal. La banca tuvo un crecimiento de ganancias muy grande durante años, y se expandió internacionalmente. Pero como su negocio era altamente especulativo, se hundió con la crisis financiera, los tres grandes bancos Islandeses; Glitnir, Landsbanki y Kaupthing, han quebrado y debieron ser adquiridos por el estado, en su caída arrastraron al resto de los sectores de la economía. La bolsa perdió en días más del 76,13 por ciento de su valor y el desempleo se multiplica. Antes de esta situación, el país aparecía en el listado de los más ricos de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (Ocde) y sus habitantes eran considerados los ‘más felices’ del planeta.

No existe ‘desacoplamiento’
El supuesto ‘desacoplamiento’ y posterior papel de locomotora de la economía internacional de las economías emergentes, especialmente China (la cuarta economía mundial), India y Rusia, ya se ha mostrado como una quimera. Los pronósticos de crecimiento para el 2009, de la economía del gigante asiático han ido rápidamente a la baja, desde un 10.5% a un 5%. La progresiva contracción de los mercados de los países desarrollados que son los principales clientes de las exportaciones producidas en China está teniendo un impacto contractivo, el bajo poder adquisitivo de la población China – debido a los salarios bajísimos que percibe la clase trabajadora – impide a las autoridades recurrir al recurso de incentivar la demanda interna con posibilidades de éxito, para frenar la caída.
Se espera que los países atrasados sean los más golpeados por la recesión global.

Aunque otros países, como Chile, todavía no reciben completamente el impacto de la recesión mundial. Esto no nos debe llamar a engaño, finalmente serán los países dependientes los que van a recibir más fuertemente el peso de la recesión. El Banco Mundial informó de una lista de 28 países, trece de ellos en África que son los más vulnerables.
En América Latina, los altos precios de las materias primas, que permitieron grandes entradas a las arcas fiscales, y a las empresas privadas, en primer lugar, por el peso de la contracción de la economía China, han experimentado caídas espectaculares en meses.

Cambios dramáticos en los precios
El cobre llegó a US$1,25 la libra, hoy día 24 de diciembre de 2008. El precio del petróleo que había alcanzado los $147 dólares el barril en Julio, ha caído hasta los $34,49 dólares
Para la economía chilena fuertemente dependiente del precios de las exportaciones de ‘commodities’, especialmente el cobre, el resultado es que el país pasará del superávit fiscal al déficit.

El fracaso del sistema de AFP
El sistema de capitalización forzoso privado que reemplazó en Chile al sistema de seguridad social, ha fracasado. La crisis financiera borró todas las extraordinarias ganancias, basadas en la especulación, que mostraban los fondos en el pasado. Las tasas de ganancias que mostraban los fondos hasta el 25 de julio de 2007 se han evaporado , especialmente aquellos con más alta composición de títulos de renta variable. Al día de hoy los fondos previsionales acumulan una pérdida de 17.251 mil millones, equivalentes al 27.93%. El fondo A acumula pérdidas por 42.50%. En definitiva, esto ha venido a agravar los problemas, se puede afirmar taxativamente que el sistema de AFP no garantiza las pensiones, el grueso de los trabajadores chilenos va a recibir pensiones cerca de la mínima garantizada por el estado.

Durante años los neoliberales presentaron en todo el mundo este sistema como la alternativa a los sistemas de reparto de Seguridad Social, basados en principios como la solidaridad y la universalidad, ahora nadie en su sano juicio podría recomendar este sistema de capitalización individual.

Las medidas tradicionales no surten el efecto esperado
Hasta ahora las medidas adoptadas por las autoridades no parecen funcionar.
EE.UU. y los países europeos reaccionaron con enormes paquetes de rescate, 700 mil millones de dólares en el caso norteamericano. Estos recursos están siendo transferidos desde los bolsillos de los contribuyentes a la empresa privada, en primer lugar a la banca, para impedir su colapso Se trata de una gigantesca operación para transformar las pérdidas en públicas, mientras las ganancias son privadas.

Mientras tanto dos millones de familias han perdido sus viviendas, y la venta inmobiliaria está casi paralizada. Las perspectivas de larga recesión, alza del desempleo, dificultades para conseguir crédito, y de ‘deflación’ (caída sostenida de los precios) presionan a los consumidores a postergar sus decisiones de compra.

Una de las victimas es la industria automotriz. En EE.UU. tres de los principales productores de automóviles norteamericanos - General Motors, Chrysler y Ford - están al borde de la quiebra, la discusión para los dos primeros es si será una bancarrota ordenada con ayuda del estado, o simplemente el colapso.

Además de inyectar enormes sumas de dinero a la banca, los Bancos Centrales han bajado radicalmente sus tasas de interés. En Estados Unidos están en un rango entre 0 u 0.25, lo más bajo que nunca hayan estado. Con esto se ha llegado al límite de las posibilidades reactivadoras mediante las rebajas de tasa.
Algunos economistas, partidarios del capitalismo, advierten que de esta manera se premia la ineficiencia, y se prepara el estallido de una próxima burbuja especulativa.

Entre la inflación y la deflación.
Tanto la inflación, como la deflación (caída sostenida de los precios) son tremendamente desestabilizadoras de la economía. Durante el año 2008, el mundo entró en una espiral inflacionaria, sin embargo, uno de los efectos de la recesión, es que las principales economías ahora enfrentan la enfermedad contraria; la deflación. Al principio, la deflación puede parecer buena, todos se alegran de la baja de los precios. Pero comienza a provocar efectos perturbadores; las decisiones de compras e inversión se postergan, porque conviene esperar precios más bajos, con lo cual se agrava la contracción de la demanda, que justamente está en el origen del problema, con lo cual se profundiza la recesión y sus consecuencias.

Mientras el mundo desarrollado enfrenta está situación de deflación, que se ha dado pocas veces, en Chile todavía no es posible descartar la amenaza de la inflación, que si se une a la recesión económica, impide el uso de las herramientas monetarias a través de la rebaja de las tasas, puesto que las rebajas en principio deberían estimular la inflación.

Pero, aunque los economistas no lo reconozcan, la recesión ha echado por tierra todas las supuestas verdades de la economía tradicional, y los dogmas neoliberales. Demostrando que los ‘técnicos’ y ‘especialistas’ engreídos, en realidad saben harto poco del funcionamiento de los mercados, que hasta ayer defendían convencidos como el mejor instrumento para la creación de riqueza y la toma de decisiones económicas eficientes, exigiendo la no participación de los estados en la vida económica, mientras que ahora suplican más transferencias del estado a las grandes empresas privadas, y política contra cíclicas (obras públicas, rebajas de tasas de los bancos centrales, rebajas de impuestos).

La clase trabajadora y los pobres, van a sufrir fuertemente las consecuencias de la recesión, sobretodo por la ausencia de grandes organizaciones sindicales y políticas a su servicio. Se prevé un aumento del desempleo de dos dígitos para el 2009, la presión a la baja de los salarios y las condiciones laborales. La contracción del acceso al crédito personal, va a hacer difícil la vida cotidiana de nuestra gente, especialmente de ese 40% que está sobre endeudado, y que de pronto no van a tener posibilidades de chutar el problema hacia delante, tomando nuevos créditos.

La caída de ‘Wall Street’ es comparable con la caída del Muro de Berlín. Las repercusiones en todos los ámbitos, que sobrepasan los económicos, van a ser muy importantes. El horizonte del capitalismo que parecía intraspasable, se ve ahora agobiante, es necesario que comencemos a pensar en una sociedad que no esté basada en el lucro y la especulación, sino en las necesidades de la gente y la solidaridad, una sociedad socialista y democrática.

La crisis económica mundial y las relaciones mundiales

2008-12-09T21:23:00.000-08:00

Comité Ejecutivo Internacional del Comité por una Internacional de Trabajadores

Peter Taaffe del Secretariado Internacional introdujo la discusión sobre la crisis económica mundial, al tiempo que comentaba los asuntos importantes de las relaciones mundiales en la nueva era.

La crisis económica mundial y las relaciones mundiales

El Socialismo y el marxismo ahora están de vuelta en la agenda.

www.mundosocialista.net

5 de diciembre del 2008.

El Socialismo y el marxismo ahora están de vuelta en la agenda, popularizados en parte por los enemigos del movimiento de trabajadores. Todavía más que eso, el rol del CIT ahora asume una importancia más grande, especialmente cuando la crisis confirma nuestro análisis consistente que el auge llegaría a su fin y provocaría luchas.

Los comentaristas capitalistas han señalado su temor a la ‘turba’. Hay una justificada indignación entre millones en todo el mundo ante los efectos de la crisis. En Islandia, donde la economía está enfrentando un colapso devastador como consecuencia de las actividades especulativas de los bancos islandeses y su eventual colapso, ahora hay manifestaciones. Los banqueros y los ministros no se pueden mover libremente! Islandia es 1929 en términos modernos; muestra como se vería otra gran depresión.

Esta crisis ha asombrado a los trabajadores del mundo pero su ira se refleja de muchas maneras distintas. Esto ha sido reconocido por el Financial Times en Londres, que levantó los temores a la ‘revolución’ y al ‘nacionalismo’, en realidad la contrarrevolución, como características del próximo periodo. La frase de Rosa Luxemburgo de ‘socialismo o barbarie’ podría ser fácilmente una descripción de los próximos años. Hay que mirar la disolución de Somalía y la reciente piratería, tan publicitada, en sus costas como un ejemplo de lo que esto podría significar. El socialismo será relevante para el mundo neo colonial y los ‘mercados emergentes’ pero también en los países ‘desarrollados’.

Las caracteristicas que definen esta crisis han sido la velocidad de este proceso, su gravedad y su probable duración prolongada. Hasta la fecha, la CWI ha sido condicional respecto a la cuestión de un "hundimiento", pero la economía podría caer en un colapso en el curso de la crisis. Tal es la desesperación de la clase capitalista internacional que va a "tirar el fregadero de la cocina" en la crisis para que su sistema sobreviva. Sus representantes ahora se dan cuenta que fue un error no para salvar a Lehman Brothers, cuando se encontraba en problemas, dos días después salvaron a AIG.

Ahora, muchos capitalistas y sus comentaristas han adoptado posturas críticas. El ex presidente de la Reserva Federal de EE.UU. Paul Volcker ha fustigado a los brujos económicos que tienen al capitalismo en este lío. Nouriel Roubini, cuyas observaciones hemos reproducido en nuestro sitio web, ha sido vociferante en sus advertencias de lo malo que es este colapso y lo que puede llegar a ser.

Pueden los capitalistas superar temporalmente esto? Esta será la más larga y más profunda crisis desde la Gran Depresión de la década de 1930 y viene tras una recesión silenciosa, la caída de los salarios, el boom 'triste', la década perdida de Japón de deflación y crisis, que todavía no se ha resuelto por completo. Pero vivimos en tiempos extraordinarios y los capitalistas están dispuestos a tomar medidas extraordinarias e hipotecar el futuro para poder sobrevivir. La explosión de las deudas nacionales para financiar medidas de emergencia, el estado tomando participaciones en los bancos e incluso se ha propuesto la nacionalización plena, incluso la nacionalización de otras industrias; todos estos serán considerados y pueden ser aplicadas por los capitalistas para salvar su sistema. Muchos de estos se considerarán de carácter temporal, pero podría durar un largo período, así como algunas de las medidas de la crisis bancaria de 1990 en Suecia. Lo qué es importante para los marxistas en estas medidas es que incluso la nacionalización capitalista se opone a la idea de que el mercado es el método más eficaz de organización de la producción. A partir de esto, planteamos la idea de la nacionalización socialista con el control y gestión de los trabajadores.

El colapso de los precios, especialmente del petróleo y los metales, tendrá efectos devastadores en los productores de materias primas que se habian presupuestado para ingresos mucho más elevados durante el 'boom', especialmente por la burbuja inspirada por el crecimiento económico de China. Muy poco de los beneficios del auge de precios se abrió camino hacia abajo a las masas y con la crisis se verá reducida su cuota aún más.

Obama ha advertido de millones de pérdidas de puestos de trabajo. Él ha propuesto $ 700 mil millones de estímulo para sacar a los EE.UU. del lío. La reciente cumbre del G20 trató de unificar los paquetes de estímulo con éxito sólo moderado. El paquete reactivador de China es sólo inferior al anunciado por Obama. Los líderes chinos tienen terror de las consecuencias sociales si no hacen nada. Ya decenas de miles de fábricas han cerrado este año en China, pero ¿tendrá efecto el estímulo?

El mundo se enfrenta ahora a un período de «deflación». Durante la expansión de la globalización, la deflación causada por productos chinos baratos era "buena", ya que mantenía los precios a la baja y los trabajadores obligados a aceptar los aumentos salariales moderados por temor a que sus puestos de trabajo fueran exportados. Sin embargo, esta deflación es "mala" con las generalizadas caídas de los precios se están ocurriendo. Los comentaristas capitalistas han sugerido la 'teoría de helicóptero" que consiste en arrojar dinero a las personas con el fin de conseguir que gasten. El comentarista del Financial Times Samuel Brittan Gordon Brown piensa que, en caso necesario, hay que recurrir a la imprenta para pagar el paquete de estímulo. Acusa a los conservadores británicos de ser "Borbones" – no aprenden nada y no recuerdan nada - por volver a las políticas de Thatcher en esta crisis.

Una cosa es segura, este es el final de la era de la desregulación, del libre mercado del capitalismo. Esto no quiere decir que no habrá propuestas de medidas neoliberales, la patronal va a proponer reducir los salarios, hacer recortes en los gastos públicos, "así todos hacen sacrificios" y pueden tratar de aplicar privatizaciones.

La elección de Obama marca un nuevo período. Millones votaron por él con la esperanza de cambio. Esto significa que las ilusiones en él tardarán más tiempo en disiparse, ya que habrá una sensación entre algunos que se le debe dar una oportunidad. Su respuesta económica se ha mencionado anteriormente, pero también hay importantes decisiones en el ámbito de las relaciones mundiales. Su elección no detendrá el desarrollo de las rivalidades inter-imperialistas y puede haber conmociones geopolíticas a las que hacer frente, como inestabildad en Corea del Norte si el régimen de Kim Jong-Il se derrumba.

Iraq es un "espejismo de tranquilidad” y Obama estará agarrado por su promesa de retirar tropas de EE.UU. Tendrá que tratar con Irán; Obama puede tratar de negociar con el régimen - Israel quería para atacar a Irán, pero fue vetado por Bush -, pero el régimen iraní está en difícultades domesticas y bajo presiones internacionales.

Obama ha prometido un "avance" en Afganistán, pero los talibanes siguen siendo fuertes y se han hecho más fuertes, a pesar de más y más tropas desplegadas. Israel y Palestina es un problema insoluble en el capitalismo, y queda por ver el resultado de las elecciones generales de Israel y que políticas provienen del nuevo gobierno y Obama.

Los Socialistas hoy se enfrentan a una confusión de la conciencia; hay elementos de la revolución y de la contra-revolución en la situación y los trabajadores aún no han visto claro el camino a seguir. El CIT ha demostrado que tiene la claridad de ideas, de perspectivas, la estrategia y tácticas como respuesta a la mayor crisis desde la década de 1930.

Una serie de compañeros aportó importantes puntos en el debate. En cuanto a la economía, un compañero de Rattvisepartiet Socialisterna en Suecia, comentó sobre la forma en que el temor de los capitalistas de una crisis de "estanflación" (estancamiento con inflación) a principios de este año se ha convertido en el temor de una crisis de "estandeflacion» (estancamiento con deflación). Por su propia naturaleza, el capital financiero es volátil, se han producido 112 crisis financieras en 93 países desde 1974. Un compañero de nuestra sección alemana Sozialistische Alternativa (SAV) explicó cómo se sienten los capitalistas: el archi-especulador Warren Buffett dijo que era el "Día después de Pearl Harbor".

Nuestros camaradas de Rusia informaron de la rapidez con que la crisis económica ha afectado ese país. Esto ha ocurrido rápidamente después de la guerra con Georgia. El gobierno de Medvedev-Putin quizá no sea capaz de prevenir las protestas sociales y políticas contra las repercusiones de la crisis económica. La rápida caída de los precios del petróleo también podrían dar lugar a tensiones internacionales. La extracción del Petróleo ruso cuesta $66 por barril, pero se vende a 50 dólares. ¿Quién va a pagar la diferencia: los gobiernos occidentales o el gobierno ruso?

Un compañero del Movimiento Socialista Democrático en Nigeria dijo que la crisis recuerda los años 1929-33, pero 80 años después el capitalismo todavía sobrevive. El capitalismo va a sobrevivir a esta crisis si el partido revolucionario no se construye para tomar las oportunidades que se presentan. Un compañero griego recordó a la reunión que la recesión de 1974-75 había sido el presagio de acontecimientos revolucionarios en Europa y en el mundo neo colonial.

Un compañero de Malasia invocó la crisis económica asiática de 1997-98. Los países asiáticos se vieron obligados a mendigar al FMI por un paquete de salvataje. Esta vez, el FMI se ha apresurado a salvar el sistema. La crisis asiática vio la caída de la dictadura de Indonesia en el movimiento de reformas que también sacudió otros regímenes ¿Se van envueltos los países asiáticos en esto de nuevo con la propagación de esta crisis? Tailandia ya se encuentra en punto muerto político y hay crisis en desarrollo en Indonesia y Filipinas.

Un número de compañeros examinó el efecto de los paquetes de estímulos chinos. ¿Evitaran la recesión en China y, en conjunción con otros programas reactivadores, del mundo capitalista en su conjunto? Hubo cierto debate sobre lo primera, pero un acuerdo general de que China no se puede "desacoplar" de la crisis mundial ni contribuirá a paliar la misma. Sin embargo, es evidente que la economía china está, en el mejor de los casos, frente a una considerable desaceleración en sus tasas de crecimiento, lo que se sentiría como una recesión. Las protestas ya se están desarrollando como consecuencia de la desaceleración.

Se plantearon importantes cuestiones también sobre si el régimen del Partido Comunista, trataría de mantenerse en el poder en el próximo período. Además, si podría desarrollarse un movimiento por la democracia " a lo largo de las líneas de las revoluciones de "color" en partes de la antigua Unión Soviética, ¿cuáles serían las perspectivas de ese movimiento y qué papel jugarían las masas trabajadoras chinas en ese movimiento?

Compañeros de Alternativa Socialista en los EE.UU. mostraron lo que podría ser posible a partir de la elección de Obama. Millones de personas tienen ilusiones en él, pero manteniendo críticas positivas a Obama podríamos ganar la atención de las secciones radicalizadas de la juventud y los trabajadores. Surgirán también nuevas oportunidades de las campañas electorales de Ralph Nader y Cindy Sheehan.

Hubo también contribuciones sobre las relaciones mundiales con compañeros que explicaron las posibles convulsiones en el Oriente Medio con la crisis económica que se suma a la explosiva situación general en toda la región. Compañeros de Maavak Sozialisti en Israel explicaron que los trabajadores se han movilizado con acciones para defender sus condiciones de vida y están girando hacia el plano político también.

Otro compañero del SAV explicó nuestras tareas en el nuevo período que se avecina. La situación plantea el futuro del sistema capitalista y el desarrollo de un estado de ánimo muy radical entre un sector creciente de la clase trabajadora, lo pone todo en tela de juicio. Necesitamos tener una visión de futuro del socialismo; la propaganda socialista se está convirtiendo en mucho más importante pero también lo es nuestro programa de transición y el uso de demandas de transición para señalar el camino hacia el socialismo. ¿Cómo avanzamos concretamente nuestras demandas por el control y la gestión de los trabajadores? ¿Cómo deberíamos levantar nuestra exigencia de un gobierno de los trabajadores? La velocidad y la profundidad de la recesión plantea muchos desarrollos posibles.

Este fue, sin duda, fue un debate inspirador mientras las fuerzas del CIT se adaptan al nuevo período, que verá una creciente radicalización y lucha, y una sed de ideas socialistas en aumento que sólo nuestra Internacional puede responder satisfactoriamente.

Economía Mundial: La crisis de Octubre

2008-12-09T21:14:00.000-08:00

La recesión económica mundial gana impulso

Lynn Walsh, editor, Socialism Today, revista del Partido Socialista (CWI en Inglaterra y Gales)

10 de noviembre del 2008.

Después del 15 de septiembre, con la quiebra del gran banco de inversión Lehman Brothers, la profundización de la crisis en el sistema financiero global entró en una nueva y más aguda etapa. Un grupo de los mayores bancos discutieron sobre el rescate de Lehman, pero no estaban preparados para dar el paso sin el apoyo financiero del Gobierno estadounidense. El rechazo del secretario del Tesoro Hank Paulson, a suscribir un rescate financiero ha demostrado ser un error catastrófico. Paulson, Ben Bernanke y compañía intentaron dibujar una línea: no más rescates financieros financiados por el Gobierno. En lugar de eso, el colapso de Lehman (y la simultánea adquisición de Merril Lynch por el Banco de América) desencadenó una crisis mucho más amplia. En particular, la expansión de la crisis de EE.UU. a Europa.

Los bancos y los grandes inversores temían que las pérdidas de Lehman pudieran dar lugar a masivas pérdidas en otras financieras, especialmente a través de las reclamaciones sobre swaps de incumplimiento crediticio utilizado para asegurar los préstamos de Lehman. Una de las primeras bajas fue un fondo de mercado monetario (money-markey fund), que se enfrentó a la crisis de liquidez/solvencia como resultado de las pérdidas de Lehman.

Los fondos de mercado monetario son un elemento clave del sistema de préstamos interbancarios, el mercado de crédito al por mayor usado normalmente por los bancos para el bajo interés, fondos seguros para financiar sus operaciones diarias. La quiebra de Lehman y la adquisición de Merril Lynch provocaron el miedo de que "ningún banco o financiera estaba a salvo" y esto provocó a su vez un paro cardiaco en el sistema de préstamos interbancarios.

La crisis crediticia se ha convertido ahora en un embargo total del sistema bancario. La completa superestructura de valores de crédito que, según se afirmaba, podía proveer crédito abundante y barato, aboliendo virtualmente el riesgo, se había colapsado. Los analistas advirtieron de que ésta era la peor crisis bancaria desde el estallido de la Primera Guerra Mundial en 1914.

Una vez más, la Reserva Federal estadounidense y otros bancos centrales tuvieron que bombear enormes cantidades de liquidez a los bancos, tomando un círculo cada vez mayor de instituciones financieras y aceptando más y más riesgos colaterales.

En un par de semanas, los EE.UU., Gran Bretaña y los gobiernos europeos se vieron forzados a montar el mayor paquete de rescate bancario de la historia del capitalismo. A finales de septiembre y principios de octubre, hubo convulsiones en las bolsas de valores mundiales, que anteriormente estaban volátiles y disminuían constantemente. A diferencia de crisis anteriores, las caídas bursátiles han seguido a la crisis bancaria, en vez de precederla.

Las acciones cayeron precipitadamente en respuesta a una serie de eventos. Sin duda los inversores en grandes negocios temían una crisis sistémica del sistema bancario y financiero. Las acciones de compañías petrolíferas y corporaciones mineras, que habían destacado prominentemente en los índices bursátiles en los últimos años, se desplomaron cuando cayeron rápidamente los precios del petróleo y de las mercancías. Hubo también un pánico mundial de venta cuando la Casa de Representantes estadounidenses rechazó (el 29 de septiembre) el paquete de 700.000 millones de dólares de rescate bancario propuesto por Paulson. Esto reflejaba una combinación de oposición ideológica del libre mercado al rescate estatal de los bancos y un gran enfado público a las limosnas a los banqueros, que son vistos como los responsables de la crisis. Después (el 3 de octubre), un plan de rescate revisado, ya aceptado por el Senado, fue aprobado por la Cámara, reflejando la presión de los negocios para facilitar el crédito e impedir una profunda depresión. Entre los obreros y la clase media, la furia ante la codicia de los banqueros imprudentes se vio moderada por el miedo a un colapso económico y al desempleo masivo.

Al mismo tiempo la caída en las bolsas reflejaba el reconocimiento de que la economía mundial estaba ya camino de una profunda recesión. "Inmersión mundial de los mercados por el miedo a una larga recesión" informaba el 22 de octubre el Evening Standard (Lóndres). De acuerdo con el índice global de Morgan Stanley, ha habido un 45% de bajadas en los principales mercados bursátiles desde noviembre del 2007. Y la carnicería financiera está lejos de terminar.

Acciones coordinadas de los bancos centrales

Los hechos del 8 de octubre y los días siguientes marcaron el final de la era del mercado ultraliberal abierta por las medidas de desrregularización de Thatcher y Reagan a principio de la década de 1980. El gobierno de Brown anunció un plan de rescate de 400.000 millones de libras esterlinas para estabilizar los mercados financieros. El paquete incluía medidas para mejorar la liquidez y la solvencia de los bancos, así como garantizar los préstamos interbancarios. El gobierno anunció que invertiría 50.000 millones de libras en bancos, tomando acciones preferenciales, de hecho, una nacionalización parcial. En unos pocos días, el gobierno ha invertido un total de 37.000 millones de libras en una participación mayoritaria del Royal Bank de Escocia y un 40% de acciones de la recientemente fusionada Lloyds-HBOS. Al mismo tiempo, el paquete del gobierno añadió otros 100.000 millones al actual plan de préstamos a corto plazo del Banco de Inglaterra y también garantías de 250.000 millones en la nueva deuda bancaria, para de este modo garantizar así el préstamo interbancario.

El mismo día la Reserva Federal, el Banco de Inglaterra, el Banco Central Europeo (BCE), y otros tres bancos centrales anunciaron un recorte simultáneo del 0´5% en los tipos de interés. Esta es la primera vez que ha habido semejante acción coordinada desde los ataques del 11 de septiembre en el 2001. Este recorte en los tipos marcó un giro en el BCE que anteriormente había rechazado seguir los recortes del Fed y del Banco de Inglaterra con las doctrinarias razones de que la inflación sería un gran peligro para la recesión.

En los siguientes días, los gobiernos y bancos centrales de la eurozona tomaron medidas similares a las del gobierno británico, rescatando una serie de bancos con fondos estatales y manteniendo el sistema de préstamos interbancarios.

En los EE.UU. (el 14 de octubre) Paulson cambió el rumbo. El paquete de 700.000 millones de dólares presentado al Congreso fue primero una medida para comprar los títulos respaldados por hipotecas. Ahora, siguiendo los movimientos de los británicos y de los gobiernos de la eurozona, Paulson uso las provisiones incluidas en el Acta de Emergencia de Estabilización Económica para inyectar fondos estatales dentro del sistema, comprando acciones en los bancos participantes. En realidad, el gobierno de EE.UU presionó a los nueve mayores bancos para participar (van a recibir cerca de la mitad del total de fondos), imponiendo únicamente vagas restricciones de palabra sobre la devolución. El resto del dinero será ofrecido a los bancos regionales y comunitarios. Antes (el 7 de octubre) la Reserva Federal había implementado planes para crear un vehículo especial para comprar cantidades ilimitadas de papel comercial a tres meses de los bancos y de las compañías no financieras, garantizando de hecho un componente clave para el préstamo interbancario.

Esas medidas, que siguieron a la nacionalización de las compañías hipotecarias, Fannie Mae y Freddie Mac, y la adquisición por parte del Estado de AIG (Grupo de Seguros de América), otorgan al gobierno estadounidense una influencia sobre el sector bancario.

Las grandes empresas se enfrentan internacionalmente a un difícil dilema. Sin el rescate estatal, el sistema financiero mundial habría colapsado, amenazando con una profunda caída y supervivencia misma del sistema capitalista. Al mismo tiempo, temen la invasión del Estado dentro de la esfera de la propiedad privada y la persecución del beneficio. Michael Gros, el Ministro de Economía alemán ha descrito los rescates europeos de la banca de seguros como "una indispensable excepción" a las políticas generales del "libre mercado"

Las "indispensables excepciones", sin embargo, se están extendiendo cada vez más y más. En Alemania mismo, el Gobierno se vio forzado a rescatar a Hypo Real Estate. Francia, Bélgia y Luxemburgo rescataron a la belga-francesa Dexia. Forcis fue rescatada por los gobiernos belga y holandés. En el caso de Islandia, con el total de la economía nacional ejecutada como si fuera un fondo de cobertura especulativa, el Gobierno se vio forzado a nacionalizar los dos bancos más grandes gracias a un préstamo de 4.000 millones de dólares del gobierno ruso.

Los líderes capitalistas están tratando de minimizar las implicaciones de la nacionalización o semi-nacionalización de grandes partes del sector financiero y bancario. Es sólo una medida temporal, de emergencia. Los gobiernos no "interferirán" en la actividad diaria de los bancos (imponiendo restricciones mínimas en los pagos a directivos y en los dividendos de los accionistas). Tan pronto como la crisis llegue a su fin, las acciones estatales serán vendidas a los inversores privados, ¡probablemente con beneficio!

Pero, habiendo tomado sectores clave de los bancos (y garantizado sus depósitos y, en algunos casos, sus deudas) no será fácil para el Estado retirarse. De hecho, dada la probabilidad de una prolongada recesión económica, los gobiernos se verán forzados a intervenir incluso más. Por otra parte, la idea de que en el próximo periodo, los gobiernos harán beneficios con sus operaciones de rescate es probable que resulte ser una quimera.

Funcionará?

Serán suficientes estas medidas intervencionistas sin precedentes tomadas por EE.UU., Gran Bretaña, Europa y otros gobiernos para prevenir un colapso del sistema bancario mundial? Por el momento (22 de octubre), parece que hay una estabilización. La prima al préstamo interbancario (LIBOR, papel comercial, fondos monetarios de mercado, etc.) han empezado a caer y el préstamo interbancario está empezando a revivir. No obstante, la caída de crédito continúa y parece que va a continuar un tiempo considerable. A pesar de la presión desde los gobiernos que han bombeado nuevo capital dentro de ellos, los bancos están acaparando efectivo, reacios a conceder préstamos a clientes con cualquier riesgo.

En referencia al paquete de rescate bancario estadounidense, un alto directivo de banca dijo: "No importa cuanto nos dé Hank Paulson... nadie va a prestar un céntimo hasta que la economía se recupere. ¿A quién vamos a prestar dinero? Sólo a gente que no lo necesita. (Andrew Sorkin, US Banks Keep Hold on the Cash, International Herald Tribune, 22 de octubre) Un analista financiero basado en Londres hizo un comentario similar acerca de los bancos europeos. "Esperamos un aumento en los impagos de préstamos y otras cancelaciones de activos en los próximos años hasta prácticamente aniquilar las inyecciones de capital estatal, dejando a los bancos en primer lugar. Dado que los bancos necesitarán incrementar su capital para extender sus libros de préstamos, esas medidas únicamente son poco probables que prevengan de un estancamiento al préstamo de los bancos.

Además de los préstamos de impagos, por ejemplo, por fondos de cobertura inestables o corporaciones manufactureras golpeadas por la recesión, podría enviar más bancos a la quiebra, a pesar de la reciente recapitalización basada en el Estado. Los accionistas existentes de los bancos, por otra parte, están enfadados ya que el valor de sus acciones ha bajado con la adquisición por parte del Gobierno de acciones preferenciales a cambio de su inyección de capital. Muchos despreciarán los temas de derechos (opciones de existencia de nuevos accionistas para comprar acciones adicionales) ahora ofrecidas por muchos bancos en un intento de impulsar su capital base. En el caso de nuevas quiebras, los gobiernos se verán forzados a invertir más fondos estatales, pasando de una nacionalización parcial a una nacionalización completa.

No existe gratitud de los accionistas que han disfrutado de grandes beneficios de las actividades especulativas de los bancos en los últimos años. Su respuesta ante el rescate de los bancos es: ¿Dónde terminará? En realidad una nacionalización parcial muestra la redundancia de los accionistas privados. Si los gobiernos se han visto obligados a rescatar a los grandes bancos, ¿por qué no se ejecutan en el interés público, para encontrar las necesidades de la sociedad en vez de perseguir los superbeneficios para una minoría, una minoría de superricos?

La estabilización de emergencia de los bancos, por otra parte, no prevendrá de una recesión, que ahora esperan la mayoría de los líderes capitalistas y los grandes inversores que sea profunda y prolongada. La crisis inmobiliaria, por ejemplo, está lejos de terminar. La burbuja inmobiliaria estadounidense, que está en la raíz de la crisis bancaria de las subprime, continúa desinflándose. Una de cada seis hipotecas está en la actualidad en problemas (ya sea en mora o en defecto). Casi 500.000 millones de valores subprime derivadas de impagos de hipotecas, han sido amortizados y se espera que el total podría subir a 1 billón o 1´5 billones. Hasta la fecha, la caída de los precios de las casas en los EE.UU., unida a la caída de los precios de las acciones poseídas a título individual en fondos mutuos o cuentas de jubilación, han causado a la riqueza pérdidas de 7 billones de dólares. Esto ha resultado en una caída del gasto de los consumidores (bajó un 1% en septiembre sobre el año anterior) y probablemente esto se agravará.

Al mismo tiempo, grandes burbujas inmobiliarias en Inglaterra, España, Irlanda y otros países sólo se han desinflado parcialmente. Según la recesión vaya ganando ritmo, con un aumento del desempleo y el apretujamiento de los ingresos de los obreros, aumentarán los impagos de hipotecas que causarán más problemas a los bancos y a las instituciones financieras.

Una serie de fondos de cobertura se encuentra en problemas. El gobierno de EE.UU. ha dicho que no está preparado para rescatar a cualquiera. Sin embargo, muchos de los inversores en fondos de cobertura están retirando sus inversiones de los fondos, forzando a los fondos a vender activos. Aun más, el colapso de un fondo de cobertura mayor, como Long Term Capital Management en 1998, podría tener un efecto devastador en el sector financiero. Paulson podría todavía tener que comerse sus palabras al respecto.

Recesión en la economía real.

"Las nuevas ominosas compañías hacen caer las bolsas" anuncia el Herald Tribune (22 de octubre). La recesión de la economía real, con una consecuente caída de los beneficios, es uno de los factores principales en la reciente caída de las bolsas. Incluso las compañías "blue-chip" como Caterpillar o Dupont, han informado recientemente reducción en sus beneficios y han advertido de un sombrío panorama de la economía mundial. Los grandes constructores automovilísticos, GM, Chrysler y Ford, han tenido grandes pérdidas, y están siendo sostenidos por las garantías subsidiarias del gobierno para sus créditos. Los jefes de GM y Chrysler han estado incluso discutiendo una fusión lo que significaría sin duda cierre de plantas, pérdidas de trabajo y recortes salariales. Uno de los grandes inversores en Ford, Kirk Kerkorian de Tracinda Investments, ha vendido recientemente sus acciones de Ford y otros más no dudarán en seguir su ejemplo.

El gobernador del Banco de Inglaterra, Mervin King, reconoció finalmente lo obvio (el 21 de octubre) cuando dijo que la recesión había comenzado. Incluso Gordon Brown, que afirmaba estúpidamente haber abolido el "boom y su caída", se ha visto forzado a aceptar que estamos en recesión. Por supuesto, culpa de la "economía global" en lugar de la acción del capitalismo británico o de su propio apoyo entusiástico a las políticas neoliberales. Todas las grandes economías han descendido hasta un estancamiento virtual, con la perspectiva de un crecimiento negativo en los EE.UU., Gran Bretaña, la eurozona y Japón, por varios trimestres, si no se alarga más. El vertiginoso crecimiento de China hasta ahora, también descenderá.

Enfrentado a este oscuro panorama, los líderes demócratas en el Congreso de EE.UU. han llamado a un nuevo paquete "estimulante" una propuesta que ha sido respaldada por Bernanke. "No es el momento de preocuparse por el déficit" escribe Paul Krugman, un columnista pro-Obama, en el New York Times. Esboza un paquete para el gobierno estadounidense que podría "extender grandes beneficios a los desempleados, que ayudaría a las familias a afrontar la situación y pondría dinero en manos de la gente que pudiera gastarlo. Esto podría proporcionar ayuda de emergencia a los gobiernos estatales y locales, porque no tendrían que recortar gastos que degradarían los servicios públicos y destruirían trabajos. Se pueden comprar hipotecas (pero no en valor nominal, como ha propuesto John McCain) y reestructurar los términos para ayudar a las familias a quedarse en sus casas. Y también es un buen tiempo para comprometerse en un gasto infraestructural serio que los EE.UU. necesitan en cualquier caso". (Let´s Get Fiscal, International Herald Tribune, 18 de octubre)

Si Barack obama gana y los demócratas refuerzan su mayoría en el Congreso, es muy seguro que un paquete de medidas en ese sentido se apruebe. Algo parecido ha sido ya propuesto por Nancy Pelosi, líder demócrata en la Casa de los Representantes. Incluso antes de que el nuevo presidente tome el relevo en enero, es probable que los comités controlados por los demócratas en el Congreso propondrán tales medidas. Si Bush vetará tales medidas está todavía por verse.

Tendrá un gran estímulo fiscal, probablemente en una escala mayor que los 150.000 millones aplicados por Bush a principios de año (sobre todo desgravaciones fiscales) en la economía estadounidense? Como mucho, limitarán la profundidad de la caída económica. El caso de Japón en la década de 1990 nos da un ejemplo. Después de la explosión de la burbuja de la propiedad a finales de la década de 1980, el capitalismo japonés se enfrentó a una profunda y prolongada represión. El gobierno introdujo una serie de grandes paquetes de estimulación con el gobierno gastando en proyectos de infraestructura. Estas medidas evitaron una caída peor, pero no reavivaron la economía, que apenas salió del estancamiento en los últimos años, antes de ser golpeada por la actual crisis crediticia.

Por lo demás, en los EE.UU. los demócratas evocan frecuentemente el New Deal de 1930, que también supuso un masivo gasto gubernamental en proyectos de infraestructuras y provisiones de bienestar. Sin embargo, el gasto del New Deal falló a la hora de reavivar la economía estadounidense que sólo comenzó a crecer de nuevo con la llegada de la Segunda Guerra Mundial, que creó una demanda mundial de productos de los EE.UU.. Tanto en los gastos del New Deal como en las medidas del gobierno japonés en la década de 1990, el gasto estatal se basó en implicar a las grandes empresas en los grandes proyectos de infraestructuras. Ambas medidas estimulantes resultaron en una gran escalada de la deuda estatal. La deuda nacional estadounidense está ya subiendo a causa del plan de rescate de los bancos. Otro paquete de medidas estimulantes aumentará más la deuda, y aunque pueda retrasarse, significará tarde o temprano un aumento en los impuestos (golpeando a la clase trabajadora) y futuros recortes en el gasto estatal, especialmente en los servicio públicos.

La escala y el carácter de las medidas keynesianas en los EE.UU., Gran Bretaña y en otros países está por ver. Mientras tanto, la caída de la economía está cobrando impulso. Una lista creciente de países está haciendo cola para la "sala de cuidados intensivos", esperando los créditos de emergencia del FMI: Pakistán, Hungría, Ucrania, Bielorrusia, etc. La Organización Internacional del Trabajo estima que la crisis aumentará en 20 millones los desempleados a nivel mundial, elevando el total de 190 millones en el 2007 a 210 a finales del 2009. Pero esto sólo es un panorama "provisional": las previsiones actuales podrían estar subestimadas".